Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
HΛЯPΛGŌN (2018.09.06, 14:31)
Ocena: 25
#1

0%
Na prawdę wszystko pięknie i jak zawsze duże brawa dla AMD za otwieranie standardów, ale dopóki nie wypuszczą kart na odpowiednim poziomie, dopóty będą to tylko ciekawostki.
ombre070 (2018.09.06, 15:22)
Ocena: 0
#2

0%
Dylemat naszych czasów.Kupic droga kartę graficzna która wygeneruje w każdym przypadku 60klatek,ale do tego tańszy monitor (ograniczony budżet) czy tańszą kartę i drogi monitor z G-sync.
Szala (2018.09.06, 15:43)
Ocena: 18
#3

0%
ombre070 @ 2018.09.06 15:22  Post: 1163403
Dylemat naszych czasów.Kupic droga kartę graficzna która wygeneruje w każdym przypadku 60klatek,ale do tego tańszy monitor (ograniczony budżet) czy tańszą kartę i drogi monitor z G-sync.


Kupić tańszą kartę (AMD) i tańsze monitor (FreeSync) ;-)
Kitu (2018.09.06, 16:04)
Ocena: 20
#5

0%
myszka91 @ 2018.09.06 15:53  Post: 1163415
Kurde przecież na monitorach + 30 cali nie da się grać skillowo w gry sieciowe jak np. CS to duży problem.

Ale jeśli chcesz biegać po jakimś otwartym świecie z naprawdę ładną grafiką, to więcej przyjemności dadzą 32 cale niż 'idealne do CSa' 24. Świat gier nie kończy się na kilku strzelankach na krzyż, tak samo jak zastosowanie PC to nie tylko gry.
Mistereco21 (2018.09.06, 16:40)
Ocena: 1
#6

0%
HΛЯPΛGŌN @ 2018.09.06 14:31  Post: 1163377
Na prawdę wszystko pięknie i jak zawsze duże brawa dla AMD za otwieranie standardów, ale dopóki nie wypuszczą kart na odpowiednim poziomie, dopóty będą to tylko ciekawostki.


Ciekawostką są zawsze techniki z czego będą okrojone nowe karty zielonych, a będzie to dostępne w następnej generacji. Przykładów jest sporo.
AMD od dawna ma karty na wysokim poziomie i nadchodzący Doom:Eternal z zaimplementowanym Vulcanem pokaże jak mocna np. jest architektura Polaris.
Czy 580 będzie górować nad 980 i 1060? Okaże się, że kto kupił kartę czerwonych za sugerowaną cenę w okolicach 1100 zł zrobił interes życia porównując 980 za 2400.
lukadd (2018.09.06, 16:49)
Ocena: 1
#7

0%
Jeszcze tylko jakieś sensowne GPU od AMD, bo jak na razie niestety nie ma wyboru.
Bono[UG] (2018.09.06, 18:31)
Ocena: 12
#8

0%
W bardzo dużym uproszczeniu, pomijając wiele technicznych szczegółów, można powiedzieć, że typowe współczesne monitory działają ze sztywno określoną częstotliwością odświeżania. Odświeżają cały ekran na przykład 60 razy na sekundę, z tym że takie odświeżenie nie następuje na całej płaszczyźnie ekranu na raz, lecz liniami od góry do dołu. Wynika to z dosyć oczywistego faktu, że przewód łączący monitor z kartą graficzną nie ma wewnątrz milionów przewodów, a co za tym idzie – odpowiedniej przepustowości, żeby za jednym zamachem przekazać cały obraz. Robi to porcjami.

Szkoda, że w bardzo dużym uproszczeniu, bo w tych szczegółach tkwi sedno sprawy z synchronizacją klatek.
Przy starych monitorach CRT sprawa jest jasna i wprost wynika z budowy ekranu, gdzie z pojedynczego źródła elektronów, wiązka jest kierowana sekwencyjnie na poszczególne punkty luminoforu. Luminofor ma swoje właściwości jak długo świeci po otrzymaniu porcji elektronów i ile ich potrzebuje do uzyskania zadanej jasności, dodając rozmiary ekranu (razem z rozdzielczością) i możliwe szybkości przełączania cewek sterujących wiązką można określić wymaganą szybkość odświeżania.
Wprowadzenie zmiennej szybkości skanowania ekranu byłoby trudne, a transmisja analogowa z pewnością tego nie ułatwiała.

Tak jak w crt bezwładność luminoforu dyktuje potrzebę odświeżenia, tak w LCD jest rozładowywanie się kondensatorów w układzie sterowania w poszczególnych komórkach. Tutaj w zasadzie jest już tylko problem minimalnej częstotliwości odświeżania i przyśpieszyć można praktycznie dowolnie (z uwzględnieniem bezwładności przełączenia się LC i sterowania). Nie jest też potrzebne szeregowe sterowanie pikselami, można cały ekran odświeżyć w jednej chwili, a nie sekwencyjnie jak w crt. Kwestia odpowiedniego podłączenia komórek do układów sterowania.

Kwestię transmisji danych chciałoby się przemilczeć. W czasach analogowych może takie tłumaczenie by przeszło ale jesteśmy w dobie sygnału cyfrowego, gdzie strumień danych spokojnie można zbuforować i wyświetlić całą klatkę na raz.

Jeśli karta graficzna nie może przekroczyć częstotliwości odświeżania wyświetlacza, włączenie V-Sync nie pomoże.

Chyba se jaja robisz. V-sync działa niezależnie ile klatek generuje karta graficzna. Jeżeli karta nie daje rady, to i tak czeka z przekazaniem kolejnej klatki na sygnał z monitora, że startuje z kolejnym odświeżeniem ekranu, dopóki nie dostanie, to przekazuje obecną. Jeżeli karta wygenerowała nową, to czeka ona w buforze na możliwość przełączenia.
Technika prosta jak drut i doskonale sprawdza się do zniwelowania efektu rwania obrazu ale kosztem innych niedogodności np. wydłużeniem czasu reakcji.

Tyle uwag do artykułu, który według mnie słabo wyszedł.
Kolejne strony mam wrażenie, że już gdzieś o tym było na Labie. Może był podobnej objętości opis w aktualnościach lub w którymś z artykułów o HDR.

Ogólnie o synchronizacji, to trochę się dziwię ile jest z tym problemu w obecnych czasach i co stoi na przeszkodzie, żeby wyeliminować potrzebę okresowego odświeżania. Można chyba zaadoptować SRAM na potrzeby sterowania komórkami, wtedy wystarczy zmieniać sterowanie jak przyjdzie nowa klatka.
Wtedy nie ma problemu z rwaniem, a opóźnienie sprowadzi się do czasu transmisji klatki, rozesłania sterowania w matrycy i bezwładności LC. Przy OLED to już chyba w ogóle problem znika.
Sebin (2018.09.06, 19:02)
Ocena: 16
#9

0%
Mam wrażenie ze ten cały HDR to głównie większa jasność i kontrast a LCD samo w sobie nie potrafi wyświetlić tylu detali. Niedługo zwykle gry będą wyprane z kolorów po to by sprzedać hdr
Putout (2018.09.06, 19:55)
Ocena: 11
#11

0%
HΛЯPΛGŌN @ 2018.09.06 14:31  Post: 1163377
Na prawdę wszystko pięknie i jak zawsze duże brawa dla AMD za otwieranie standardów, ale dopóki nie wypuszczą kart na odpowiednim poziomie, dopóty będą to tylko ciekawostki.


przecież 570 i 580 to bardzo solidne karty które (przed boomem koparkowym) rywalizowały z 1060 3/6. podobnie było z 290/X 390/X czy 380.
p_lider (2018.09.06, 20:08)
Ocena: 4
#12

0%
Szkoda, że nie dodaliście do artykułu, że za pomocą mechanizmu Multi GPU w Windows 10 da się obejść ograniczenie na kartach nVidii i tam też mieć Freesync działający.
deton24 (2018.09.07, 02:00)
Ocena: 4
#14

0%
@p_lider ale z tego co wiem iGPU Ryzena jest potrzebne...
p_lider (2018.09.07, 11:08)
Ocena: 0
#15

0%
deton24 @ 2018.09.07 02:00  Post: 1163524
@p_lider ale z tego co wiem iGPU Ryzena jest potrzebne...

Prawda, ale to zawsze jakieś info, że się faktycznie da. Myślę, że są ludzie, dla których nie jest to duże ograniczenie.
decorator12 (2018.09.07, 11:13)
Ocena: 4
#16

0%
vibovit @ 2018.09.06 22:44  Post: 1163501
Putout @ 2018.09.06 19:55  Post: 1163465
(...)


przecież 570 i 580 to bardzo solidne karty które (przed boomem koparkowym) rywalizowały z 1060 3/6. podobnie było z 290/X 390/X czy 380.


Ale 1060 to obecnie kompletne minimum żeby pograć sensownie, chciał bym alternatywę dla 1070 czy 1080 i nie ma.

To ja dam cytat z HardOcp - The ASUS ROG STRIX RX Vega 56 O8G GAMING has a current MSRP of $549.99. However, it is currently selling at Newegg for $1000.
Test jest marca. Karta powinna kosztować jednak sporo mniej... A jest jak jest
Eclipse (2018.09.07, 11:58)
Ocena: 2
#19

0%
Mistereco21 @ 2018.09.06 16:40  Post: 1163429
HΛЯPΛGŌN @ 2018.09.06 14:31  Post: 1163377
Na prawdę wszystko pięknie i jak zawsze duże brawa dla AMD za otwieranie standardów, ale dopóki nie wypuszczą kart na odpowiednim poziomie, dopóty będą to tylko ciekawostki.


Ciekawostką są zawsze techniki z czego będą okrojone nowe karty zielonych, a będzie to dostępne w następnej generacji. Przykładów jest sporo.
AMD od dawna ma karty na wysokim poziomie i nadchodzący Doom:Eternal z zaimplementowanym Vulcanem pokaże jak mocna np. jest architektura Polaris.
Czy 580 będzie górować nad 980 i 1060? Okaże się, że kto kupił kartę czerwonych za sugerowaną cenę w okolicach 1100 zł zrobił interes życia porównując 980 za 2400.

Pierdniecie jedna grą na rok nie zmieina układu sił
Amitoza (2018.09.07, 18:42)
Ocena: 4
#20

0%
Duchu @ 2018.09.07 11:33  Post: 1163566
Niestety Freesync 2 to certyfikacja sprzętowa i całe to cudo będzie miało teraz takie same ceny jak G-sync.

Monitorów G-Sync dalej jak na lekarstwo. A producenci zamiast się wysilać będą dalej stosować podwójne certyfikowanie np. dla HDR400 i Freesync zamiast Freesync2/G-sync bo po prostu będzie to tańsze i prostsze.

Pozdr.

Nie będzie, bo monitor gsync potrzebuje drogiego układu FPGA - arria V gx. Najtańsze płyty z takim układem na rynku detalicznym to koszt prawie 200euro, wiec pewnie w cenie monitora gsync blisko 100euro to koszt takiej płytki.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
To było do przewidzenia. 81
Jest dobrze, chociaż spodziewałem się większej liczby. 25
Ciekawa alternatywa dla Samsunga Galaxy S9. 17
Microsoft ma poważnie zająć się rozwojem swoich usług. 38
Litografia 10 nm może „pożyć” bardzo krótko. 29
"Czerwoni" mają powody do zadowolenia.  31
Cena i specyfikacja techniczna powalają. Nvidia zapowiedziała właśnie nową kartę z rodziny Titan. 33
Miły prezent na mikołajki. 8
Steamowi może urosnąć poważna konkurencja. 49
Facebook
Ostatnio komentowane