komentarze
AmphilyonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amphilyon2018.07.28, 10:23
crush @ 2018.07.27 22:16  Post: 1156071
Amphilyon @ 2018.07.27 22:02  Post: 1156070

wole żeby już zdechł, i było ' kiedyś ' podobnie z AMD, albo po prostu inaczej\lepiej, niż dalej patrzeć mrużyć oczy i ziewać przy tym co intel robił od lat

No to jesteś fanbojem i tyle.
Co mi za różnica która korporacja mnie dyma?


PO dymało to źle (co jest prawdą) ale jak PiS dyma tak samo lub mocniej to dobrze bo oni są 'moi'. :lol2:


Jak ja nie lubie jak ktoś wszędzie musi wepchnąć polityczne bzdury, nawet w tematach z tym kompletnie niezwiązanych...

Nie, nie jestem fanboyem, ale z punktu widzenia konsumenckiego dla mnie, po roznych ostatnich ' akcjach ' i tym co się działo w ostatnim np roku czy półtora, to bardziej odpowiada mi postawa AMD w całej sytuacji procesorów i powiązanych, i to im kibicuje w tym momencie, i raczej każdy zdrowo myślący (konkurencja) myśli podobnie, bo jakaś równowaga musi być, a nie monopol (intel) i ich różne zagrywki...

A co do pieprzenia że jak bogaty intel odwala i karmił nas +5% do wydajności i robił różne wałki i było ok, i że ' po co zmiana ' skoro jesteście tak święcie przekonani że AMD robiło by dokładnie tak samo, albo było nawet gorsze pod względem polityki od samego intela, no to życzę powodzenia w takim nastawieniu/myśleniu typu co by było gdyby i po co ' zmiany ' skoro z góry lecą założenia że nic się nie poprawi...

AMD się ogarnia i to jest dobra wiadomość dla nas wszystkich (chyba?) Bo nic tak nie wpływa na ceny, produkty i jakość, jak zdrowa konkurencja, dlatego jestem za czerwonymi...

Są mniejszą firmą, nie mają tyle możliwości i wpływów jak intel, który ma swoje ' plecy ' i większe zaplecze w tym biznesie, dla tego nie kibicuje ' gigantowi ' bo czasami przydaje się jak ktoś cwaniakowi i pyszałkowi uciera nosa, a taką postawę reprezentuje aktualnie intel, dlatego cieszy mnie to jak czytam że tracą wpływy na rzecz AMD, bo na tym wszystkim zyskamy ' MY '
Edytowane przez autora (2018.07.28, 10:32)
taithZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
taith2018.07.28, 11:19
-6#22
dape @ 2018.07.28 09:43  Post: 1156097
TheMr. @ 2018.07.27 22:41  Post: 1156072

Spectre, Meltdown i inne kwatki, kilka wpadek jeszcze można byłoby wypisać. Fanboje będą pisać że Intel już trzęsie dupą i zaraz będzie się zwijał, tymczasem Intela osiąga najlepszy rok w sprzedaży :E


Tak to jest jak gimboekonomiści biorą się do analizy finansowej :) Zarówno Intel jak MS to potentaci w tym co przynosi im największe zyski (czyli wielkie przedsiębiorstwa, centra danych, obecnie AI itd.) którzy odbiorców prywatnych traktują jak niszę, którą można zaniedbywać bo nie jest aż tak rentowna i bardziej służy reklamie i eksperymentom. A tu odbiorcy prywatni czują się zaniedbywani i po tym zwiastują upadek firm, których jedynie poboczną działalnością ich pobocznej działalności jest celowanie w konsumenta solo. To tak jak ktoś bez rąk patrzy na samochód i zwiastuje upadek motoryzacji bo przecież jemu kierownica wadzi.

Tiaaa spowolnienie serwerów o połowę z powodu luk. I bomba w postaci serii EPYC w najpopularniejszym segmencie racków dwuprocesprowych.
Wypisz wymaluj Intel był skazany na sukces z powodu syndromu sztokholmskiemu na rynku serwerów i szywnej architektury/biurokracji.
yendrekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
yendrek2018.07.28, 11:44
Tercov @ 2018.07.28 01:09  Post: 1156083
Nie wiem czy wiecie, ale Intel pracuje jednocześnie nad ogromną liczbą projektów z różnych dziedzin, współpracuje z wieloma firmami dostarczając zarówno sprzęt jak i wysokopoziomowe oprogramowanie, zapewne wiele więcej. Większość osób na forach uzależnia kondycję tej firmy od procesorów. Przecież nawet jakby spalił im się cały sprzęt do produkcji procesorów i postanowili przestać je produkować to i tak byliby ciągle na plusie z zyskiem (oczywiście byłby on mniejszy). Samsung też padnie jak im się fabryki smartfonów zniszczą? Wielcy specjaliści od finansów...

CCG + DCG dało razem 14,2 mld$ przychodu, co stanowi prawie 84% przychodu całkowitego. 84% przychodu w segmentach bardzo ostro atakowanych przez amd. A na dodatek są to segmenty, w których amd ma realne plany rozwoju w przyszłości, a intel przez 1,5 roku jest skazany na smażenie kotletów. Gdybym był inwestorem intela, chyba zrobił bym się lekko nerwowy.
Gatts19Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gatts192018.07.28, 12:16
-6#24
Sasilton @ 2018.07.27 20:14  Post: 1156060
O co chodzi z tym hejtem na Intela ostatnimi czasy?
Co się nie pojawi o Intelu, to czytam 'że Intel nie wie jak odpowiedzieć AMD'.
AMD opóźnia premierę 16 rdzeniowców i czytam 'fajnie, bo serwerowe procki osiągnęły sukces'.

W grach procki Intela nadal są lepsze, a czytam jak byśmy wrócili do czasów Pentiuma 4 vs Athlona 64.


Ponieważ źle sobie tłumaczysz komentarze sporej grupy użytkowników.Widzisz można napisać jedno a każdy czytający lub większość czytających odbierze go inaczej dlatego w sporej ilości tłumaczeń trzeba byłoby więcej opisywać dlatego tworzy się skrótowe myśli.
Tak Intel w dalszym ciągu dominuje na rynku ze swoją litografią 14nm z kilkoma plusami ponieważ do końca 2018roku nie będzie nic lepszego dla rynku High Perfomance.
Ale zbliża się nieubłaganie 2019 rok i premiera litografii 7nm.Jeżeli interesuje cię świat nowych technologii w internecie jest tak dużo na ten temat informacji , że z pewnością od razu zmienisz pogląd na ten temat.
Tak w przyszłym roku już Intelowskie 14nm będzie musiało się mierzyć jak Człowiek z Bogiem z nadchodzącą litografią 7nm.
W reprezentację Polski w piłce nożnej też dużo osób wierzyło bo oficjalnie byli na 8 miejscu w rankingu światowym.
Intel dalej może być nie pokonany pod względem maksymalnego taktowania rdzenia w procesorze gdy rzeczywiście i9-9900k będzie mógł chodzić po kręceniu na 5.5Ghz ale różnica będzie wynosić pewnie tylko 500Mhz na ich korzyść i przy wzroście IPC jakie otrzyma ZEN 2 nie ma co marzyć jak wypadną procki Intela w konfrontacji z konkurencyjnymi.
Wystarczy popatrzeć jak teraz prezentuje się wydajność zegar w zegar.
https://zapodaj.net/5a0c95d2acc1b.png.html
PabloPikaschuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PabloPikaschu2018.07.28, 13:02
Tercov @ 2018.07.28 01:09  Post: 1156083
Większość osób na forach uzależnia kondycję tej firmy od procesorów. Przecież nawet jakby spalił im się cały sprzęt do produkcji procesorów i postanowili przestać je produkować to i tak byliby ciągle na plusie z zyskiem (oczywiście byłby on mniejszy). Samsung też padnie jak im się fabryki smartfonów zniszczą? Wielcy specjaliści od finansów...

Paść może nie padną. Ale straty będą mieli olbrzymi, zwolnią mnóstwo ludzi i ich akcje na giełdzie polecą na łeb na szyję. I będę w bardzo kiepskiej sytuacji, bo zysków nie odkładają na konta, żeby tam sobie leżały.
Atak_SnajperaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Atak_Snajpera2018.07.28, 13:26
-6#26
Gatts19 @ 2018.07.28 12:16  Post: 1156113
Sasilton @ 2018.07.27 20:14  Post: 1156060
O co chodzi z tym hejtem na Intela ostatnimi czasy?
Co się nie pojawi o Intelu, to czytam 'że Intel nie wie jak odpowiedzieć AMD'.
AMD opóźnia premierę 16 rdzeniowców i czytam 'fajnie, bo serwerowe procki osiągnęły sukces'.

W grach procki Intela nadal są lepsze, a czytam jak byśmy wrócili do czasów Pentiuma 4 vs Athlona 64.


Ponieważ źle sobie tłumaczysz komentarze sporej grupy użytkowników.Widzisz można napisać jedno a każdy czytający lub większość czytających odbierze go inaczej dlatego w sporej ilości tłumaczeń trzeba byłoby więcej opisywać dlatego tworzy się skrótowe myśli.
Tak Intel w dalszym ciągu dominuje na rynku ze swoją litografią 14nm z kilkoma plusami ponieważ do końca 2018roku nie będzie nic lepszego dla rynku High Perfomance.
Ale zbliża się nieubłaganie 2019 rok i premiera litografii 7nm.Jeżeli interesuje cię świat nowych technologii w internecie jest tak dużo na ten temat informacji , że z pewnością od razu zmienisz pogląd na ten temat.
Tak w przyszłym roku już Intelowskie 14nm będzie musiało się mierzyć jak Człowiek z Bogiem z nadchodzącą litografią 7nm.
W reprezentację Polski w piłce nożnej też dużo osób wierzyło bo oficjalnie byli na 8 miejscu w rankingu światowym.
Intel dalej może być nie pokonany pod względem maksymalnego taktowania rdzenia w procesorze gdy rzeczywiście i9-9900k będzie mógł chodzić po kręceniu na 5.5Ghz ale różnica będzie wynosić pewnie tylko 500Mhz na ich korzyść i przy wzroście IPC jakie otrzyma ZEN 2 nie ma co marzyć jak wypadną procki Intela w konfrontacji z konkurencyjnymi.
Wystarczy popatrzeć jak teraz prezentuje się wydajność zegar w zegar.
https://zapodaj.net/5a0c95d2acc1b.png.html


Uwielbiam takie uproszczenia i uzależnianie IPC od wydajności tylko jednostki SSE2. (Cinebench nie używa AVX i dlatego jest tak hołubiony przez AMD)
Sytuacja z IPC jest znacznie bardziej skomplikowana i nie jest to jedna magiczna liczba!
http://forum.pclab.pl/topic/1105978-FlopsC...-nowej-oprawie/
tomasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomaster2018.07.28, 14:47
-1#27
Intel już za rok pakuje walizki, AMD ma na nich bata jak widać :X
frog67Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
frog672018.07.28, 15:08
Pewnie 2019 skończy się dla intela tak jak Kraznich przyznał jeszcze jak był CEO. że są pogodzeni ze stratą 15-20% rynku
crushZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
crush2018.07.28, 16:03
Amphilyon @ 2018.07.28 10:23  Post: 1156102

Jak ja nie lubie jak ktoś wszędzie musi wepchnąć polityczne bzdury, nawet w tematach z tym kompletnie niezwiązanych...

Nie, nie jestem fanboyem, ale z punktu widzenia konsumenckiego dla mnie, po roznych ostatnich ' akcjach ' i tym co się działo w ostatnim np roku czy półtora, to bardziej odpowiada mi postawa AMD w całej sytuacji procesorów i powiązanych, i to im kibicuje w tym momencie, i raczej każdy zdrowo myślący (konkurencja) myśli podobnie, bo jakaś równowaga musi być, a nie monopol (intel) i ich różne zagrywki...

A co do pieprzenia że jak bogaty intel odwala i karmił nas +5% do wydajności i robił różne wałki i było ok, i że ' po co zmiana ' skoro jesteście tak święcie przekonani że AMD robiło by dokładnie tak samo, albo było nawet gorsze pod względem polityki od samego intela, no to życzę powodzenia w takim nastawieniu/myśleniu typu co by było gdyby i po co ' zmiany ' skoro z góry lecą założenia że nic się nie poprawi...

AMD się ogarnia i to jest dobra wiadomość dla nas wszystkich (chyba?) Bo nic tak nie wpływa na ceny, produkty i jakość, jak zdrowa konkurencja, dlatego jestem za czerwonymi...

Są mniejszą firmą, nie mają tyle możliwości i wpływów jak intel, który ma swoje ' plecy ' i większe zaplecze w tym biznesie, dla tego nie kibicuje ' gigantowi ' bo czasami przydaje się jak ktoś cwaniakowi i pyszałkowi uciera nosa, a taką postawę reprezentuje aktualnie intel, dlatego cieszy mnie to jak czytam że tracą wpływy na rzecz AMD, bo na tym wszystkim zyskamy ' MY '

A ja lubię bo dobrze obrazuje problemy z mentalnością.

Gdzie napisałem, że niepotrzebna jest zmiana sytuacji?
ZAMIANA miejsc na zasadzie dominator i podnóżek gówno daje konsumentom.
Ty się wczoraj urodziłeś? To nie są organizacje charytatywne tylko korporacje gdzie stawką są miliardy zielonych. Tak. Jak najbardziej śmiem nawet nie przypuszczać, a twierdzić, że AMD będąc kilka lat na pozycji Intela zaczęłaby stosować dokładnie takie same monopolistyczne praktyki.

Dlatego mnie nie interesuje zamiana 'bo Intel to się już nachapał, niech teraz ma moje AMD' tylko wyrównana walka. Idealnie z jeszcze większą ilością graczy na rynku.

Po raz kolejny powtarzam - razi mnie mentalność na zasadzie 'dobrze, że się Intel wy***ał!' zamiast chęci posiadania równie dobrych produktów i od AMD i od Intela.
Edytowane przez autora (2018.07.28, 16:05)
tomasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomaster2018.07.28, 18:24
-5#30
crush @ 2018.07.28 16:03  Post: 1156131
Amphilyon @ 2018.07.28 10:23  Post: 1156102

Jak ja nie lubie jak ktoś wszędzie musi wepchnąć polityczne bzdury, nawet w tematach z tym kompletnie niezwiązanych...

Nie, nie jestem fanboyem, ale z punktu widzenia konsumenckiego dla mnie, po roznych ostatnich ' akcjach ' i tym co się działo w ostatnim np roku czy półtora, to bardziej odpowiada mi postawa AMD w całej sytuacji procesorów i powiązanych, i to im kibicuje w tym momencie, i raczej każdy zdrowo myślący (konkurencja) myśli podobnie, bo jakaś równowaga musi być, a nie monopol (intel) i ich różne zagrywki...

A co do pieprzenia że jak bogaty intel odwala i karmił nas +5% do wydajności i robił różne wałki i było ok, i że ' po co zmiana ' skoro jesteście tak święcie przekonani że AMD robiło by dokładnie tak samo, albo było nawet gorsze pod względem polityki od samego intela, no to życzę powodzenia w takim nastawieniu/myśleniu typu co by było gdyby i po co ' zmiany ' skoro z góry lecą założenia że nic się nie poprawi...

AMD się ogarnia i to jest dobra wiadomość dla nas wszystkich (chyba?) Bo nic tak nie wpływa na ceny, produkty i jakość, jak zdrowa konkurencja, dlatego jestem za czerwonymi...

Są mniejszą firmą, nie mają tyle możliwości i wpływów jak intel, który ma swoje ' plecy ' i większe zaplecze w tym biznesie, dla tego nie kibicuje ' gigantowi ' bo czasami przydaje się jak ktoś cwaniakowi i pyszałkowi uciera nosa, a taką postawę reprezentuje aktualnie intel, dlatego cieszy mnie to jak czytam że tracą wpływy na rzecz AMD, bo na tym wszystkim zyskamy ' MY '

A ja lubię bo dobrze obrazuje problemy z mentalnością.

Gdzie napisałem, że niepotrzebna jest zmiana sytuacji?
ZAMIANA miejsc na zasadzie dominator i podnóżek gówno daje konsumentom.
Ty się wczoraj urodziłeś? To nie są organizacje charytatywne tylko korporacje gdzie stawką są miliardy zielonych. Tak. Jak najbardziej śmiem nawet nie przypuszczać, a twierdzić, że AMD będąc kilka lat na pozycji Intela zaczęłaby stosować dokładnie takie same monopolistyczne praktyki.

Dlatego mnie nie interesuje zamiana 'bo Intel to się już nachapał, niech teraz ma moje AMD' tylko wyrównana walka. Idealnie z jeszcze większą ilością graczy na rynku.

Po raz kolejny powtarzam - razi mnie mentalność na zasadzie 'dobrze, że się Intel wy***ał!' zamiast chęci posiadania równie dobrych produktów i od AMD i od Intela.

Wow głos rozsądku na pclab, myślałem, że tu same trole i fanboje.
rainyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rainy2018.07.28, 19:22
@crush

Mógłbym się nawet zgodzić z tym co piszesz, gdyby nie pewien 'drobiazg': Intel w drugim kwartale zarobił na czysto 5 mld dolarów, gdy AMD 116 mln, więc póki co, jest bardzo daleko do wyrównanej rywalizacji, już nie mówiąc o zamianie miejsc.
Więc nie najmniejszej potrzeby, abyś się tak bardzo martwił o Intela.
Edytowane przez autora (2018.07.28, 19:23)
Markiz88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Markiz882018.07.28, 21:35
Atak_Snajpera @ 2018.07.28 13:26  Post: 1156119
Gatts19 @ 2018.07.28 12:16  Post: 1156113
(...)


Ponieważ źle sobie tłumaczysz komentarze sporej grupy użytkowników.Widzisz można napisać jedno a każdy czytający lub większość czytających odbierze go inaczej dlatego w sporej ilości tłumaczeń trzeba byłoby więcej opisywać dlatego tworzy się skrótowe myśli.
Tak Intel w dalszym ciągu dominuje na rynku ze swoją litografią 14nm z kilkoma plusami ponieważ do końca 2018roku nie będzie nic lepszego dla rynku High Perfomance.
Ale zbliża się nieubłaganie 2019 rok i premiera litografii 7nm.Jeżeli interesuje cię świat nowych technologii w internecie jest tak dużo na ten temat informacji , że z pewnością od razu zmienisz pogląd na ten temat.
Tak w przyszłym roku już Intelowskie 14nm będzie musiało się mierzyć jak Człowiek z Bogiem z nadchodzącą litografią 7nm.
W reprezentację Polski w piłce nożnej też dużo osób wierzyło bo oficjalnie byli na 8 miejscu w rankingu światowym.
Intel dalej może być nie pokonany pod względem maksymalnego taktowania rdzenia w procesorze gdy rzeczywiście i9-9900k będzie mógł chodzić po kręceniu na 5.5Ghz ale różnica będzie wynosić pewnie tylko 500Mhz na ich korzyść i przy wzroście IPC jakie otrzyma ZEN 2 nie ma co marzyć jak wypadną procki Intela w konfrontacji z konkurencyjnymi.
Wystarczy popatrzeć jak teraz prezentuje się wydajność zegar w zegar.
https://zapodaj.net/5a0c95d2acc1b.png.html


Uwielbiam takie uproszczenia i uzależnianie IPC od wydajności tylko jednostki SSE2. (Cinebench nie używa AVX i dlatego jest tak hołubiony przez AMD)
Sytuacja z IPC jest znacznie bardziej skomplikowana i nie jest to jedna magiczna liczba!
http://forum.pclab.pl/topic/1105978-FlopsC...-nowej-oprawie/

jakie aplikacje domowego użytku czy też profesjonalne korzystają z tego avx i jaki odnotowuje się zysk względem wykorzystania tych instrukcji?
*Konto usunięte*2018.07.29, 07:38
-4#33
Pytanie gdzie intel zarobił taką kasę.
Cha ... rynek detaliczny to pewnie dla intela malutkie źródłeko .
Sprzedaż producentom i do DC to pewnie większościowy udział.
No i zamówienia rządowe które są już całkowitą tajemnicą.
Więc firma to oparła sie o laury więc....
dracoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dracox2018.07.29, 09:08
knuts @ 2018.07.29 07:38  Post: 1156148
Pytanie gdzie intel zarobił taką kasę.
Cha ... rynek detaliczny to pewnie dla intela malutkie źródłeko .
Sprzedaż producentom i do DC to pewnie większościowy udział.
No i zamówienia rządowe które są już całkowitą tajemnicą.
Więc firma to oparła sie o laury więc....

Teraz masz 5 mld , ale pomysl o przyszlym roku , amd zabierze intelowi 20-30% rynku , z tego co zostalo tez już tak pieknie nie będzie, bo od segmentu cywilnego po serwery intel przez amd musial obciac ceny tak o polowe. Do tego fakt ze rowniez przez amd 4 rdzeniowce spadly z 8 setek na 4, a skoro do tej pory jankom wystarczaly 2 rdzenie , to teraz tanie 4 rdzeniowki podetna skrzydla w zapotrzebowaniu na i 5 i i7
komisarzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
komisarz2018.07.29, 10:46
crush @ 2018.07.27 22:16  Post: 1156071

PO dymało to źle (co jest prawdą) ale jak PiS dyma tak samo lub mocniej to dobrze bo oni są 'moi'. :lol2:


Za polityke poza odpowiednim dzialem forum powinno byc 2 tygodnie zpp. Ostudziloby to globy co wiekszych idiotow.
komisarzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
komisarz2018.07.29, 10:50
-4#36
dracox @ 2018.07.29 09:08  Post: 1156150
knuts @ 2018.07.29 07:38  Post: 1156148
Pytanie gdzie intel zarobił taką kasę.
Cha ... rynek detaliczny to pewnie dla intela malutkie źródłeko .
Sprzedaż producentom i do DC to pewnie większościowy udział.
No i zamówienia rządowe które są już całkowitą tajemnicą.
Więc firma to oparła sie o laury więc....

Teraz masz 5 mld , ale pomysl o przyszlym roku , amd zabierze intelowi 20-30% rynku , z tego co zostalo tez już tak pieknie nie będzie, bo od segmentu cywilnego po serwery intel przez amd musial obciac ceny tak o polowe. Do tego fakt ze rowniez przez amd 4 rdzeniowce spadly z 8 setek na 4, a skoro do tej pory jankom wystarczaly 2 rdzenie , to teraz tanie 4 rdzeniowki podetna skrzydla w zapotrzebowaniu na i 5 i i7


Poczekamy - zobaczymy cz6 bedzie 20-30% stratu udzialu w rynku. Intel dalej dysponuje lepszym produktem, w laptopach dalej intel... zobaczymy co to za strata bedzie
dracoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dracox2018.07.29, 11:12
komisarz @ 2018.07.29 10:50  Post: 1156153

Poczekamy - zobaczymy cz6 bedzie 20-30% stratu udzialu w rynku. Intel dalej dysponuje lepszym produktem, w laptopach dalej intel... zobaczymy co to za strata bedzie


Sam intel twierdzil ze amd zabierze im 20% serwerow.wiec wcale nie takie zobaczymy. Oczywiscie w laptopach nie bedzie tak rozowo, bo tam klientela jest przyzwyczajona do intel inside , plus oemi wciaz przez kilka lat beda mieli korzystne upusty od intela za design wins.

Tam gdzie widac roznice to entuzjasci sami budujacy pecety, ale oni to mala nisza. Intel boi sie serwerow. Tam nie broni sie lepszym produktrm, tam amd go zaoralo cena i wydajnoscia. A serwery i centra danych to ogromne kontrakty i na wiele lat. Intel bedzie musial jeszcze bardziej ciac ceny i oferowac mega upusty na przyszle produkty.
Edytowane przez autora (2018.07.29, 11:14)
LeacHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeacH2018.07.29, 12:18
Tercov @ 2018.07.28 01:09  Post: 1156083
Nie wiem czy wiecie, ale Intel pracuje jednocześnie nad ogromną liczbą projektów z różnych dziedzin, współpracuje z wieloma firmami dostarczając zarówno sprzęt jak i wysokopoziomowe oprogramowanie, zapewne wiele więcej. Większość osób na forach uzależnia kondycję tej firmy od procesorów. Przecież nawet jakby spalił im się cały sprzęt do produkcji procesorów i postanowili przestać je produkować to i tak byliby ciągle na plusie z zyskiem (oczywiście byłby on mniejszy). Samsung też padnie jak im się fabryki smartfonów zniszczą? Wielcy specjaliści od finansów...

jeżeli intel pracuje nad ogromną liczbą projektów to Samsung pracuje na prze-prze-prze ogromną. Znajdź mi dziedzinę życia gospodarczego gdzie Samsung nie jest obecny. To typowy Koreański czebol - de facto można przeżyć życie w Korei i tylko korzystać z produktów/usług Samsunga i nie żyć jak jaskiniowiec. Czekam tylko aż wejdą w branże motoryzacyjną.
A Intel? Sam siebie zamknął w ograniczonym rynku - mógł wyjść do produkcji pamięci nieulotnej (3DXpoint) ale wolał patrzeć na komórki w excelu i nie uwolnić produkcji na rynek mainstream - a jak coś wypuszczał to raczej jako próba pokazania plus produkt tylko dla entuzjastów. I dlatego jeśli tąpnie im rynek to będą w czarnej dziurze dla inwestorów a Samsung może spaść w 1 dziale a wzrost drugiego pokryje z nawiązką.
xtn2018.07.29, 17:18
-5#39
Psy szczekają, a karawana jedzie dalej. Kasę robi „masa”, a nie pojedyncze osoby krzyczące na intela w sieci. „Masa” kupuje intela bo ludzie znają lepiej ta markę i dopóki tak jest to Intel będzie robił co chce. Identyczna sprawa z grami AAA, firmy robią to w co gra „masa” bo na nich zarabiają 90% kasy.
Nadchodzi kolejna pseudogeneracja nr 9 z takim absurdem jak I7-9700k 8/8. Zabrali 4 wątki, dodali 2 rdzenie i nowy I7 gotowy...
komisarzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
komisarz2018.07.29, 18:11
-3#40
dracox @ 2018.07.29 11:12  Post: 1156154
komisarz @ 2018.07.29 10:50  Post: 1156153

Poczekamy - zobaczymy cz6 bedzie 20-30% stratu udzialu w rynku. Intel dalej dysponuje lepszym produktem, w laptopach dalej intel... zobaczymy co to za strata bedzie


Sam intel twierdzil ze amd zabierze im 20% serwerow.wiec wcale nie takie zobaczymy. Oczywiscie w laptopach nie bedzie tak rozowo, bo tam klientela jest przyzwyczajona do intel inside , plus oemi wciaz przez kilka lat beda mieli korzystne upusty od intela za design wins.

Tam gdzie widac roznice to entuzjasci sami budujacy pecety, ale oni to mala nisza. Intel boi sie serwerow. Tam nie broni sie lepszym produktrm, tam amd go zaoralo cena i wydajnoscia. A serwery i centra danych to ogromne kontrakty i na wiele lat. Intel bedzie musial jeszcze bardziej ciac ceny i oferowac mega upusty na przyszle produkty.


30% rynku a 20% rynku serwerow to dwie roznr rzeczy.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.