komentarze
deton24Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
deton242018.10.02, 14:14
15#1
Dobry test nie jest zły.
Ciekawostka - wiele TN tutaj w testach zyskały sporo mniejszy błąd odwzorowania kolorów na wykresach, niż MVA/VA. Poza dwoma VA Samsunga z Quantum Dot, które są odwrotnie, na samej górze. Oczywiście w pokryciu kolorów czy kontraście VA/MVA po staremu górą nad TN. W kontraście oczywiście przepaść.
Problem tych monitorów z Quantum Dot, polega głównie na tym, że nie widać ich w modelach niezakrzywionych. A szkoda.
(chyba że coś ostatnio wyszło)
Edytowane przez autora (2018.10.03, 04:57)
Duke Nukem 56Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duke Nukem 562018.10.02, 14:34
A czy te Samsungi posiadają LFC? Nigdzie jakoś informacji o tym znaleźć nie mogę, myślałem, że jak PCLab zrobił testy monitorów to napisał w tabelkach czy posiadają LFC czy nie, no i jak widać nie napisał :(.
VerticekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Verticek2018.10.02, 15:06
13#3
Chyba zabrakło tylko nowych AOC C24G1/C27G1 no i może MSI Optix.
A zwykły 'niedzielny' gracz raczej nie potrzebuje monitora 144hz. 60hz IPS w takim przypadku powinien starczyć.
Sam się obecnie zastanawiam nad wyborem pomiędzy TN a VA 144hz (głównie pomiędzy AOC G2590PX a Samsungiem C24FG73). Według mnie największym minusem tych monitorów VA jest właśnie zakrzywiony ekran - przy 24 calach nie ma on żadnego sensu.
Edytowane przez autora (2018.10.02, 15:07)
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2018.10.02, 15:16
-7#4
Nie kupiłbym żadnego monitora z tego testu, VA smużą, a TN mają słabe kąty widzenia i ogólnie taką sobie jakość obrazu, IPS 1440p jest lepszym monitorem do gier, łatwiej osiągnąć 1440p 75 FPS niż 1080p 144 FPS, do tego gra będzie wyglądać o wiele lepiej.
Edytowane przez autora (2018.10.02, 15:18)
VerticekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Verticek2018.10.02, 15:24
-1#5
Krisol @ 2018.10.02 15:16  Post: 1167992
Nie kupiłbym żadnego monitora z tego testu, VA smużą, a TN mają słabe kąty widzenia i ogólnie taką sobie jakość obrazu, IPS 1440p jest lepszym monitorem do gier, łatwiej osiągnąć 1440p 75 FPS niż 1080p 144 FPS, do tego gra będzie wyglądać o wiele lepiej.

Tak, najlepiej to czekać na monitory microLED, bo TN/VA ci jeszcze oczy wypali jak go kupisz.
deton24Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
deton242018.10.02, 15:24
No właśnie te Quantum Dot nie wiem czy właśnie nie były pozbawione problemów ze smużeniem.
Dłuższy czas temu już ludzie się dobrze o nich wypowiadali.
Edytowane przez autora (2018.10.03, 04:58)
RapManJakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RapManJak2018.10.02, 15:38
Kurczę akurat zarobiony chcę maks 2k wydać (chociaż planuję ok. 1700) na monitor, a tu testowane pod kątem CS:GO, gdzie mnie najbardziej cieszą gry triple A (nie po to mam GTX'a 1080). Myślę o 1440p 27 cali. Co będzie best buyem? Po zakupie Xiaomi zaczynam nawet rozważać alternatywne marki.
buggeerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
buggeer2018.10.02, 15:38
12#8
Nadal nie robicie testów ghostingu. Tutaj przykład portalu, który takie testy robi na najwyższym poziomie: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/hp_zr24w.htm#gaming
Edytowane przez autora (2018.10.02, 15:40)
GatsuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gatsu2018.10.02, 15:43
18#9
Jakbyście dorzucili jakiegoś IPSa do wykresów (pomimo że są dużo droższe) w celach wyłącznie poglądowych to test byłby jeszcze lepszy.
W10 klikaj bez końcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
W10 klikaj bez końca2018.10.02, 15:48
18#10
Jak to jest, że jeśli chodzi o telewizory, to nikt nie chce IPS, bo beznadziejny kontrast, beznadziejna czerń i uloty światła, a jeśli chodzi o monitory komputerowe, to wszyscy się srają za IPSami?
Idąc tropem telewizorowym, najbardziej pożądane powinny być monitory VA.
Edytowane przez autora (2018.10.02, 15:54)
D@nielo007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
D@nielo0072018.10.02, 15:52
Doceniam wysiłek autora włożony w przeprowadzenie testu, ale w tekście jest błąd.

Monitor Samsung C24FG73 posiada otwór na przewody i zawieszkę na słuchawki.

Otwór na przewody znajduje się w kolumnie a zawieszkę na słuchawki montuje się na jej górze.

https://www.limscave.com/samsung-cfg73#gruppe1-2
Co do ciemnych partii obrazu, utrudniających dostrzeżenie przeciwnika w grze, można użyć opcji korekcja czerni. Rozjaśnia ona ciemne elementy obrazu.
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2018.10.02, 16:01
-6#12
W10 klikaj bez końca @ 2018.10.02 15:48  Post: 1168007
Jak to jest, że jeśli chodzi o telewizory, to nikt nie chce IPS, bo beznadziejny kontrast, beznadziejna czerń i uloty światła, a jeśli chodzi o monitory komputerowe, to wszyscy się srają za IPSami?
Idąc tropem telewizorowym, najbardziej pożądane powinny być monitory VA.

Telewizory mają VA z kontrastem ~6000:1 i milionem ulepszaczy obrazu, bo muszą jakoś konkurować z OLEDami, IPS to obecnie ~1200:1, monitory VA to najczęściej ~3000:1, do twgo nie mają takich kątów widzenia jak telewizory VA.
Edytowane przez autora (2018.10.02, 16:04)
wojtzuchZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wojtzuch2018.10.02, 16:16
W10 klikaj bez końca @ 2018.10.02 15:48  Post: 1168007
Jak to jest, że jeśli chodzi o telewizory, to nikt nie chce IPS, bo beznadziejny kontrast, beznadziejna czerń i uloty światła, a jeśli chodzi o monitory komputerowe, to wszyscy się srają za IPSami?
Idąc tropem telewizorowym, najbardziej pożądane powinny być monitory VA.


Wszystko zależy od zastosowań. W biurowych/graficznych (w tym domowych biurowych/graficznych) problemu nie ma, jeśli tylko otoczenie jest odpowiednio jasne.
W10 klikaj bez końcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
W10 klikaj bez końca2018.10.02, 16:21
Problem jakiś tam jest, bo wg testów, IPSy potrafią się wypalać, przynajmniej te od LG montowane w telewizorach. Nie chodzi o wypalanie zwane powidokami, tylko całościowe przygaszanie w miarę coraz większej sumy godzin pracy. Ciekawe jak z monitorami, które często świecą po wiele godzin dziennie.



https://www.rtings.com/tv/learn/permanent-...urn-in-lcd-oled
Edytowane przez autora (2018.10.02, 16:25)
deton24Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
deton242018.10.02, 17:10
@up klasowo najlepsze profesjonalne monitory do grafiki, z najlepszym odwzorowaniem kolorów, są właśnie na IPS.
Poza tym w tanich MVA/VA jest duże prawdopodobieństwo ghostingu.
Czasami też ktoś może chcieć częściej grać na monitorze IPS, zamiast oglądać filmy na VA, jak ktoś ma przyzwoite TV w salonie.
lolotronZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolotron2018.10.02, 17:14
Czy test bedzie rozbudowywany ?
Czy inne mniej popularne monitory będą opisywane np. GB2788HS Iiyamy ?
DoamdorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Doamdor2018.10.02, 17:23
10#17
Monitory to urządzenia o bardzo szerokim zakresie funkcji, a także niezwykle zróżnicowanych cenach. Są dostępne zarówno takie za kilkaset złotych, jak i studyjny sprzęt kosztujący kilkadziesiąt tysięcy za sztukę. Tym razem wzięliśmy na warsztat 16 modeli dla graczy, których cena nie przekracza 1500 zł. Czy za tę kwotę gracz znajdzie dla siebie coś sensownego? I czy te monitory nadają się także do codziennej pracy? Dziś odpowiadamy na te – i nie tylko na te – pytania.

Pojęcie „dobry monitor” jest względne, głównie ze względu na zróżnicowanie potrzeb potencjalnych użytkowników. Tym razem zajęliśmy się monitorami przeznaczonymi dla graczy. Gdy zapraszaliśmy producentów do udziału w testach, stawialiśmy urządzeniom tylko dwa wymagania. Po pierwsze, sprzęt powinien umożliwiać odświeżanie ekranu z częstotliwością przynajmniej 144 Hz, a po drugie miał być dostępny w sklepach w cenie nieprzekraczającej 1500 zł.


Gracz według was to osoba zajmująca się e-sportem, czy graniem we wszelakie gatunki gier jakie są dostępne na rynku ?
Bo patrząc pod jakim kątem przetestowaliście monitory do 'gier' to mogę śmiało stwierdzić, że jest to test w głównej mierze pod jedną grę typu CS GO, w której to kryteria jakie musi spełnić monitor są zupełnie inne, niż np w grze Tomb Raider.

A co do testu input lag, zastawiający jest wynik modelu Samsung C24FG73, który to wyniósł 21,6 ms.

W modelu starszym C24FG70 input lag według waszego testu wynosi 8,8 ms.

Skąd taka rozbieżność ?


szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2018.10.02, 18:29
12#18
Dokładnie, to jest test monitora do CS GO i podobnych, czyli nie dla graczy w pełnym znaczeniu, bo ludzie grają we wszystko. Test dla esportowców. A normalnie TN do grania? W życiu, marne kolory nie są tego warte, minimum to IPS, a że przyjęte wymogi są takie, a nie inne to test dla wielu szeroko rozumianych graczy jest bezwartościowy, sorry.



TheMr.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TheMr.2018.10.02, 19:02
Brak jakiegokolwiek Asusa, chociaż posiada 3 dobre modele w tej cenie, jak również Della z 240 Hz matryca za 1300 zł, wyklucza kompletnie ten test „najlepszego monitora” którym BenQ zdecydowanie nie jest.
LeonidasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Leonidas2018.10.02, 19:53
RapManJak @ 2018.10.02 15:38  Post: 1168001
Kurczę akurat zarobiony chcę maks 2k wydać (chociaż planuję ok. 1700) na monitor, a tu testowane pod kątem CS:GO, gdzie mnie najbardziej cieszą gry triple A (nie po to mam GTX'a 1080). Myślę o 1440p 27 cali. Co będzie best buyem? Po zakupie Xiaomi zaczynam nawet rozważać alternatywne marki.

Monitory dla graczy powinny być testowane w dwóch kategoriach:
1) monitor dla pro graczy (CS GO i tym podobne gry)
2) monitory dla całej reszty do grania w gry AAA w jak najlepszej jakości w 60 klatkach.
Wydaje się, że testujący za bardzo skupił się na CS GO i e-sporcie, który jest tak naprawdę jedynie skrawkiem rynku growego PC. Wielu graczom kompletnie nie zależy na wysokim odświeżaniu a ważniejsze są dobre kąty widzenia, czerń, równomierność podświetlenia, kolory, płynność, ewentualny gsync lub freesync, hdr.
Edytowane przez autora (2018.10.02, 19:55)
Zaloguj się, by móc komentować