@kain dlaczego w teście są stare serie WD Black 4TB? Aktualne 4TB to WD4005FZBX (256 MB cache) i WD4004FZWX (128 MB cache)

Jednak zakup P300 2T to dobry zakup.

Fajny test.
Szkoda, że nie ma jakichś rzetelnych testów trwałości bo to obecnie byłby dla mnie czynnik nr 1 przy wyborze HDD.

Ja mam przykładowo pecha do seagate'ów na przestrzeni lat padło mi ich kilkanaście, a WD żaden (z ciekawostek - stary Caviar 800 MB jeszcze z 6 lat temu działał - dziś już nie mam nawet złącza a żadnym kompie aby sprawdzić (zresztą ten został rozebrany w ramach edukacji brata, zostal mi chyba jescze model 1.2 GB)
Ostatnio rodzicom dysk nawalał, myślałem że będzie pierwszy WD, ale nie, właśnie umarła ostatnia barka w domu, zostanie zastąpiona starym 9 letnim WD Blackiem z zepsutego kompa.

Tak, wiem że statystycznie to zupełnie bez znaczenia przykład, ale coś u mnie się z rodziną Seagate gryzie

niezły test. czyli wychodzi ze wd blue od wd red różnią się kolorem naklejki i długościa gwarancji bo fizycznie to te same urządzenia.

Aby tylko... Sa testy, ktore udowadniaja, ze w niektorych Blackach sa Greeny. WD wybitnie obnizyl jakosc produktow. Powiedzialbym, ze to ta sama rownia pochyla co Kingston. Dla mnie obie marki sa juz na czarnej liscie. Technologia SSD zatrzesla ta skostniala republika kolesi jak nic dotad.

EXEZ to traktor przy P300. Przerabiałem w ciągu roku 30-40 sztuk P300 i żaden nie pracował tak głośno jak WD Blue.

Seagate kiedyś lider wydajności i niezawodności
dziś lider badziewia kosmicznych cen i gwarancji że ci zdechnie dzień po gwarancji
Albo jeszcze szybciej
Ostatnio używam Toshib choć producent HDD w sumie od nie dawno to jeszcze jakość trzyma.
WD ot tak działa ...

Ponieważ takie WD przysłało do testów, też się zdziwiłem. Jest to przecież w artykule napisane Jak wrócę z wyjazdu to spróbuję zdobyć aktualną wersję i dodać do testu.

Tylko zauważ, że Seagate wg. tej tabelki zrobiło największą robotę (ilość dni) oraz jest ich najwięcej (zwiększając prawdopodobieństwo że któryś padnie).
Kolejna rzecz to jest taka, że Backblaze używa tych dysków na pewno nie zgodnie z założeniami konstrukcyjnymi (ciągła praca 24/7)
Ja osobiście używam serii 7200.12 która ponoć jest jedną z tych bardziej awaryjnych i działają bez problemu do tej pory mimo że jeden na ponad 22 tyś. godzin a drugi ponad 15 tyś.

A czemu nie ma testow HGST?

Taki ultrastar 7K200 z 2,5mln MBTF to wart przetestowania dysk

Stary dobry ST-251 o pojemności 40 MB, może go jeszcze kiedyś uruchomisz, kontroler masz ..
Pozdrawiam

Przydałyby się dokładne symbole dysków również w tabelkach.

No i testy większych dysków - 4,6 TB. Zabrakło też najekonomiczniejszej 3 TB...

Przewiń do #40

Dziwne że nikt nie zwrócił uwagi jeszcze na brak jakiegokolwiek modelu 1,5TB.

Czy HDD cokolwiek tracą z osiągów z wiekiem ?

Zgłosiłem błąd redakcji ale nic z tym nie zrobili więc napiszę tutaj żeby czytelników nie wprowadzać w błąd: Dyski WD z serii Black raczej nie maja prędkości obrotowej 5400 a 7200

Czy napisaliście, które nie parkują agresywnie głowicy po 8 sekundach, albo w których można to zmienić?

Załatwiłem się takim WD Blue EZEX jako drugi dysk i musiałem przenieść TMP i przeglądarkę na niego, bo inaczej w rok zajechałby głowicę.

Edit - to uczucie, gdy budżetowce Toshiby wygrywają z palcem w nosie z masówka wielkiej dwójki, w tym szybkimi dyskami WD Black 5400 RPM

@UP
Nic nie załatwisz, kupiłem używanego WD10EARS, służy mi już kilka lat, ma już ponad 162 tysiące parkowań. Głowica była w nim projektowana na ponoć 300000 więc w ciągu tych chyba 6 lat jestem dopiero lekko ponad połowę minimalnej żywotności.