Cieszę się że się Wam podoba Przygotowanie go naprawdę wymagało mnóstwo czasu i pracy
Co do HGST to próbowaliśmy ściągnąć, ale się nie udało. Tak naprawdę zostało trzech producentów HDD z czego przynajmniej jeden zdaje się coraz bardziej ignorować ten rynek
Tak duża Redakcja i nie mogła ściągnąć HGST? Nie bądźcie zabawni... Prosicie te same osoby co o WD, a jak nie to trzeba było poprosić któryś z większych sklepów o udostępnienie - nie sądzę, żeby był z tym problem. A może obawialiście się / producenci (WD / Seagate), że okaże się, iż HGST NAS klepie na głowę (jak pokazują testy w zachodnich redakcjach) IronWolfy i RED'y kosztując porównywane pieniądze ...
P300 bardzo udane dyski, potwierdzam, mam model 1TB, znacznie cichszy niż WD Blue i porównywalny lub nieco szybszy (w sumie w stosunku do SSD nie ma większego znaczenia).
U mnie ciągle siedzą dwa VelociRaptory 300GB sztuka w RAID0. Uwielbiam dźwięk ich głowic.
Co do testu - świetna robota, szkoda że dyski ciągle są drogie i nic nie zapowiada spadu ich cen. Spokojnie mogłyby kosztować 1/2 tego co obecnie albo i mniej.
A byles ostatnio u laryngologa? moze zbadaj sobie sluch. Trzeba byc masochista zeby przy takich kosiarkach pracowac jeszcze w raid.
5 lat minęło ale test średnio poszedł w przyszłość skoro zajmujecie się modelami 1-4TB w momencie w którym na rynek powoli wchodzą urządzenia o pojemności 14TB. Myślę że przetestowanie też 6 i 8TB urządzeń to minimum jak na obecne czasy.
To raczej test dla zwykłego użytkownika, który zwykle kupuje takie pojemności. 14TB to raczej modele dla firm czy bardziej zaawansowanych użytkowników, to jakby osobna półka.
WD Velociraptory dalej robią kupkę na wszystkie dyski 7200RPM ale problemem jest pojemność i to że muszą mieć nawiew.
Największe modele 1TB, jak za 40-50eur za sztukę imo warto zaryzykować je do raid0, powinny wyciągać do 300MB/s w odczycie.
Pojedyńczy VR ma niższe transfery ale dużo wyższe IOPS i niższe czasy dostępu od 7200.
oh wow, blast from the past.
Super test, widać, że autorzy włożyli w niego dużo, dużo pracy. Temat może i omijany, ale trudno się od niego zupełnie odczepić - choćby z powodu pieniędzy, zgodnie z którymi 1 TB talerzowego miejsca kosztuje poniżej 2 stówek, a 1 TB SSD czy m2 kosztuje...około 900-1000 pln.
Komfort posiadania OS na SSD czy PCi-e jest niezrównany, ale konia z rzędem temu, kogo będzie stać na 4 tb takiego miejsca. HDDki będą jeszcze długo towarzyszyć ludzkości jako wolniejszy, ale pewniejszy i przede wszystkim dużo tańszy magazyn danych.
Tak z innej beczki - ktokolwiek produkuje jeszcze te intrygujące HDD wypełnione helem, przeznaczone do serwerowej pracy ciągłej? Można jeszcze było dla porównania, na ostatniej stronie zestawić transfery HDD z SSD, żeby obrazowo pokazać, jak wielki jest skok prędkości. Znakomicie, że pojawiły się SSD na systemy i pliki potrzebne na już, ale bez masowo dostępnej i taniej pamięci dalszy rozwój będzie coraz trudniejszy.
Niechże zatem produkują te hdd, nie wiem, czy ja sam osobiście będę kiedykolwiek potrzebować pojemności rzędu 12 tb (nie chcę nawet myśleć o tym, ile się taki dysk formatuje czy defragmentuje przy partycji 1:1 z pojemnością), ale jeśli jest zapotrzebowanie - czemu nie? To przynajmniej prawdziwy popyt, a nie wciskanie ludziom czegoś, co w sumie o kant tyłka potłuc.
P300 bardzo udane dyski, potwierdzam, mam model 1TB, znacznie cichszy niż WD Blue i porównywalny lub nieco szybszy.
Masz całkowitą pewność? Bo ja słyszałem dokładnie odwrotną opinię od względnie zaufanego źródła.
Prędkość pod kątem wczytywań w grach.
Aha, no i dokładnie model WD10EZEX.
P300 bardzo udane dyski, potwierdzam, mam model 1TB, znacznie cichszy niż WD Blue i porównywalny lub nieco szybszy.
Masz całkowitą pewność? Bo ja słyszałem dokładnie odwrotną opinię od względnie zaufanego źródła.
Prędkość pod kątem wczytywań w grach.
Aha, no i dokładnie model WD10EZEX.
Ogólnie niezły zastój jest w HDD. Ja swojego WD Blue 2.5' 2TB kupiłem 4 lata temu za 220 zł (!). A tutaj 3.5' w takich cenach :/ Docisnęli do tych 4-5TB i nic się od dawna nie dzieje.
Faktycznie brakuje modeli 3TB. Gdy składałem ostatnio komputer kupiłem na magazyn 2xP300 3TB i dałem w RAID1. Moim zdaniem aktualnie jedno z najbardziej opłacalnych rozwiązań i spokojny sen na lata
Test rewelacyjny! Można się przez chwilę poczuć jak na starym pclabie. Duży plus za obecność Samsunga Spinpoint F3 - pozwala to ocenić na ile realnie zmieniła się wydajność dysków przez te lata.
Niestety nie mam dostępu do komputera a tylko do komórki z kiepskim netem (wiem, brzmi to absurdalnie ) więc odpiszę zbiorczo.
Dysków o rozmiarze 3TB nie ma bo takich nie dostaliśmy, po prostu. Ściągnięcie tych 25 sztuk (F3 i Raptory to moje prywatne sztuki) wcale nie było tak proste jak byśmy chcieli, poza tym już w połowie testów były pytania kiedy skończę bo czas oddać Zwyczajnie nie da się zrobić wszystkiego, najchętniej przetestował bym jeszcze sporo innych rzeczy, ale wtedy test znów by się opóźniał, a i tak trwał dużo dłużej niż zakładałem.
WD jest właścicielem HGST od lat, nie dostaliśmy ani jednego sampla mimo że chcieliśmy. Niestety dyski HGST powoli znikają z rynku.
Co do dysków o większych rozmiarach to biorąc pod uwagę że dobre 4TB kosztuje ponad 500 zł to myślę że popyt wielki nie jest. Ale w przyszłości postaram się zrobić taki test, wcześniej jednak będą dyski 2,5'. No i dużo SSD.
Zbiorczy wykres z jakimś SSD zrobię, żaden problem Tylko to jak już wrócę do Polski czyli 9 sierpnia.
Tak, tak, pokaż rozsądną alternatywę to Ci uwierzę. A jak nie pokażesz to znaczy, że Twój komentarz jest niewart funta kłaków
No jak to co, SSD !
Tak, tak, pokaż rozsądną alternatywę to Ci uwierzę. A jak nie pokażesz to znaczy, że Twój komentarz jest niewart funta kłaków
No jak to co, SSD !
SSD są nadal 8x droższe. Jeśli potrzebujesz magazyn danych w domu, to tylko talerzowe.
Co do HGST to próbowaliśmy ściągnąć, ale się nie udało. Tak naprawdę zostało trzech producentów HDD z czego przynajmniej jeden zdaje się coraz bardziej ignorować ten rynek
Tak duża Redakcja i nie mogła ściągnąć HGST? Nie bądźcie zabawni... Prosicie te same osoby co o WD, a jak nie to trzeba było poprosić któryś z większych sklepów o udostępnienie - nie sądzę, żeby był z tym problem. A może obawialiście się / producenci (WD / Seagate), że okaże się, iż HGST NAS klepie na głowę (jak pokazują testy w zachodnich redakcjach) IronWolfy i RED'y
No jak to co, SSD !
Pokaż mi SSD 4TB i ile kosztuje, a zobaczysz jaką gafę ciągle popełniasz.
Co do testu - świetna robota, szkoda że dyski ciągle są drogie i nic nie zapowiada spadu ich cen. Spokojnie mogłyby kosztować 1/2 tego co obecnie albo i mniej.
A byles ostatnio u laryngologa? moze zbadaj sobie sluch. Trzeba byc masochista zeby przy takich kosiarkach pracowac jeszcze w raid.
To raczej test dla zwykłego użytkownika, który zwykle kupuje takie pojemności. 14TB to raczej modele dla firm czy bardziej zaawansowanych użytkowników, to jakby osobna półka.
Największe modele 1TB, jak za 40-50eur za sztukę imo warto zaryzykować je do raid0, powinny wyciągać do 300MB/s w odczycie.
Pojedyńczy VR ma niższe transfery ale dużo wyższe IOPS i niższe czasy dostępu od 7200.
Super test, widać, że autorzy włożyli w niego dużo, dużo pracy. Temat może i omijany, ale trudno się od niego zupełnie odczepić - choćby z powodu pieniędzy, zgodnie z którymi 1 TB talerzowego miejsca kosztuje poniżej 2 stówek, a 1 TB SSD czy m2 kosztuje...około 900-1000 pln.
Komfort posiadania OS na SSD czy PCi-e jest niezrównany, ale konia z rzędem temu, kogo będzie stać na 4 tb takiego miejsca. HDDki będą jeszcze długo towarzyszyć ludzkości jako wolniejszy, ale pewniejszy i przede wszystkim dużo tańszy magazyn danych.
Tak z innej beczki - ktokolwiek produkuje jeszcze te intrygujące HDD wypełnione helem, przeznaczone do serwerowej pracy ciągłej? Można jeszcze było dla porównania, na ostatniej stronie zestawić transfery HDD z SSD, żeby obrazowo pokazać, jak wielki jest skok prędkości. Znakomicie, że pojawiły się SSD na systemy i pliki potrzebne na już, ale bez masowo dostępnej i taniej pamięci dalszy rozwój będzie coraz trudniejszy.
Niechże zatem produkują te hdd, nie wiem, czy ja sam osobiście będę kiedykolwiek potrzebować pojemności rzędu 12 tb (nie chcę nawet myśleć o tym, ile się taki dysk formatuje czy defragmentuje przy partycji 1:1 z pojemnością), ale jeśli jest zapotrzebowanie - czemu nie? To przynajmniej prawdziwy popyt, a nie wciskanie ludziom czegoś, co w sumie o kant tyłka potłuc.
Masz całkowitą pewność? Bo ja słyszałem dokładnie odwrotną opinię od względnie zaufanego źródła.
Prędkość pod kątem wczytywań w grach.
Aha, no i dokładnie model WD10EZEX.
Masz całkowitą pewność? Bo ja słyszałem dokładnie odwrotną opinię od względnie zaufanego źródła.
Prędkość pod kątem wczytywań w grach.
Aha, no i dokładnie model WD10EZEX.
No mam EZEXa dla porównania. Oba 1TB.
Ale to chyba wina producentów.
Dysków o rozmiarze 3TB nie ma bo takich nie dostaliśmy, po prostu. Ściągnięcie tych 25 sztuk (F3 i Raptory to moje prywatne sztuki) wcale nie było tak proste jak byśmy chcieli, poza tym już w połowie testów były pytania kiedy skończę bo czas oddać
WD jest właścicielem HGST od lat, nie dostaliśmy ani jednego sampla mimo że chcieliśmy. Niestety dyski HGST powoli znikają z rynku.
Co do dysków o większych rozmiarach to biorąc pod uwagę że dobre 4TB kosztuje ponad 500 zł to myślę że popyt wielki nie jest. Ale w przyszłości postaram się zrobić taki test, wcześniej jednak będą dyski 2,5'. No i dużo SSD.
Zbiorczy wykres z jakimś SSD zrobię, żaden problem