komentarze
Markiz88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Markiz882018.07.26, 18:27
tomcug @ 2018.07.26 16:13  Post: 1155839
rainy @ 2018.07.26 16:01  Post: 1155837
Po części masz rację, ale gdyby AMD nie wpadło w ogromne tarapaty finansowe, to nie musieliby oddawać swoich zakładów produkcyjnych GloblaFoundries, a mogliby po prostu sprzedać je za konkretne pieniądze.

Największy błąd AMD to było przemielenie grubej kasy za ATI. Kasy, która spokojnie mogła pójść na rozwój CPU i zapewne w zupełnie innym miejscu by dzisiaj firma stała. Ale to już historia.

Nigdy się już nie dowiemy, na pewno wiadomo że kasa która by mieli nie pozwoliłaby im opracować lepszego projektu niż phenom I który był słaby na tle już obecnych na rynku core 2 duo, podobnie ATI miało słaby układy R600 który się grzał, a słabo z wydajnością wyglądał na tle geforca. Obydwa układy wyszły w 2007 rok po połączeniu. Wiec było za mało czasu na jakiekolwiek przeprojektowywania układów



luki172 @ 2018.07.26 16:53  Post: 1155843
tomcug @ 2018.07.26 16:13  Post: 1155839
(...)

Największy błąd AMD to było przemielenie grubej kasy za ATI. Kasy, która spokojnie mogła pójść na rozwój CPU i zapewne w zupełnie innym miejscu by dzisiaj firma stała. Ale to już historia.



Gdyby nie ATI to teraz nie robiliby ukladow do konsol, na czym zarabiaja kupe siana
Choc dla samych graczy byloby moze i lepiej, konsole nadal mialyby cpu i gpu od roznych producentow

z tą kupą przesadziłeś, na pewno im zapewniło stały dopływ gotówki na badania oraz to że programiści musieli się przyłożyć trochę do optymalizacji kodu pod ich produkt.
LeacHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeacH2018.07.26, 20:11
jeżeli serwery, konsole i wbudowane rosną o 26% gdzie nie ma wzrostu zamówień na konsole, wbudowane to pewno mały ułamek to możliwe jest, że AMD zaczyna powoli się rozpychać łokciami na rynku serwerów i dlatego Krzanich poleciał a nie jakieś tam molestowanie. Nawet nie problemy z 10 nano tylko serwery. To po prostu nie podcinanie, ale używanie harvestera przez AMD na lesie zwanym serwery (wcześniej to był jeden drwal z siekierą) i Intel zacznie tracić najlepsze źródło kasy w zastraszającym tempie. Ciekawe czy marża brutto im zacznie spadać - bo mają z czego lecieć :E. Jeżeli stracą ~30% rynku serwerowego to są w czarnej d... gdyż AMD będzie miało środki na spokojną pracę nad post-ZEN, nową arch dla grafik (tutaj praca idzie pełną parą) i innymi innowacyjnymi wynalazkami (typu infinity fabric dla urządzeń heterogenicznych - tj APU ale z użyciem MCM i cache L4 w postaci HBM). Czekamy aż AMD pozbędzie się starych długów i powoli zacznie generować środki na kupce tak by powtórka z P4 i nieczystych zagrywek nie była możliwa. Plus stawiam, że przyszły rok będzie znacznie lepszy - przychody osiągną ponad 10 mld $ - bo będzie ZEN2, Rome (EPYC2) i Navi oraz możliwe, że PS5 napędzi dodatkowo przychody.
BOLOYOOZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BOLOYOO2018.07.27, 05:40
-1#23
Jeszcze żeby to było molestowanie, a to był zwykły romans z podwładną ;)
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2018.07.28, 02:10
Superman @ 2018.07.26 15:08  Post: 1155825
Smogsmok @ 2018.07.26 13:57  Post: 1155798
Przecież AMD miało zbankrutować, coś poszło nie tak .


Poszło nie tak, ale Intelowi. Kiedyś też AMD było silne gdy Intel ugrzązł w P4, teraz AMD jest lepsze bo Intel ugrzązł w 14nm. Gdy by nie te problemy, to Intel właśnie kończył by wdrażać 7nm, i żadne Ryzeny i EPYCe nie uratowały by AMD

Gdyby babcia miała wąsy byłaby dziadkiem. Gdyby do IBM wybrano RISCa Intela by nie było.
jkbrennaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jkbrenna2018.07.28, 06:24
-1#25
Smogsmok @ 2018.07.26 13:57  Post: 1155798
Przecież AMD miało zbankrutować, coś poszło nie tak .


Kiedys tez APPle mial zbankrutowac, nie mowiac juz o Fiacie...
jkbrennaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jkbrenna2018.07.28, 06:31
-1#26
Smogsmok @ 2018.07.26 13:57  Post: 1155798
Przecież AMD miało zbankrutować, coś poszło nie tak .


Kiedys tez APPle mial zbankrutowac, nie mowiac juz o Fiacie...
jkbrennaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jkbrenna2018.07.28, 20:56
-1#27
do Markiz88- problem byl, ze AMD za ATI o 60 % przeplacilo, bo provizja Hectora od wysokosci tranzacji zalezna byla...dziwne ale prawda.
Markiz88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Markiz882018.07.28, 22:00
jkbrenna @ 2018.07.28 20:56  Post: 1156140
do Markiz88- problem byl, ze AMD za ATI o 60 % przeplacilo, bo provizja Hectora od wysokosci tranzacji zalezna byla...dziwne ale prawda.

ale nadal pozostawał problem tego że amd nie miało przygotowanej alternatywy, możliwe że ocalili by faby ale też brakuje pewności, bo po średnim procesie 65nm nie zanosiło się na przełom.
Zaloguj się, by móc komentować