komentarze
MorvZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Morv2018.07.22, 12:33
BS
zulasoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zulaso2018.07.22, 12:37
Wpis usunięty przez moderatora
Edytowane przez moderatora (2018.07.22, 20:34): Poziom dna
sebomZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sebom2018.07.22, 12:41
-6#3
oczywiście że wraz z premierą samsunga, a jakżeby inaczej. Czytaj lokowanie produktu.
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782018.07.22, 13:29
24#4
Najsmieszniejsze jest to ze jakie Gorilla Glass by nie bylo to w wiekszosci przypadków po jednym piznieciu telefonu na front czy bok i tak ekran jest w strzępach. Ot marketingowy bełkot i tyle.
Edytowane przez autora (2018.07.22, 13:29)
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2018.07.22, 14:08
Co to za szkło hartowane, które peka przy upadku? To już plastik 10 lat temu był lepszy, bo najwyżej jedno pęknięcie się robiło od naprężenia, a nie drobniutka pajęczyna na cały ekran.
Do tego pierwsze wersje Gorilla Glass przynajmniej się nie rysowały, a bieżące teraz rysują się jak trochę lepszy plastik...

Ot i gotowe pole do ulepszeń i haseł '3x lepszy niż poprzednia wersja' :) Wystarczyło zepsuć ze 2-3 generacje i jakoś przeżyć, a teraz będzie jazda i rewolucja co roku przez 10 lat.
Edytowane przez autora (2018.07.22, 14:09)
Makavcio2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Makavcio22018.07.22, 14:12
13#6
Telvas @ 2018.07.22 14:08  Post: 1155018
Co to za szkło hartowane, które peka przy upadku? To już plastik 10 lat temu był lepszy, bo najwyżej jedno pęknięcie się robiło od naprężenia, a nie drobniutka pajęczyna na cały ekran.
Do tego pierwsze wersje Gorilla Glass przynajmniej się nie rysowały, a bieżące teraz rysują się jak trochę lepszy plastik...

Ot i gotowe pole do ulepszeń i haseł '3x lepszy niż poprzednia wersja' :) Wystarczyło zepsuć ze 2-3 generacje i jakoś przeżyć, a teraz będzie jazda i rewolucja co roku przez 10 lat.

Miałem na tablecie chyba pierwszą wersję GG. Korzystałem z niego w charakterze deski do krojenia, jak oglądałem youtube do śniadania. Cała obudowa była wyszczerbiona, rogi ubite, tył urządzenia spękany, gniazdo słuchawkowe umierało, ale wyświetlacz był w stanie idealnym. Palcował się jak sam skur%&$#n, ale poza tym szkło było niezniszczalne.
ja__Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ja__2018.07.22, 15:32
Telvas @ 2018.07.22 14:08  Post: 1155018
Co to za szkło hartowane, które peka przy upadku? To już plastik 10 lat temu był lepszy, bo najwyżej jedno pęknięcie się robiło od naprężenia, a nie drobniutka pajęczyna na cały ekran.
Do tego pierwsze wersje Gorilla Glass przynajmniej się nie rysowały, a bieżące teraz rysują się jak trochę lepszy plastik...

Ot i gotowe pole do ulepszeń i haseł '3x lepszy niż poprzednia wersja' :) Wystarczyło zepsuć ze 2-3 generacje i jakoś przeżyć, a teraz będzie jazda i rewolucja co roku przez 10 lat.


A rysuje Ci siecszklo czy powłoka oleofobowa?
Garcia15Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Garcia152018.07.22, 16:18
-6#8
Po co oni to robią skoro ludzie i tak zakładają szkła hartowane?
iD4Ru73KZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iD4Ru73K2018.07.22, 16:40
13#9
Telvas @ 2018.07.22 14:08  Post: 1155018
Co to za szkło hartowane, które peka przy upadku? To już plastik 10 lat temu był lepszy, bo najwyżej jedno pęknięcie się robiło od naprężenia, a nie drobniutka pajęczyna na cały ekran.
Do tego pierwsze wersje Gorilla Glass przynajmniej się nie rysowały, a bieżące teraz rysują się jak trochę lepszy plastik...

Ot i gotowe pole do ulepszeń i haseł '3x lepszy niż poprzednia wersja' :) Wystarczyło zepsuć ze 2-3 generacje i jakoś przeżyć, a teraz będzie jazda i rewolucja co roku przez 10 lat.


Wróć do szkoły człowieku to przestaniesz się ośmieszać. Hartowanie to proces w którym wzrasta twardość i odporność na ścieranie KOSZTEM kruchości materiału. Wykładając Ci łopatologicznie materiał hartowany jest odporny na zarysowania, ale podatny na pęknięcia z uwagi na niską plastyczność.

Nie da się zrobic szkła które będzie ultra wytrzymałe na pęknięcie i zarysowanie. Albo jedno albo drugie.

Co do szkła gorilla glass to są bzdury marketingowe. Szkło jest odporne do 6 w skali Mosha i zawsze będzie pękać, bez względu co twierdzi producent.
supervisorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
supervisor2018.07.22, 16:47
18#10
iD4Ru73K @ 2018.07.22 16:40  Post: 1155035
Telvas @ 2018.07.22 14:08  Post: 1155018
Co to za szkło hartowane, które peka przy upadku? To już plastik 10 lat temu był lepszy, bo najwyżej jedno pęknięcie się robiło od naprężenia, a nie drobniutka pajęczyna na cały ekran.
Do tego pierwsze wersje Gorilla Glass przynajmniej się nie rysowały, a bieżące teraz rysują się jak trochę lepszy plastik...

Ot i gotowe pole do ulepszeń i haseł '3x lepszy niż poprzednia wersja' :) Wystarczyło zepsuć ze 2-3 generacje i jakoś przeżyć, a teraz będzie jazda i rewolucja co roku przez 10 lat.


Wróć do szkoły człowieku to przestaniesz się ośmieszać. Hartowanie to proces w którym wzrasta twardość i odporność na ścieranie KOSZTEM kruchości materiału. Wykładając Ci łopatologicznie materiał hartowany jest odporny na zarysowania, ale podatny na pęknięcia z uwagi na niską plastyczność.

Nie da się zrobic szkła które będzie ultra wytrzymałe na pęknięcie i zarysowanie. Albo jedno albo drugie.

Co do szkła gorilla glass to są bzdury marketingowe. Szkło jest odporne do 6 w skali Mosha i zawsze będzie pękać, bez względu co twierdzi producent.

Skala mosha to skala twardości, nie odporności na pękanie. Nie ma nic wspólnego z pękaniem. Skala mosha określa poziom twardości materiału wymagany aby zarysować dany materiał. Tzn. materiał o twardości 6 możę być zarysowany tylko materiałem o tej samej twardości lub wyższej.

Stal ma twardość na poziomie 4-4,5, a nie pęknie nawet jeśli spadnie z wysokości 10 metrów.
Edytowane przez autora (2018.07.22, 16:52)
iD4Ru73KZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iD4Ru73K2018.07.22, 17:32
supervisor @ 2018.07.22 16:47  Post: 1155036
iD4Ru73K @ 2018.07.22 16:40  Post: 1155035
(...)


Wróć do szkoły człowieku to przestaniesz się ośmieszać. Hartowanie to proces w którym wzrasta twardość i odporność na ścieranie KOSZTEM kruchości materiału. Wykładając Ci łopatologicznie materiał hartowany jest odporny na zarysowania, ale podatny na pęknięcia z uwagi na niską plastyczność.

Nie da się zrobic szkła które będzie ultra wytrzymałe na pęknięcie i zarysowanie. Albo jedno albo drugie.

Co do szkła gorilla glass to są bzdury marketingowe. Szkło jest odporne do 6 w skali Mosha i zawsze będzie pękać, bez względu co twierdzi producent.

Skala mosha to skala twardości, nie odporności na pękanie. Nie ma nic wspólnego z pękaniem. Skala mosha określa poziom twardości materiału wymagany aby zarysować dany materiał. Tzn. materiał o twardości 6 możę być zarysowany tylko materiałem o tej samej twardości lub wyższej.

Stal ma twardość na poziomie 4-4,5, a nie pęknie nawet jeśli spadnie z wysokości 10 metrów.


No i jaki z tego wniosek? Im materiał twardszy tym mniej plastyczny, bardziej kruchy i podatny na pęknięcia przy zachowaniu wysokiej odporności ściernej. Stal to inna gęstość, struktura i własności. Szkło z kolei to zupełnie co innego. Stal ma regularną, uporządkowaną sieć krystaliczna, szkło powstaje bez przemiany krystalicznej.

Buda z metalu nie pęknie, bo jest plastyczna. Pęknie wówczas kiedy przekroczysz granicę plastyczności, a do tego trzeba sporej siły. Buda ze szkła zawsze się rozleci, bo material nie ma granicy plastyczności i nie potrafi rozładować koncentrujących się naprezeń.
anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anemus2018.07.22, 17:50
GG jest coraz wytrzymalsze ale coraz łatwiej się rysuje więc po co? Może od razu dać pleksi i będzie efekt ten sam, a nawet lepiej pod względem odporności na stłuczenia jak pokazała Motorolą.
duchosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
duchos2018.07.22, 17:57
-6#13
Mówi się, że stal jest elastyczna, bo można ja formować po podgrzaniu. To prawda. Natomiast jej wytrzymałość jest na tyle silna, na ile jej grubość na to pozwala. Szkło to nie stal i nie będzie miała takiej samej wytrzymałości. Za cienka i za krucha. Właśnie dlatego, że jest cieniutka. Gdyby szkło było hartowane przy większej gęstości, to upadek nie byłby tak dużym problem. Oczywiście powstały by odkształcenia, ale by nie pękł. W przypadku Gorila Glass to czysta sciema.
supervisorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
supervisor2018.07.22, 17:58
-1#14


No i jaki z tego wniosek? Im materiał twardszy tym mniej plastyczny, bardziej kruchy i podatny na pęknięcia przy zachowaniu wysokiej odporności ściernej. Stal to inna gęstość, struktura i własności. Szkło z kolei to zupełnie co innego. Stal ma regularną, uporządkowaną sieć krystaliczna, szkło powstaje bez przemiany krystalicznej.

Buda z metalu nie pęknie, bo jest plastyczna. Pęknie wówczas kiedy przekroczysz granicę plastyczności, a do tego trzeba sporej siły. Buda ze szkła zawsze się rozleci, bo material nie ma granicy plastyczności i nie potrafi rozładować koncentrujących się naprezeń.

Co nie zmienia faktu iż skala Mosha nie jest bezpośrednio związana z pękliwością, istnieją materiały o wyższym poziomie na skali mosha które są mniej pękliwe od szkła.
KituZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kitu2018.07.22, 18:02
-3#15
anemus @ 2018.07.22 17:50  Post: 1155039
GG jest coraz wytrzymalsze ale coraz łatwiej się rysuje więc po co? Może od razu dać pleksi i będzie efekt ten sam, a nawet lepiej pod względem odporności na stłuczenia jak pokazała Motorolą.

Nie przeczytałeś komentarzy, więc streszczę to, co koledzy przed nami napisali - ludzie i tak kładą na to dodatkowe szkło, więc rysuje się dodatkowa warstwa, a nie GG. Ponieważ można mieć albo kruchą, albo łatwo ścieralną powierzchnię, z wyżej wymienionego powodu wybierają łatwe zarysowania, ale dużą wytrzymałość na uderzenia (upadki). Chociaż to i tak średnio ma sens, skoro po upadku szkło wytrzymuje, ale ekran zamienia się w piękną, niedziałającą pajęczynkę.

Tyle z komentarzy wyżej. Dla mnie żadna różnica jaka wersja będzie - telefon nigdy nie wypada mi z ręki, a porysować w nim szkło mogą potencjalnie tylko dwie rzeczy - moje paznokcie i materiał portfela. A z tego co wiem, żadna z nich nie da rady tego zrobić. Niech się inni martwią ;)
nietrolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nietrol2018.07.22, 19:33
Dla mnie te technologie mogą nie istnieć, skoro tak daleko im do osiągnięcia celu w jakim zostały stworzone. Miałem smarta parę lat, cały czas w zamykanym pokrowcu za 20 zł, pokrowiec przyjął na siebie kilka upadków, jego zewnętrzna strona przyjęła klucze w kieszeni. Ekran został bez ryski, krawędzie obudowy trochę oberwały bo to nie był pokrowiec z silikonową obwódką.
Teraz mam inny tel ale od pierwszego dnia w pokrowcu.
Aha i nie wierzę ludziom którzy mówią że tel nigdy nie wypada im z ręki. Statystycznie niemożliwe. Mi zdarza się kilka razy w cyklu życia fonu.
MAR89TUMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MAR89TUM2018.07.22, 19:36
Każda kolejna generacja miała być turbo hiper super, a telefony do tej pory nie są odporne na podstawowy upadek.
BOLOYOOZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BOLOYOO2018.07.22, 21:02
nietrol @ 2018.07.22 19:33  Post: 1155051

Aha i nie wierzę ludziom którzy mówią że tel nigdy nie wypada im z ręki. Statystycznie niemożliwe. Mi zdarza się kilka razy w cyklu życia fonu.


Tu się zgodzę. Też byłem z tych, którym telefon nigdy nie upada... aż upadł :) Na szczęście nic się nie stało, ale jednak. Mimo wszystko chyba trzeba być naprawdę pechowcem, żeby coś się uszkodziło po jednym upadku, a tym, którzy chodzą z 'pajęczynką' to chyba kilka razy dziennie upada ;)
.:Proxy:.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.:Proxy:.2018.07.22, 21:15
To nie tyle kwestia szkła, co dobrego projektu urządzenia.

Nie można mówić o dobrym projekcie, gdy urządzenie jest obłożone z obu stron szkłem, które jakby tego było mało, jest wypukłe (zaokrąglone) więc i upadek na krawędź urządzenia może spowodować pękniecie szkła.

Szkło jest szkłem, wiec musi się stłuc - czy to po upadku na chodnik, czy po trafieniu pociskiem, bo taka jest jego natura.

Dlatego powłoki szklane w urządzeniach mobilnych powinno się stosować tylko tam gdzie jest to konieczne - czyli na wyświetlaczu, ewentualnie obiektywie aparatu.

Dobry projekt urządzenia to taki, który dodatkowo chroni tą tafle szkła w narożnikach lub od frontu nieco bardziej wystającymi elementami obudowy z innego materiału niż szkło.

Jeśli chodzi o szybkę na wyświetlaczu, powinna być ona zrobiona tak, by w razie stłuczenia można było ją szybko naprawić, bez wymieniania połowy telefonu.
W niektórych modelach jest ona przyklejona do całej metalowej ramy - wiec wymiany są bardzo kosztowne z racji niepotrzebnego skomplikowania.

Wszystko to przez debilną mode kreowaną przez marketingowców, którzy by przyciągnąć jak największą uwagę zaczynają wydziwiać z zaokrąglonymi ekranami, fikuśnymi kolorowymi naklejkami pod obudowę ze szkła, czy chwaleniem się jakie to urządzenie nie jest cienkie - co z tego, gdy nie można wymienić nawet baterii, bo wszystko klejone, a przy nieostrożnym odklejaniu szkła, te może pęknąć.

Większość tych cudownych dizajnerskich szklanek, zostanie przyozdobiona kolejną warstwą szkła (w myśl zasady - im więcej tym lepiej), oraz zostanie przyozdobiona grubym plastikowym kondomem, ewentualnie ze sztucznej skóry.
Ludzie nie dość że kupują te urządzenia, to jeszcze wydają dodatkowe pieniądze na zabezpieczanie ich - to jest debilizm w najczystszej postaci.


PS Jeden z przedstawicieli czajnuzum (nie pamiętam jaka marka), zaprezentował obudowę telefonu wykonaną z jakiegoś rodzaju ceramiki.
Praktycznie powierzchnia była nie do zarysowania. Z upadkami również odrobinę lepiej sobie radziła, ale wszystko do czasu - przy kolejnej próbie, pękła i odpadł kawał obudowy pozostawiając całkiem ostre krawędzie :)
Coś co jest twarde, musi być kruche. Coś co jest miękki, będzie się rysować i żadna Gorilla Glass 6 tego nie zmieni.
Szkło hartowane z racji swojej struktury, przy przekroczeniu dopuszczalnych naprężeń po prostu popęka (tzw. pajęczynka) - tworzywo, czy metal, lub włókno kompozytowe, zachowa się inaczej.

Producenci szklanek (obecnych telefonów) mają to gdzieś, dla nich liczy się tylko cena i szybkość produkcji tych elementów.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2018.07.22, 21:33
.:Proxy:. @ 2018.07.22 21:15  Post: 1155061
To nie tyle kwestia szkła, co dobrego projektu urządzenia.

Nie można mówić o dobrym projekcie, gdy urządzenie jest obłożone z obu stron szkłem, które jakby tego było mało, jest wypukłe (zaokrąglone) więc i upadek na krawędź urządzenia może spowodować pękniecie szkła.

Szkło jest szkłem, wiec musi się stłuc - czy to po upadku na chodnik, czy po trafieniu pociskiem, bo taka jest jego natura.

Dlatego powłoki szklane w urządzeniach mobilnych powinno się stosować tylko tam gdzie jest to konieczne - czyli na wyświetlaczu, ewentualnie obiektywie aparatu.

Dobry projekt urządzenia to taki, który dodatkowo chroni tą tafle szkła w narożnikach lub od frontu nieco bardziej wystającymi elementami obudowy z innego materiału niż szkło.

Jeśli chodzi o szybkę na wyświetlaczu, powinna być ona zrobiona tak, by w razie stłuczenia można było ją szybko naprawić, bez wymieniania połowy telefonu.
W niektórych modelach jest ona przyklejona do całej metalowej ramy - wiec wymiany są bardzo kosztowne z racji niepotrzebnego skomplikowania.

Wszystko to przez debilną mode kreowaną przez marketingowców, którzy by przyciągnąć jak największą uwagę zaczynają wydziwiać z zaokrąglonymi ekranami, fikuśnymi kolorowymi naklejkami pod obudowę ze szkła, czy chwaleniem się jakie to urządzenie nie jest cienkie - co z tego, gdy nie można wymienić nawet baterii, bo wszystko klejone, a przy nieostrożnym odklejaniu szkła, te może pęknąć.

Większość tych cudownych dizajnerskich szklanek, zostanie przyozdobiona kolejną warstwą szkła (w myśl zasady - im więcej tym lepiej), oraz zostanie przyozdobiona grubym plastikowym kondomem, ewentualnie ze sztucznej skóry.
Ludzie nie dość że kupują te urządzenia, to jeszcze wydają dodatkowe pieniądze na zabezpieczanie ich - to jest debilizm w najczystszej postaci.


PS Jeden z przedstawicieli czajnuzum (nie pamiętam jaka marka), zaprezentował obudowę telefonu wykonaną z jakiegoś rodzaju ceramiki.
Praktycznie powierzchnia była nie do zarysowania. Z upadkami również odrobinę lepiej sobie radziła, ale wszystko do czasu - przy kolejnej próbie, pękła i odpadł kawał obudowy pozostawiając całkiem ostre krawędzie :)
Coś co jest twarde, musi być kruche. Coś co jest miękki, będzie się rysować i żadna Gorilla Glass 6 tego nie zmieni.
Szkło hartowane z racji swojej struktury, przy przekroczeniu dopuszczalnych naprężeń po prostu popęka (tzw. pajęczynka) - tworzywo, czy metal, lub włókno kompozytowe, zachowa się inaczej.

Producenci szklanek (obecnych telefonów) mają to gdzieś, dla nich liczy się tylko cena i szybkość produkcji tych elementów.

Albo latwa wymiana, albo wytrzymała konstrukcja ;)


Można zrobić smartfona z bardzo sztywną ramką naokoło całego telefonu wystającą delikatnie nad powierzchnie ekranu, ale wtedy nie ma mowy o łatwej wymianie. Mo
Zna zrobić tez tak, aby wymiana była latwa, ale wtedy konstrukcja nie będzie jakos super wytrzymała - poza tym szkło musiało by nie być sklejone z ekranem (gorsza imersja), bo przy wymianie to ekran jest najbardziej kosztowny.
Ani jedno, ani drugie rozwiazanie nie idzie z trendami ;) można by tez stosować na ekran materiał który nie pęka - plaski, i fabrycznie naklejać dopiero szkło idealnie na wymiar - nawet jakieś 2,5D.

Ja ostatnio zrezygnowalem z drogich smartfonów na rzecz xaiomi redmi, w których wymiana ekranu jest tania i latwa (mniej niz 100zl za eran z ramką i wysylką - wymiana pare minut bez rozklejania). Dla mnie jest to narzedzie, a nie sprzet na ktorych musze dmuchac i chuchać.
Zaloguj się, by móc komentować