Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
Morv (2018.07.22, 12:33)
Ocena: 9
#1

0%
BS
czolgista778 (2018.07.22, 13:29)
Ocena: 24
#4

0%
Najsmieszniejsze jest to ze jakie Gorilla Glass by nie bylo to w wiekszosci przypadków po jednym piznieciu telefonu na front czy bok i tak ekran jest w strzępach. Ot marketingowy bełkot i tyle.
Edytowane przez autora (2018.07.22, 13:29)
Telvas (2018.07.22, 14:08)
Ocena: 0
#5

0%
Co to za szkło hartowane, które peka przy upadku? To już plastik 10 lat temu był lepszy, bo najwyżej jedno pęknięcie się robiło od naprężenia, a nie drobniutka pajęczyna na cały ekran.
Do tego pierwsze wersje Gorilla Glass przynajmniej się nie rysowały, a bieżące teraz rysują się jak trochę lepszy plastik...

Ot i gotowe pole do ulepszeń i haseł '3x lepszy niż poprzednia wersja' :) Wystarczyło zepsuć ze 2-3 generacje i jakoś przeżyć, a teraz będzie jazda i rewolucja co roku przez 10 lat.
Edytowane przez autora (2018.07.22, 14:09)
Makavcio2 (2018.07.22, 14:12)
Ocena: 13
#6

0%
Telvas @ 2018.07.22 14:08  Post: 1155018
Co to za szkło hartowane, które peka przy upadku? To już plastik 10 lat temu był lepszy, bo najwyżej jedno pęknięcie się robiło od naprężenia, a nie drobniutka pajęczyna na cały ekran.
Do tego pierwsze wersje Gorilla Glass przynajmniej się nie rysowały, a bieżące teraz rysują się jak trochę lepszy plastik...

Ot i gotowe pole do ulepszeń i haseł '3x lepszy niż poprzednia wersja' :) Wystarczyło zepsuć ze 2-3 generacje i jakoś przeżyć, a teraz będzie jazda i rewolucja co roku przez 10 lat.

Miałem na tablecie chyba pierwszą wersję GG. Korzystałem z niego w charakterze deski do krojenia, jak oglądałem youtube do śniadania. Cała obudowa była wyszczerbiona, rogi ubite, tył urządzenia spękany, gniazdo słuchawkowe umierało, ale wyświetlacz był w stanie idealnym. Palcował się jak sam skur%&$#n, ale poza tym szkło było niezniszczalne.
ja__ (2018.07.22, 15:32)
Ocena: 4
#7

0%
Telvas @ 2018.07.22 14:08  Post: 1155018
Co to za szkło hartowane, które peka przy upadku? To już plastik 10 lat temu był lepszy, bo najwyżej jedno pęknięcie się robiło od naprężenia, a nie drobniutka pajęczyna na cały ekran.
Do tego pierwsze wersje Gorilla Glass przynajmniej się nie rysowały, a bieżące teraz rysują się jak trochę lepszy plastik...

Ot i gotowe pole do ulepszeń i haseł '3x lepszy niż poprzednia wersja' :) Wystarczyło zepsuć ze 2-3 generacje i jakoś przeżyć, a teraz będzie jazda i rewolucja co roku przez 10 lat.


A rysuje Ci siecszklo czy powłoka oleofobowa?
iD4Ru73K (2018.07.22, 16:40)
Ocena: 13
#9

0%
Telvas @ 2018.07.22 14:08  Post: 1155018
Co to za szkło hartowane, które peka przy upadku? To już plastik 10 lat temu był lepszy, bo najwyżej jedno pęknięcie się robiło od naprężenia, a nie drobniutka pajęczyna na cały ekran.
Do tego pierwsze wersje Gorilla Glass przynajmniej się nie rysowały, a bieżące teraz rysują się jak trochę lepszy plastik...

Ot i gotowe pole do ulepszeń i haseł '3x lepszy niż poprzednia wersja' :) Wystarczyło zepsuć ze 2-3 generacje i jakoś przeżyć, a teraz będzie jazda i rewolucja co roku przez 10 lat.


Wróć do szkoły człowieku to przestaniesz się ośmieszać. Hartowanie to proces w którym wzrasta twardość i odporność na ścieranie KOSZTEM kruchości materiału. Wykładając Ci łopatologicznie materiał hartowany jest odporny na zarysowania, ale podatny na pęknięcia z uwagi na niską plastyczność.

Nie da się zrobic szkła które będzie ultra wytrzymałe na pęknięcie i zarysowanie. Albo jedno albo drugie.

Co do szkła gorilla glass to są bzdury marketingowe. Szkło jest odporne do 6 w skali Mosha i zawsze będzie pękać, bez względu co twierdzi producent.
supervisor (2018.07.22, 16:47)
Ocena: 18
#10

0%
iD4Ru73K @ 2018.07.22 16:40  Post: 1155035
Telvas @ 2018.07.22 14:08  Post: 1155018
Co to za szkło hartowane, które peka przy upadku? To już plastik 10 lat temu był lepszy, bo najwyżej jedno pęknięcie się robiło od naprężenia, a nie drobniutka pajęczyna na cały ekran.
Do tego pierwsze wersje Gorilla Glass przynajmniej się nie rysowały, a bieżące teraz rysują się jak trochę lepszy plastik...

Ot i gotowe pole do ulepszeń i haseł '3x lepszy niż poprzednia wersja' :) Wystarczyło zepsuć ze 2-3 generacje i jakoś przeżyć, a teraz będzie jazda i rewolucja co roku przez 10 lat.


Wróć do szkoły człowieku to przestaniesz się ośmieszać. Hartowanie to proces w którym wzrasta twardość i odporność na ścieranie KOSZTEM kruchości materiału. Wykładając Ci łopatologicznie materiał hartowany jest odporny na zarysowania, ale podatny na pęknięcia z uwagi na niską plastyczność.

Nie da się zrobic szkła które będzie ultra wytrzymałe na pęknięcie i zarysowanie. Albo jedno albo drugie.

Co do szkła gorilla glass to są bzdury marketingowe. Szkło jest odporne do 6 w skali Mosha i zawsze będzie pękać, bez względu co twierdzi producent.

Skala mosha to skala twardości, nie odporności na pękanie. Nie ma nic wspólnego z pękaniem. Skala mosha określa poziom twardości materiału wymagany aby zarysować dany materiał. Tzn. materiał o twardości 6 możę być zarysowany tylko materiałem o tej samej twardości lub wyższej.

Stal ma twardość na poziomie 4-4,5, a nie pęknie nawet jeśli spadnie z wysokości 10 metrów.
Edytowane przez autora (2018.07.22, 16:52)
iD4Ru73K (2018.07.22, 17:32)
Ocena: 3
#11

0%
supervisor @ 2018.07.22 16:47  Post: 1155036
iD4Ru73K @ 2018.07.22 16:40  Post: 1155035
(...)


Wróć do szkoły człowieku to przestaniesz się ośmieszać. Hartowanie to proces w którym wzrasta twardość i odporność na ścieranie KOSZTEM kruchości materiału. Wykładając Ci łopatologicznie materiał hartowany jest odporny na zarysowania, ale podatny na pęknięcia z uwagi na niską plastyczność.

Nie da się zrobic szkła które będzie ultra wytrzymałe na pęknięcie i zarysowanie. Albo jedno albo drugie.

Co do szkła gorilla glass to są bzdury marketingowe. Szkło jest odporne do 6 w skali Mosha i zawsze będzie pękać, bez względu co twierdzi producent.

Skala mosha to skala twardości, nie odporności na pękanie. Nie ma nic wspólnego z pękaniem. Skala mosha określa poziom twardości materiału wymagany aby zarysować dany materiał. Tzn. materiał o twardości 6 możę być zarysowany tylko materiałem o tej samej twardości lub wyższej.

Stal ma twardość na poziomie 4-4,5, a nie pęknie nawet jeśli spadnie z wysokości 10 metrów.


No i jaki z tego wniosek? Im materiał twardszy tym mniej plastyczny, bardziej kruchy i podatny na pęknięcia przy zachowaniu wysokiej odporności ściernej. Stal to inna gęstość, struktura i własności. Szkło z kolei to zupełnie co innego. Stal ma regularną, uporządkowaną sieć krystaliczna, szkło powstaje bez przemiany krystalicznej.

Buda z metalu nie pęknie, bo jest plastyczna. Pęknie wówczas kiedy przekroczysz granicę plastyczności, a do tego trzeba sporej siły. Buda ze szkła zawsze się rozleci, bo material nie ma granicy plastyczności i nie potrafi rozładować koncentrujących się naprezeń.
anemus (2018.07.22, 17:50)
Ocena: 0
#12

0%
GG jest coraz wytrzymalsze ale coraz łatwiej się rysuje więc po co? Może od razu dać pleksi i będzie efekt ten sam, a nawet lepiej pod względem odporności na stłuczenia jak pokazała Motorolą.
supervisor (2018.07.22, 17:58)
Ocena: -1
#14

0%


No i jaki z tego wniosek? Im materiał twardszy tym mniej plastyczny, bardziej kruchy i podatny na pęknięcia przy zachowaniu wysokiej odporności ściernej. Stal to inna gęstość, struktura i własności. Szkło z kolei to zupełnie co innego. Stal ma regularną, uporządkowaną sieć krystaliczna, szkło powstaje bez przemiany krystalicznej.

Buda z metalu nie pęknie, bo jest plastyczna. Pęknie wówczas kiedy przekroczysz granicę plastyczności, a do tego trzeba sporej siły. Buda ze szkła zawsze się rozleci, bo material nie ma granicy plastyczności i nie potrafi rozładować koncentrujących się naprezeń.

Co nie zmienia faktu iż skala Mosha nie jest bezpośrednio związana z pękliwością, istnieją materiały o wyższym poziomie na skali mosha które są mniej pękliwe od szkła.
Kitu (2018.07.22, 18:02)
Ocena: -3
#15

0%
anemus @ 2018.07.22 17:50  Post: 1155039
GG jest coraz wytrzymalsze ale coraz łatwiej się rysuje więc po co? Może od razu dać pleksi i będzie efekt ten sam, a nawet lepiej pod względem odporności na stłuczenia jak pokazała Motorolą.

Nie przeczytałeś komentarzy, więc streszczę to, co koledzy przed nami napisali - ludzie i tak kładą na to dodatkowe szkło, więc rysuje się dodatkowa warstwa, a nie GG. Ponieważ można mieć albo kruchą, albo łatwo ścieralną powierzchnię, z wyżej wymienionego powodu wybierają łatwe zarysowania, ale dużą wytrzymałość na uderzenia (upadki). Chociaż to i tak średnio ma sens, skoro po upadku szkło wytrzymuje, ale ekran zamienia się w piękną, niedziałającą pajęczynkę.

Tyle z komentarzy wyżej. Dla mnie żadna różnica jaka wersja będzie - telefon nigdy nie wypada mi z ręki, a porysować w nim szkło mogą potencjalnie tylko dwie rzeczy - moje paznokcie i materiał portfela. A z tego co wiem, żadna z nich nie da rady tego zrobić. Niech się inni martwią ;)
nietrol (2018.07.22, 19:33)
Ocena: 3
#16

0%
Dla mnie te technologie mogą nie istnieć, skoro tak daleko im do osiągnięcia celu w jakim zostały stworzone. Miałem smarta parę lat, cały czas w zamykanym pokrowcu za 20 zł, pokrowiec przyjął na siebie kilka upadków, jego zewnętrzna strona przyjęła klucze w kieszeni. Ekran został bez ryski, krawędzie obudowy trochę oberwały bo to nie był pokrowiec z silikonową obwódką.
Teraz mam inny tel ale od pierwszego dnia w pokrowcu.
Aha i nie wierzę ludziom którzy mówią że tel nigdy nie wypada im z ręki. Statystycznie niemożliwe. Mi zdarza się kilka razy w cyklu życia fonu.
MAR89TUM (2018.07.22, 19:36)
Ocena: 3
#17

33%
Każda kolejna generacja miała być turbo hiper super, a telefony do tej pory nie są odporne na podstawowy upadek.
BOLOYOO (2018.07.22, 21:02)
Ocena: 2
#18

0%
nietrol @ 2018.07.22 19:33  Post: 1155051

Aha i nie wierzę ludziom którzy mówią że tel nigdy nie wypada im z ręki. Statystycznie niemożliwe. Mi zdarza się kilka razy w cyklu życia fonu.


Tu się zgodzę. Też byłem z tych, którym telefon nigdy nie upada... aż upadł :) Na szczęście nic się nie stało, ale jednak. Mimo wszystko chyba trzeba być naprawdę pechowcem, żeby coś się uszkodziło po jednym upadku, a tym, którzy chodzą z 'pajęczynką' to chyba kilka razy dziennie upada ;)
.:Proxy:. (2018.07.22, 21:15)
Ocena: 2
#19

0%
To nie tyle kwestia szkła, co dobrego projektu urządzenia.

Nie można mówić o dobrym projekcie, gdy urządzenie jest obłożone z obu stron szkłem, które jakby tego było mało, jest wypukłe (zaokrąglone) więc i upadek na krawędź urządzenia może spowodować pękniecie szkła.

Szkło jest szkłem, wiec musi się stłuc - czy to po upadku na chodnik, czy po trafieniu pociskiem, bo taka jest jego natura.

Dlatego powłoki szklane w urządzeniach mobilnych powinno się stosować tylko tam gdzie jest to konieczne - czyli na wyświetlaczu, ewentualnie obiektywie aparatu.

Dobry projekt urządzenia to taki, który dodatkowo chroni tą tafle szkła w narożnikach lub od frontu nieco bardziej wystającymi elementami obudowy z innego materiału niż szkło.

Jeśli chodzi o szybkę na wyświetlaczu, powinna być ona zrobiona tak, by w razie stłuczenia można było ją szybko naprawić, bez wymieniania połowy telefonu.
W niektórych modelach jest ona przyklejona do całej metalowej ramy - wiec wymiany są bardzo kosztowne z racji niepotrzebnego skomplikowania.

Wszystko to przez debilną mode kreowaną przez marketingowców, którzy by przyciągnąć jak największą uwagę zaczynają wydziwiać z zaokrąglonymi ekranami, fikuśnymi kolorowymi naklejkami pod obudowę ze szkła, czy chwaleniem się jakie to urządzenie nie jest cienkie - co z tego, gdy nie można wymienić nawet baterii, bo wszystko klejone, a przy nieostrożnym odklejaniu szkła, te może pęknąć.

Większość tych cudownych dizajnerskich szklanek, zostanie przyozdobiona kolejną warstwą szkła (w myśl zasady - im więcej tym lepiej), oraz zostanie przyozdobiona grubym plastikowym kondomem, ewentualnie ze sztucznej skóry.
Ludzie nie dość że kupują te urządzenia, to jeszcze wydają dodatkowe pieniądze na zabezpieczanie ich - to jest debilizm w najczystszej postaci.


PS Jeden z przedstawicieli czajnuzum (nie pamiętam jaka marka), zaprezentował obudowę telefonu wykonaną z jakiegoś rodzaju ceramiki.
Praktycznie powierzchnia była nie do zarysowania. Z upadkami również odrobinę lepiej sobie radziła, ale wszystko do czasu - przy kolejnej próbie, pękła i odpadł kawał obudowy pozostawiając całkiem ostre krawędzie :)
Coś co jest twarde, musi być kruche. Coś co jest miękki, będzie się rysować i żadna Gorilla Glass 6 tego nie zmieni.
Szkło hartowane z racji swojej struktury, przy przekroczeniu dopuszczalnych naprężeń po prostu popęka (tzw. pajęczynka) - tworzywo, czy metal, lub włókno kompozytowe, zachowa się inaczej.

Producenci szklanek (obecnych telefonów) mają to gdzieś, dla nich liczy się tylko cena i szybkość produkcji tych elementów.
Amitoza (2018.07.22, 21:33)
Ocena: 2
#20

0%
.:Proxy:. @ 2018.07.22 21:15  Post: 1155061
To nie tyle kwestia szkła, co dobrego projektu urządzenia.

Nie można mówić o dobrym projekcie, gdy urządzenie jest obłożone z obu stron szkłem, które jakby tego było mało, jest wypukłe (zaokrąglone) więc i upadek na krawędź urządzenia może spowodować pękniecie szkła.

Szkło jest szkłem, wiec musi się stłuc - czy to po upadku na chodnik, czy po trafieniu pociskiem, bo taka jest jego natura.

Dlatego powłoki szklane w urządzeniach mobilnych powinno się stosować tylko tam gdzie jest to konieczne - czyli na wyświetlaczu, ewentualnie obiektywie aparatu.

Dobry projekt urządzenia to taki, który dodatkowo chroni tą tafle szkła w narożnikach lub od frontu nieco bardziej wystającymi elementami obudowy z innego materiału niż szkło.

Jeśli chodzi o szybkę na wyświetlaczu, powinna być ona zrobiona tak, by w razie stłuczenia można było ją szybko naprawić, bez wymieniania połowy telefonu.
W niektórych modelach jest ona przyklejona do całej metalowej ramy - wiec wymiany są bardzo kosztowne z racji niepotrzebnego skomplikowania.

Wszystko to przez debilną mode kreowaną przez marketingowców, którzy by przyciągnąć jak największą uwagę zaczynają wydziwiać z zaokrąglonymi ekranami, fikuśnymi kolorowymi naklejkami pod obudowę ze szkła, czy chwaleniem się jakie to urządzenie nie jest cienkie - co z tego, gdy nie można wymienić nawet baterii, bo wszystko klejone, a przy nieostrożnym odklejaniu szkła, te może pęknąć.

Większość tych cudownych dizajnerskich szklanek, zostanie przyozdobiona kolejną warstwą szkła (w myśl zasady - im więcej tym lepiej), oraz zostanie przyozdobiona grubym plastikowym kondomem, ewentualnie ze sztucznej skóry.
Ludzie nie dość że kupują te urządzenia, to jeszcze wydają dodatkowe pieniądze na zabezpieczanie ich - to jest debilizm w najczystszej postaci.


PS Jeden z przedstawicieli czajnuzum (nie pamiętam jaka marka), zaprezentował obudowę telefonu wykonaną z jakiegoś rodzaju ceramiki.
Praktycznie powierzchnia była nie do zarysowania. Z upadkami również odrobinę lepiej sobie radziła, ale wszystko do czasu - przy kolejnej próbie, pękła i odpadł kawał obudowy pozostawiając całkiem ostre krawędzie :)
Coś co jest twarde, musi być kruche. Coś co jest miękki, będzie się rysować i żadna Gorilla Glass 6 tego nie zmieni.
Szkło hartowane z racji swojej struktury, przy przekroczeniu dopuszczalnych naprężeń po prostu popęka (tzw. pajęczynka) - tworzywo, czy metal, lub włókno kompozytowe, zachowa się inaczej.

Producenci szklanek (obecnych telefonów) mają to gdzieś, dla nich liczy się tylko cena i szybkość produkcji tych elementów.

Albo latwa wymiana, albo wytrzymała konstrukcja ;)


Można zrobić smartfona z bardzo sztywną ramką naokoło całego telefonu wystającą delikatnie nad powierzchnie ekranu, ale wtedy nie ma mowy o łatwej wymianie. Mo
Zna zrobić tez tak, aby wymiana była latwa, ale wtedy konstrukcja nie będzie jakos super wytrzymała - poza tym szkło musiało by nie być sklejone z ekranem (gorsza imersja), bo przy wymianie to ekran jest najbardziej kosztowny.
Ani jedno, ani drugie rozwiazanie nie idzie z trendami ;) można by tez stosować na ekran materiał który nie pęka - plaski, i fabrycznie naklejać dopiero szkło idealnie na wymiar - nawet jakieś 2,5D.

Ja ostatnio zrezygnowalem z drogich smartfonów na rzecz xaiomi redmi, w których wymiana ekranu jest tania i latwa (mniej niz 100zl za eran z ramką i wysylką - wymiana pare minut bez rozklejania). Dla mnie jest to narzedzie, a nie sprzet na ktorych musze dmuchac i chuchać.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Są też inne interesujące plotki. 69
Antypiracka danina solidarnościowa. 55
Vega 56 dla profesjonalistów. 16
Core i9-9900K ma osiągać 4,7 GHz na wszystkich rdzeniach.  35
Masa wskazówek na zwiastunie imprezy zielonych. 50
Duża pojemność za małe pieniądze. Intel oficjalnie wprowadził do sprzedaży nośniki z serii 660p. 15
Apple chyba niezbyt przyłożyło się do nowych urządzeń. 15
Facebook
Ostatnio komentowane