komentarze
bajf2018.07.18, 17:36
Co jest nie tak z DX12 i wywietlaniem na penym ekranie?
dape2018.07.18, 17:39
bajf @ 2018.07.18 17:36  Post: 1154545
Co jest nie tak z DX12 i wywietlaniem na penym ekranie?


No wanie w samym DX12 to nie ma znaczenia. Jedynie w UWP ma a przecie wiadome, e blizzard tak gboko nie pjdzie.
Kyle_PLZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
Kyle_PL2018.07.18, 18:11
-8#3
Obecne karty nV nieco zwalniaj w niektrych aplikacjach DX12, domylam si, e z powodu braku obsugi asynchronicznych oblicze. Jednak moe si okaza, e nadchodzca generacja nVidii ju owe asynchroniczne obliczenia bdzie obsugiwa i na tych kartach taki World Of Warcraft w wersji DX 12 bdzie chodzi rewelacyjnie. ... a dotychczasowe GTX10xx? - jak znam nVidi to nic z tym nie bd robi, by zachci do zakupu nowszej generacji.
BladziochZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
Bladzioch2018.07.18, 18:32
Ja wrciem 2tyg. do wowa po 8 latach przerwy. Na chwile obecn, na world chacie jest jeden wielki hejt, za usunicie opcji Fullscreen. Niby premiera pre-patcha, a chodzi jak w becie niestabilnie.
Kowal2018.07.18, 18:38
-15#5
Kyle_PL @ 2018.07.18 18:11  Post: 1154549
[...] jak znam nVidi to nic z tym nie bd robi, by zachci do zakupu nowszej generacji.
Oczywicie, e nic nie bd robi bo tak jak dotychczas tryb dx11 bdzie po prostu trybem wydajniejszym.
cana2018.07.18, 18:50
11#6
Kowal @ 2018.07.18 18:38  Post: 1154553
Kyle_PL @ 2018.07.18 18:11  Post: 1154549
[...] jak znam nVidi to nic z tym nie bd robi, by zachci do zakupu nowszej generacji.
Oczywicie, e nic nie bd robi bo tak jak dotychczas tryb dx11 bdzie po prostu trybem wydajniejszym.

zapomniae doda i na nvidii,
ot klasyka pprawd w Twym wykonaniu...
*Konto usunite*2018.07.18, 19:09
adna nowo tak jest zawsze. Wychodzi nowy dodatek to stare lduj w podstawce.
I tak wychodzi 250z za 2 miesice grania :( bo trzeba kupi dodatek i abonament a ten na mniej ni 2 miesice jest nieopacalny.
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
Krisol2018.07.18, 19:28
-5#8
Kyle_PL @ 2018.07.18 18:11  Post: 1154549
Obecne karty nV nieco zwalniaj w niektrych aplikacjach DX12, domylam si, e z powodu braku obsugi asynchronicznych oblicze. Jednak moe si okaza, e nadchodzca generacja nVidii ju owe asynchroniczne obliczenia bdzie obsugiwa i na tych kartach taki World Of Warcraft w wersji DX 12 bdzie chodzi rewelacyjnie. ... a dotychczasowe GTX10xx? - jak znam nVidi to nic z tym nie bd robi, by zachci do zakupu nowszej generacji.

Przecie Pascal obsuguje obliczenia asynchroniczne, Maxwell te mgby no ale nie ma dynamicznego kolejkowania zada, wic nieco czasu ich wykonywania by si marnowao.
Edytowane przez autora (2018.07.18, 19:35)
Kyle_PLZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
Kyle_PL2018.07.18, 19:34
Krisol @ 2018.07.18 19:28  Post: 1154560

Przecie Pascal obsuguje obliczenia asynchroniczne, Maxwell te mgby.
Z tego co czytaem, to przy pascalu jedynie poatali spraw sterownikami, by wydajno nie leciaa na pysk jeszcze bardziej. Obecnie karty nVidii nie obsuguj sprztowo oblicze asynchronicznych.

Niele to wida w grze Hitman w wersji DX12 vs DX11. W DX12 karty AMD przypieszaj, a karty nV zwalniaj, lub utrzymuj si na podobnym poziomie.
Edytowane przez autora (2018.07.18, 19:41)
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
Krisol2018.07.18, 19:45
Kyle_PL @ 2018.07.18 19:34  Post: 1154561
Z tego co czytaem, to przy pascalu jedynie poatali spraw sterownikami, by wydajno nie leciaa na pysk jeszcze bardziej. Obecnie karty nVidii nie obsuguj sprztowo oblicze asynchronicznych.

Nie, Maxwell i Pascal potrafi wykonywa jednoczenie polecenia graficzne oraz obliczeniowe ale Maxwell musi czeka na zakoczenie obu zanim wykona nastpne, Pascal po skoczeniu jednego z nich moe pomc wykonywa drugie zanim dostanie kolejne polecenie. Na GCN dziaa to jeszcze inaczej.
Kyle_PL @ 2018.07.18 19:34  Post: 1154561
Niele to wida w grze Hitman w wersji DX12 vs DX11. W DX12 karty AMD przypieszaj, a karty nV zwalniaj.

No nie wiem:

Edytowane przez autora (2018.07.18, 19:50)
Kyle_PLZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
Kyle_PL2018.07.18, 20:06
Krisol @ 2018.07.18 19:45  Post: 1154568

No nie wiem:
Na Twoim tecie faktycznie wszystkie przyspieszaj, cho modele AMD procentowo bardziej. Kiedy widziaem inny test, tam jeszcze by karty z serii 900 i wygldao to nieco inaczej, cho rwnie AMD po przejciu na DX12 zyskiwao wicej niz nV. Nie mniej jednak fajnie e ten test pokazae.
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
Krisol2018.07.18, 20:09
-3#12
Kyle_PL @ 2018.07.18 20:06  Post: 1154572
Na Twoim tecie faktycznie wszystkie przyspieszaj, cho modele AMD procentowo bardziej. Kiedy widziaem inny test, tam jeszcze by karty z serii 900 i wygldao to nieco inaczej, cho rwnie AMD po przejciu na DX12 zyskiwao wicej niz nV. Nie mniej jednak fajnie e ten test pokazae.

Na Maxwellu async jest wyczony, bo nie jest opacalny wzgldem iloci pracy potrzebnej do tego, aby dobrze dziaa na tej architekturze.
Edytowane przez autora (2018.07.18, 20:17)
ByakureiZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
Byakurei2018.07.18, 21:43
Nie battle OF azeroth debile tylko FOR azeroth.. i suwaki ustawien byly od dawna na 10 a nie jak piszecie na 8.. zanim napiszecie news poduczcie sie troche ;)
KarpajZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
Karpaj2018.07.18, 22:30
Kto mi wyjani dlaczego kto woli siedzie na full screen, zamiast borderless fullscreen?
AdolphZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
Adolph2018.07.18, 22:35
Wypierd**** zwykego fullscreenu. To jedna z najlepszych decyzji w ogle xd
A odpalam, aby zobaczy ten DX12 xD

EDIT: Wydaje si na pierwszy rzut oka, e na Ryzenie i 1070 mam jednak troch mniej fps ni w DX11
Edytowane przez autora (2018.07.18, 22:43)
yendrekZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
yendrek2018.07.18, 23:43
[quote name='Adolph' date='2018.07.18 22:35' post='1154603'(...)
EDIT: Wydaje si na pierwszy rzut oka, e na Ryzenie i 1070 mam jednak troch mniej fps ni w DX11[/quote]
Norma dla kadego wstpu do kadej ekspansji. Poczekaj 2-3 dni, cignij zaktualizowane addony. U mnie bez dx12 (win7, gtx 550ti) dropy do 12 fps, titan panel, niby zaktualizowany do BfA, jest tak uprzejmy, e sam.si wywala z pamici z powodu bdw.
Kitu2018.07.19, 00:10
Karpaj @ 2018.07.18 22:30  Post: 1154600
Kto mi wyjani dlaczego kto woli siedzie na full screen, zamiast borderless fullscreen?

Mniejszy input lag. W niektrych grach (a tych jest bardzo niewiele) to potrafi by rnica midzy 'grywalna' a 'szkoda nerww' - na przykad w osu! na sabszym sprzcie to kwestia 20-30ms opnienia.
PutoutZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
Putout2018.07.19, 09:53
Karpaj @ 2018.07.18 22:30  Post: 1154600
Kto mi wyjani dlaczego kto woli siedzie na full screen, zamiast borderless fullscreen?


A moe w drug stron. Jakie przewagi ma borderless nad penym ekranem?
AdolphZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
Adolph2018.07.19, 10:19
Putout @ 2018.07.19 09:53  Post: 1154639

A moe w drug stron. Jakie przewagi ma borderless nad penym ekranem?

Przeczanie si midzy aplikacjami w trakcje gry. Typu Opera.
cana2018.07.19, 10:34
-1#20
Adolph @ 2018.07.19 10:19  Post: 1154643
Putout @ 2018.07.19 09:53  Post: 1154639

A moe w drug stron. Jakie przewagi ma borderless nad penym ekranem?

Przeczanie si midzy aplikacjami w trakcje gry. Typu Opera.

to Alt Tab juz nie wystarczy?
Ze względu na obowiązującą ciszę wyborczą funkcja komentowania została wyłączona do dn. 2019-05-26 godz. 21:00.