komentarze
MisterMasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MisterMaster2018.07.17, 04:13
Ciul tam z ramem - od kiedy mam ssd kilka razy spojrzałem ile firefox czy Chrome zapisują dziennie na dysku i mnie zatkało. Pare tweaków w configu i jest dużo lepiej ale i tak jest źle.
Pawel1148Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pawel11482018.07.17, 04:16
-8#2
Zapewne antywirus skanujący pliki znajdujące się na komputerze nie zużywa dodatkowej pamięci RAM. To tylko to zabezpieczenie przed atakami potrzebującymi uprawnień administratora. Lepiej by wyłączyli domyślny dostęp do mikrofonu na facebooku, jak każda szanująca się przeglądarka, która pyta czy można podsłuchiwać.
A nie tam sie zajmują łataniem dziur które pewnie korzystają z tego swietnego nowoczesnego html5, któro tak promuje
.:Proxy:.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.:Proxy:.2018.07.17, 06:06
-16#3
Gugle podkręciło telemetrie - że apetyt wzrósł? :E

To ile obecnie trzeba cudów w FF wyłączyć, zablokować, lub usunąć - żeby jako tako można było z tego korzystać, to aż strach się bać, ile tego będzie w guglowskim szpiegu.
Bałbym się zaryzykować instalację.
*Konto usunięte*2018.07.17, 07:10
19#4
Pożera ?
Ja bym powiedział wp@#@!#$
Ten szpieg już nawet nie wie co szpiegować pewnie nawet analizuje ruch myszki czy sposób pracy na klawiaturze o czymś tak banalnym jak pełna analiza tego co oglądamy i mamy na ekranie nie wspomnę
Bo nikt nie wytłumaczy że otwarcie jednego okienka z nawet wypasioną stroną jest powodem do zjedzenie 1 GB pamięci
Co strona jest przechowywana w w postaci BITowej ?
No nie,
Niestety to nie tylko problem Explorera tak jest też z IE nie wiem jak z innymi przeglądarkami ale nie sadze aby było inaczej.
No cóż takie czasy pełnego szpiegowania i zbierania informacji.
pwilZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pwil2018.07.17, 07:43
-18#5
MisterMaster @ 2018.07.17 04:13  Post: 1154234
Ciul tam z ramem - od kiedy mam ssd kilka razy spojrzałem ile firefox czy Chrome zapisują dziennie na dysku i mnie zatkało. Pare tweaków w configu i jest dużo lepiej ale i tak jest źle.


Kto by tam się przejmował ilością zapisów SSD, w czasach, gdy można mieć 500GB za grosze i zapisy ładnie się rozkładają po większej ilości komórek.
maxpowerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
maxpower2018.07.17, 08:22
W Firefoxie na 10 kartach mam 1200 MB
W Chromie na tych samych 10 kartach mam 1040 MB
W IE 11 na tych samych 10 kartach mam 720 MB
W Operze na tych samych 10 kartach mam 650 MB
W Vivaldi na tych samych 10 kartach mam 640 MB
Edytowane przez autora (2018.07.17, 10:45): doszło vivaldi
WaltherZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Walther2018.07.17, 08:39
-9#7
Naprawdę ktoś używa tej przeglądarki? Ja nawet w komórce tego badziewia nie instaluje.
LoczekBmXZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LoczekBmX2018.07.17, 08:46
-1#8
Polecam Vivaldi :)
yamataZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
yamata2018.07.17, 08:55
pwil @ 2018.07.17 07:43  Post: 1154244
MisterMaster @ 2018.07.17 04:13  Post: 1154234
Ciul tam z ramem - od kiedy mam ssd kilka razy spojrzałem ile firefox czy Chrome zapisują dziennie na dysku i mnie zatkało. Pare tweaków w configu i jest dużo lepiej ale i tak jest źle.


Kto by tam się przejmował ilością zapisów SSD, w czasach, gdy można mieć 500GB za grosze i zapisy ładnie się rozkładają po większej ilości komórek.


Grosze? Mnie się wydaje ze te +/- 500-1000 zł to jest jednak jakiś wydatek. O ile zarabiasz na to sam. I pół biedy, jeśli masz tylko jeden dysk w komputerze. Ja na przykłąd mam 14. Zwykle trochę większych niż 500GB, nie licząc SSD.

Ale powiedzmy że 250 GB to już można kupić za uczciwe pieniądze. Co nie znaczy, że musimy bez sensu go obciązać. Część procesów przeglądarki można wywalić do RAM dysku. Z resztą niestety trzeba żyć...
GobliZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gobli2018.07.17, 09:03
-7#10
kiedy mój chrome (dev) się zaktualizował do wersji z nowym UI to tak jakby mniej RAMu zaczął zjadać :)
PutoutZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Putout2018.07.17, 09:04
12#11
zżera więcej bo telemetria pokazała im że przeciętny user ma więcej ramu więc można więcej tego ramu zjeść. nautralna kolej rzeczy - soft jest dostosowywany do zasobów użytkownika. na szczęście wybór na rynku przeglądarek jest tak duży że zmiany w Chrome nie będa dla nikogo końcem świata a raczej początkiem fajnej przygody.

Walther @ 2018.07.17 08:39  Post: 1154251
Naprawdę ktoś używa tej przeglądarki? Ja nawet w komórce tego badziewia nie instaluje.


pewnie jakieś półtora miliarda ludzi na świecie na samych pc. popełniasz błąd poznawczy dotyczący fałszywej powszechności własnych przekonań.
iron fOxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iron fOx2018.07.17, 09:08
-4#12
tylko Google Ultron

a tak bardziej serio to lata temu za czasów 0202122 gdyby mi ktoś powiedział, że sama przeglądarka może 4gb ramu zajmować to by go zwyczajnie wyśmiał bo przecież tyle to maja dyski HDD to bym go zwyczajnie wyśmiał. A tera trudno takie jest życie i nawet jak ktoś nie potrzebuje komputera 'do grania' to i tak powinien myśleć na start nad tandemem min 8gb ram + ssd dla samego wygodnego przeglądania internetu a i sam się często teraz łapie iż fajnie by było mieć 16gb niestety ceny pamięci są odrobinę zniechęcające.
MitycznyJeżZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MitycznyJeż2018.07.17, 09:27
-12#13
Walther @ 2018.07.17 08:39  Post: 1154251
Naprawdę ktoś używa tej przeglądarki? Ja nawet w komórce tego badziewia nie instaluje.

Nie instalujesz... Bo już masz zainstalowaną!
Ba-dum, tss
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2018.07.17, 09:50
Co najśmieszniejsze, nawet po wyłączeniu tej żałosnej przeglądarki zapychany jest RAM, a przede wszystkim orany CPU oraz HDD/SSD przez Software Reporter Tool. Laicy nie wiedzą jak się pozbyć tego procesu, który potrafi wrócić po aktualizacji przeglądarki.
Edytowane przez autora (2018.07.17, 09:52)
WaltherZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Walther2018.07.17, 10:04
Putout @ 2018.07.17 09:04  Post: 1154257
zżera więcej bo telemetria pokazała im że przeciętny user ma więcej ramu więc można więcej tego ramu zjeść. nautralna kolej rzeczy - soft jest dostosowywany do zasobów użytkownika. na szczęście wybór na rynku przeglądarek jest tak duży że zmiany w Chrome nie będa dla nikogo końcem świata a raczej początkiem fajnej przygody.

Walther @ 2018.07.17 08:39  Post: 1154251
Naprawdę ktoś używa tej przeglądarki? Ja nawet w komórce tego badziewia nie instaluje.


pewnie jakieś półtora miliarda ludzi na świecie na samych pc. popełniasz błąd poznawczy dotyczący fałszywej powszechności własnych przekonań.


Wiesz większość ludzie nie potrafi się dobrze wysłowić a co dopiero podpisać więc to jest żaden argument :)
WaltherZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Walther2018.07.17, 10:05
MitycznyJeż @ 2018.07.17 09:27  Post: 1154261
Walther @ 2018.07.17 08:39  Post: 1154251
Naprawdę ktoś używa tej przeglądarki? Ja nawet w komórce tego badziewia nie instaluje.

Nie instalujesz... Bo już masz zainstalowaną!
Ba-dum, *tss*

Kula w płot ! Mam zainstalowaną tylko operę.
KynarethZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kynareth2018.07.17, 10:14
-3#17
Nie byłby to może problem, gdyby nie obecne ceny pamięci. Przerąbane jak ktoś ma tylko 4GB.
aqvarioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
aqvario2018.07.17, 10:19
-4#18
maxpower @ 2018.07.17 08:22  Post: 1154249
W Firefoxie na 10 kartach mam 1200 MB
W Chromie na tych samych 10 kartach mam 1040 MB
W IE 11 na tych samych 10 kartach mam 720 MB
W Operze na tych samych 10 kartach mam 650 MB

A sprawdziłbyś te same karty w Vivaldim, proszę? :)
RoniSetZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RoniSet2018.07.17, 10:29
-10#19
Kolejne bzdury.
Orzel94Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Orzel942018.07.17, 10:32
Jeśli chrome potrafił zużyć cały(dosłownie) ram (wycieki pamięci) to jak może brać jeszcze więcej? bo jak mi dorzuci kostkę to ja jestem za :D
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.