Super pomysł żeby przetestować kieszonkę Zwłaszcza chińską tandetę do porównania

kieszeń jak kieszeń. mnie dobija wszechobecne TLC.

Proponuję, aby do parametrów doliczyć wyliczoną wartość czyli ile razy zapiszemy dysk do utraty gwarancji, tj. TBW/Pojemność. Zwykle jest to 300 do 500 zapisów, co znakomicie nam pokazuje jak pewny danego nośnika jest jego producent. Zacznijcie to wyliczać.

aha, a gdzie test długotrwałego zapisu? Nie musi być aż tak długotrwały, wystarczy 1/3 tego co się zwykle robi.

Dziękuję



Nie rozumiem o jaki test chodzi, w sensie co miałbym konkretnie sprawdzić i jak?

Gdzie znajdę tę 'kosztującą jedynie kilkanaście złotych kieszenią marki Orico'? Modele które znalazłem, zaczynają się od 30.

3...2...1... Przestałem czytać po TLC :X

Mariusz Kolmer czyli nasz redakcyjny mistrz wschodnich sztuk zakupów jest aktualnie na zagranicznej konferencji, ale upolował ją albo na ebay albo na gearbest za trzy dolary



Dla Ciebie przygotowany już jest i czeka na korektę artykuł o Goodram IRDM (nie PRO) na MLC w dobrej cenie. Jak go przeczytasz to wspomnij ten komentarz

To jeszcze su650, a400 i będziemy mieć komplet w budżetowych nośnikach, chociaż wolałbym żeby były testowane wersje 480-525gb.

A gdzie ADATA SU800 256 GB, która wypadła by prawdopodobniej najlepiej w tym porównaniu ?

ktoś pytał o kieszonkę Orico
np. tu https://www.dresslily.com/orico-2139u3-2-5...uct3127650.html
używając kodu DLCC39 zbijamy cenę do 4.39 $, przesyłka darmowa

W niedawnym artykule odnośnie zestawów komputerowych sugerowaliście, że taki nośnik to tylko dla idiotów, a każdy ma kupować talerza z optane do spółki.

Skąd ta nagła zmiana wersji?

Prawdopodobnie z braku rozróżnienia form gramatycznych języka polskiego. 'Wy sugerowaliscie' oznacza że robiły to co najmniej dwie osoby, w tym ta do której się zwracasz. Poprawną formą w tej sytuacji byłoby raczej '(ty) sugerowałeś' gdyż każdy artykuł z którym miałem cokolwiek wspólnego ma na górze moje imię i nazwisko. Ta forma byłaby jednak fałszywa gdyż nigdzie nic takiego nie sugerowałem, a w artykułach o Optane które napisałem próżno szukać jakiejkolwiek rekomendacji. Raczej rozważania co ma Intel na myśli próbując sprzedać to w takiej cenie.

Dziękuję za uwagę, cieszę się że pomogłem

mx200 zawiódł mnie po roku, w zamian dostałem mx300 i ten po roku mnie zawiódł
Miałem możliwość zwrotu i skorzystałem z niej.
Właśnie zakupiłem 240 GB irdm pro i 120 GB irdm nie pro.
Czekam na art po fakcie zakupu.

Fajny test, można zobaczyć na co stać dysk który dodają do geforców

TLC? Hmm... Dziekuje, zegnam.

po prostu zapisuje się w kółko dysk małymi blokami aż do zapełnienia, a po zapełnieniu w kółko kasuje stare i nadpisuje nowymi. Wtedy widać że dysk zaczyna bardzo spowalniać. Wiele modeli TLC spowalnia wręcz do wartości jakie mają zwykłe mechaniczne HDD.
Uwaga, ten test zabija dysk, mocno zużywa TBW. Ale też z tego testu widać, że po zapisaniu iluś tam TB, takie TLC bardzo szybko spada z zapisami poniżej wartości jakie mają MLC, pomimo tego że na starcie MLC były gorsze. Ale MLC dłużej wytrzymują wysokie tempo zapisów.
Przykład z konkurencyjnego dla was portalu:
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/s...rona/23879.html
popatrzysz, zrozumiesz uwaga, ten test wykańcza dyski SSD, ale też jednoznacznie pokazuje w czym TLC są o wiele gorsze od MLC.

Co do tego testu, proponuję go wyskalować w poziomie nie tylko po czasie, ale też po ilości zapisanych danych.

A jakie to ma praktyczne znaczenie? Przecież dysku SSD za 240 zł nikt nie będzie używał w taki sposób. Nawet w PRO zastosowaniach mało jest sytuacji w której orze się cała powierzchnię dysku przez 10 czy 12h. Wszystko czego się można dowiedzieć z tego testu zresztą widać też w teście VeraCrypt, robi to samo - obcina wydajność do minimum obciążając nośnik w 100% i zapisując jego powierzchnię w 100%. Wszystko co chcesz żebym sprawdził sprawdzam w trochę inny, ale za to bardziej realny sposób

kupon na pełną wersję programu Acronis True Image (podobnie jak w przypadku Kingstona KC1000 uważamy to za istotny dodatek);

Bo tak trudno wpisać w jakiejkolwiek wyszukiwarce macrium reflect free.

Jak ktoś 3-4 lata temu kupił coś przyzwoitego około 250 GB, to na dobrą sprawę po dziś dzień w SATA III nie ma na co zmieniać. Nie dość nie postępu brak, to duża cześć oferty zalicza wręcz regres.

Dyski ADATA może nie są najwydajniejsze, ale są (a przynajmniej były) cholernie wytrzymałe. Mam jeszcze stary dysk SP900 ADATY w wersji 128gb, kupiony w roku 2014. Ma zapisane już ponad 100 terabajtów danych, a programy jak SSD Life wskazują jego żywotność na 97%. Po takim czasie i po tylu zapisanych danych większość nowoczesnych dysków SSD na TLC o tej pojemności miałaby może z 50%. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że to głównie zasługa kości MLC, ale skoro w nowych dyskach ADATA dalej będzie takie stosować, to podejrzewam, że z wytrzymałością może być tylko lepiej.