komentarze
122018.07.26, 17:38
kain @ 2018.07.25 16:21  Post: 1155588
tri @ 2018.07.25 15:28  Post: 1155576
Super pomysł żeby przetestować kieszonkę :) Zwłaszcza chińską tandetę do porównania :D


Dziękuję :)

Rybaczek Koziołka @ 2018.07.25 16:17  Post: 1155587

aha, a gdzie test długotrwałego zapisu? Nie musi być aż tak długotrwały, wystarczy 1/3 tego co się zwykle robi.


Nie rozumiem o jaki test chodzi, w sensie co miałbym konkretnie sprawdzić i jak?

HDTune - zapis całej powierzchni dysku i screen z tego (nie wartości średnie) - takie coś wystarczy.
GromitekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gromitek2018.07.26, 22:14
prozeropro @ 2018.07.26 16:56  Post: 1155844

develoop @ 2018.07.26 07:45  Post: 1155710
(...)


ADATA to szajs, i nawet MLC w modelu SU900 jej nie pomoże.

Dyski ADATA może nie są najwydajniejsze, ale są (a przynajmniej były) cholernie wytrzymałe. Mam jeszcze stary dysk SP900 ADATY w wersji 128gb, kupiony w roku 2014. Ma zapisane już ponad 100 terabajtów danych, a programy jak SSD Life wskazują jego żywotność na 97%. Po takim czasie i po tylu zapisanych danych większość nowoczesnych dysków SSD na TLC o tej pojemności miałaby może z 50%. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że to głównie zasługa kości MLC, ale skoro w nowych dyskach ADATA dalej będzie takie stosować, to podejrzewam, że z wytrzymałością może być tylko lepiej.

develoop @ 2018.07.26 07:45  Post: 1155710
Gromitek @ 2018.07.25 17:46  Post: 1155605
A gdzie ADATA SU800 256 GB, która wypadła by prawdopodobniej najlepiej w tym porównaniu ?


ADATA to szajs, i nawet MLC w modelu SU900 jej nie pomoże.


Jak dla mnie ADATA najkorzystniejszy stosunek ceny do jakości, a Kingston to się ceni a proponuje niską wydajność. Cruciale to dopiero gówno jak ktoś lubi cyrki z firmware to niech kupuje.
Qwertypp10Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Qwertypp102018.07.27, 14:07
Moglibyscie przetestowac goodrama M.2 s400u ;)
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjikain2018.07.27, 14:26
Spisuję sobie sugestie od Was, postaram się przynajmniej część z nich przetestować :)
k3nzoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Moderatork3nzo2018.07.27, 17:24
kaszmir45 @ 2018.07.25 18:07  Post: 1155607
ktoś pytał o kieszonkę Orico
np. tu https://www.dresslily.com/orico-2139u3-2-5...uct3127650.html
używając kodu DLCC39 zbijamy cenę do 4.39 $, przesyłka darmowa

a jak sie zaloży konto i zapisze na newsletter cena wyniesie dokładnie 3,53$ ;)
nomeqZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nomeq2018.07.28, 09:16
Wpis usunięty przez moderatora
Edytowane przez moderatora (2018.07.28, 09:52)
2ooPZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
2ooP2018.07.28, 13:58
https://zapodaj.net/40aba3043a0ad.png.html
Mój Kingston V300 kupiony w 2012 roku w promocji za 259 zł 120GB ;) Do tej pory dzielnie służy. Tak że myśle że jeszcze kolejne 6 lat przednim lekko.
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjikain2018.07.28, 14:00
Ładny zbieg okoliczności, V300 jeszcze występi w jednym z moich artykułów ;)
*Konto usunięte*2018.07.28, 15:34
-1#29
kain @ 2018.07.27 14:26  Post: 1155984
Spisuję sobie sugestie od Was, postaram się przynajmniej część z nich przetestować :)


Koniecznie dyski Transcend - wersje MLC i ewentualnie TLC. IMHO jedyne sensowne 'budzetowe' dyski na rynku stawiajace na bezpieczenstwo danych i stabilnosc, a nie cyferki dla onianistow sprzetowych.
Orzel94Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Orzel942018.07.30, 13:32
Rybaczek Koziołka @ 2018.07.26 10:39  Post: 1155750
kain @ 2018.07.25 16:21  Post: 1155588
(...)


Dziękuję :)

(...)


Nie rozumiem o jaki test chodzi, w sensie co miałbym konkretnie sprawdzić i jak?


po prostu zapisuje się w kółko dysk małymi blokami aż do zapełnienia, a po zapełnieniu w kółko kasuje stare i nadpisuje nowymi. Wtedy widać że dysk zaczyna bardzo spowalniać. Wiele modeli TLC spowalnia wręcz do wartości jakie mają zwykłe mechaniczne HDD.
Uwaga, ten test zabija dysk, mocno zużywa TBW. Ale też z tego testu widać, że po zapisaniu iluś tam TB, takie TLC bardzo szybko spada z zapisami poniżej wartości jakie mają MLC, pomimo tego że na starcie MLC były gorsze. Ale MLC dłużej wytrzymują wysokie tempo zapisów.
Przykład z konkurencyjnego dla was portalu:
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/s...rona/23879.html
popatrzysz, zrozumiesz :) uwaga, ten test wykańcza dyski SSD, ale też jednoznacznie pokazuje w czym TLC są o wiele gorsze od MLC.

Co do tego testu, proponuję go wyskalować w poziomie nie tylko po czasie, ale też po ilości zapisanych danych.

no i sam widzisz że po 2h sytuacja się stabilizuje więc nie ma sensu testować kolejne 10h
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.