Nie rozumiem o jaki test chodzi, w sensie co miałbym konkretnie sprawdzić i jak?
po prostu zapisuje się w kółko dysk małymi blokami aż do zapełnienia, a po zapełnieniu w kółko kasuje stare i nadpisuje nowymi. Wtedy widać że dysk zaczyna bardzo spowalniać. Wiele modeli TLC spowalnia wręcz do wartości jakie mają zwykłe mechaniczne HDD.
Uwaga, ten test zabija dysk, mocno zużywa TBW. Ale też z tego testu widać, że po zapisaniu iluś tam TB, takie TLC bardzo szybko spada z zapisami poniżej wartości jakie mają MLC, pomimo tego że na starcie MLC były gorsze. Ale MLC dłużej wytrzymują wysokie tempo zapisów.
Przykład z konkurencyjnego dla was portalu: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/s...rona/23879.html
popatrzysz, zrozumiesz uwaga, ten test wykańcza dyski SSD, ale też jednoznacznie pokazuje w czym TLC są o wiele gorsze od MLC.
Co do tego testu, proponuję go wyskalować w poziomie nie tylko po czasie, ale też po ilości zapisanych danych.
no i sam widzisz że po 2h sytuacja się stabilizuje więc nie ma sensu testować kolejne 10h
Spisuję sobie sugestie od Was, postaram się przynajmniej część z nich przetestować
Koniecznie dyski Transcend - wersje MLC i ewentualnie TLC. IMHO jedyne sensowne 'budzetowe' dyski na rynku stawiajace na bezpieczenstwo danych i stabilnosc, a nie cyferki dla onianistow sprzetowych.
https://zapodaj.net/40aba3043a0ad.png.html
Mój Kingston V300 kupiony w 2012 roku w promocji za 259 zł 120GB Do tej pory dzielnie służy. Tak że myśle że jeszcze kolejne 6 lat przednim lekko.
ADATA to szajs, i nawet MLC w modelu SU900 jej nie pomoże.
Dyski ADATA może nie są najwydajniejsze, ale są (a przynajmniej były) cholernie wytrzymałe. Mam jeszcze stary dysk SP900 ADATY w wersji 128gb, kupiony w roku 2014. Ma zapisane już ponad 100 terabajtów danych, a programy jak SSD Life wskazują jego żywotność na 97%. Po takim czasie i po tylu zapisanych danych większość nowoczesnych dysków SSD na TLC o tej pojemności miałaby może z 50%. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że to głównie zasługa kości MLC, ale skoro w nowych dyskach ADATA dalej będzie takie stosować, to podejrzewam, że z wytrzymałością może być tylko lepiej.
develoop @ 2018.07.26 07:45
Gromitek @ 2018.07.25 17:46
A gdzie ADATA SU800 256 GB, która wypadła by prawdopodobniej najlepiej w tym porównaniu ?
ADATA to szajs, i nawet MLC w modelu SU900 jej nie pomoże.
Jak dla mnie ADATA najkorzystniejszy stosunek ceny do jakości, a Kingston to się ceni a proponuje niską wydajność. Cruciale to dopiero gówno jak ktoś lubi cyrki z firmware to niech kupuje.
A gdzie ADATA SU800 256 GB, która wypadła by prawdopodobniej najlepiej w tym porównaniu ?
ADATA to szajs, i nawet MLC w modelu SU900 jej nie pomoże.
Dyski ADATA może nie są najwydajniejsze, ale są (a przynajmniej były) cholernie wytrzymałe. Mam jeszcze stary dysk SP900 ADATY w wersji 128gb, kupiony w roku 2014. Ma zapisane już ponad 100 terabajtów danych, a programy jak SSD Life wskazują jego żywotność na 97%. Po takim czasie i po tylu zapisanych danych większość nowoczesnych dysków SSD na TLC o tej pojemności miałaby może z 50%. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że to głównie zasługa kości MLC, ale skoro w nowych dyskach ADATA dalej będzie takie stosować, to podejrzewam, że z wytrzymałością może być tylko lepiej.
Jak ktoś 3-4 lata temu kupił coś przyzwoitego około 250 GB, to na dobrą sprawę po dziś dzień w SATA III nie ma na co zmieniać. Nie dość nie postępu brak, to duża cześć oferty zalicza wręcz regres.
A jakie to ma praktyczne znaczenie? Przecież dysku SSD za 240 zł nikt nie będzie używał w taki sposób. Nawet w PRO zastosowaniach mało jest sytuacji w której orze się cała powierzchnię dysku przez 10 czy 12h. Wszystko czego się można dowiedzieć z tego testu zresztą widać też w teście VeraCrypt, robi to samo - obcina wydajność do minimum obciążając nośnik w 100% i zapisując jego powierzchnię w 100%. Wszystko co chcesz żebym sprawdził sprawdzam w trochę inny, ale za to bardziej realny sposób
Super pomysł żeby przetestować kieszonkę Zwłaszcza chińską tandetę do porównania
Dziękuję
Rybaczek Koziołka @ 2018.07.25 16:17
aha, a gdzie test długotrwałego zapisu? Nie musi być aż tak długotrwały, wystarczy 1/3 tego co się zwykle robi.
Nie rozumiem o jaki test chodzi, w sensie co miałbym konkretnie sprawdzić i jak?
po prostu zapisuje się w kółko dysk małymi blokami aż do zapełnienia, a po zapełnieniu w kółko kasuje stare i nadpisuje nowymi. Wtedy widać że dysk zaczyna bardzo spowalniać. Wiele modeli TLC spowalnia wręcz do wartości jakie mają zwykłe mechaniczne HDD.
Uwaga, ten test zabija dysk, mocno zużywa TBW. Ale też z tego testu widać, że po zapisaniu iluś tam TB, takie TLC bardzo szybko spada z zapisami poniżej wartości jakie mają MLC, pomimo tego że na starcie MLC były gorsze. Ale MLC dłużej wytrzymują wysokie tempo zapisów.
Przykład z konkurencyjnego dla was portalu: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/s...rona/23879.html
popatrzysz, zrozumiesz uwaga, ten test wykańcza dyski SSD, ale też jednoznacznie pokazuje w czym TLC są o wiele gorsze od MLC.
Co do tego testu, proponuję go wyskalować w poziomie nie tylko po czasie, ale też po ilości zapisanych danych.
Dla Ciebie przygotowany już jest i czeka na korektę artykuł o Goodram IRDM (nie PRO) na MLC w dobrej cenie. Jak go przeczytasz to wspomnij ten komentarz
mx200 zawiódł mnie po roku, w zamian dostałem mx300 i ten po roku mnie zawiódł
Miałem możliwość zwrotu i skorzystałem z niej.
Właśnie zakupiłem 240 GB irdm pro i 120 GB irdm nie pro.
Czekam na art po fakcie zakupu.
W niedawnym artykule odnośnie zestawów komputerowych sugerowaliście, że taki nośnik to tylko dla idiotów, a każdy ma kupować talerza z optane do spółki.
Skąd ta nagła zmiana wersji?
Prawdopodobnie z braku rozróżnienia form gramatycznych języka polskiego. 'Wy sugerowaliscie' oznacza że robiły to co najmniej dwie osoby, w tym ta do której się zwracasz. Poprawną formą w tej sytuacji byłoby raczej '(ty) sugerowałeś' gdyż każdy artykuł z którym miałem cokolwiek wspólnego ma na górze moje imię i nazwisko. Ta forma byłaby jednak fałszywa gdyż nigdzie nic takiego nie sugerowałem, a w artykułach o Optane które napisałem próżno szukać jakiejkolwiek rekomendacji. Raczej rozważania co ma Intel na myśli próbując sprzedać to w takiej cenie.
Dziękuję
Nie rozumiem o jaki test chodzi, w sensie co miałbym konkretnie sprawdzić i jak?
po prostu zapisuje się w kółko dysk małymi blokami aż do zapełnienia, a po zapełnieniu w kółko kasuje stare i nadpisuje nowymi. Wtedy widać że dysk zaczyna bardzo spowalniać. Wiele modeli TLC spowalnia wręcz do wartości jakie mają zwykłe mechaniczne HDD.
Uwaga, ten test zabija dysk, mocno zużywa TBW. Ale też z tego testu widać, że po zapisaniu iluś tam TB, takie TLC bardzo szybko spada z zapisami poniżej wartości jakie mają MLC, pomimo tego że na starcie MLC były gorsze. Ale MLC dłużej wytrzymują wysokie tempo zapisów.
Przykład z konkurencyjnego dla was portalu:
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/s...rona/23879.html
popatrzysz, zrozumiesz
Co do tego testu, proponuję go wyskalować w poziomie nie tylko po czasie, ale też po ilości zapisanych danych.
no i sam widzisz że po 2h sytuacja się stabilizuje więc nie ma sensu testować kolejne 10h
Koniecznie dyski Transcend - wersje MLC i ewentualnie TLC. IMHO jedyne sensowne 'budzetowe' dyski na rynku stawiajace na bezpieczenstwo danych i stabilnosc, a nie cyferki dla onianistow sprzetowych.
Mój Kingston V300 kupiony w 2012 roku w promocji za 259 zł 120GB
np. tu https://www.dresslily.com/orico-2139u3-2-5...uct3127650.html
używając kodu DLCC39 zbijamy cenę do 4.39 $, przesyłka darmowa
a jak sie zaloży konto i zapisze na newsletter cena wyniesie dokładnie 3,53$
ADATA to szajs, i nawet MLC w modelu SU900 jej nie pomoże.
Dyski ADATA może nie są najwydajniejsze, ale są (a przynajmniej były) cholernie wytrzymałe. Mam jeszcze stary dysk SP900 ADATY w wersji 128gb, kupiony w roku 2014. Ma zapisane już ponad 100 terabajtów danych, a programy jak SSD Life wskazują jego żywotność na 97%. Po takim czasie i po tylu zapisanych danych większość nowoczesnych dysków SSD na TLC o tej pojemności miałaby może z 50%. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że to głównie zasługa kości MLC, ale skoro w nowych dyskach ADATA dalej będzie takie stosować, to podejrzewam, że z wytrzymałością może być tylko lepiej.
ADATA to szajs, i nawet MLC w modelu SU900 jej nie pomoże.
Jak dla mnie ADATA najkorzystniejszy stosunek ceny do jakości, a Kingston to się ceni a proponuje niską wydajność. Cruciale to dopiero gówno jak ktoś lubi cyrki z firmware to niech kupuje.
Dziękuję
aha, a gdzie test długotrwałego zapisu? Nie musi być aż tak długotrwały, wystarczy 1/3 tego co się zwykle robi.
Nie rozumiem o jaki test chodzi, w sensie co miałbym konkretnie sprawdzić i jak?
HDTune - zapis całej powierzchni dysku i screen z tego (nie wartości średnie) - takie coś wystarczy.
ADATA to szajs, i nawet MLC w modelu SU900 jej nie pomoże.
Dyski ADATA może nie są najwydajniejsze, ale są (a przynajmniej były) cholernie wytrzymałe. Mam jeszcze stary dysk SP900 ADATY w wersji 128gb, kupiony w roku 2014. Ma zapisane już ponad 100 terabajtów danych, a programy jak SSD Life wskazują jego żywotność na 97%. Po takim czasie i po tylu zapisanych danych większość nowoczesnych dysków SSD na TLC o tej pojemności miałaby może z 50%. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że to głównie zasługa kości MLC, ale skoro w nowych dyskach ADATA dalej będzie takie stosować, to podejrzewam, że z wytrzymałością może być tylko lepiej.
Bo tak trudno wpisać w jakiejkolwiek wyszukiwarce macrium reflect free.
Dziękuję
aha, a gdzie test długotrwałego zapisu? Nie musi być aż tak długotrwały, wystarczy 1/3 tego co się zwykle robi.
Nie rozumiem o jaki test chodzi, w sensie co miałbym konkretnie sprawdzić i jak?
po prostu zapisuje się w kółko dysk małymi blokami aż do zapełnienia, a po zapełnieniu w kółko kasuje stare i nadpisuje nowymi. Wtedy widać że dysk zaczyna bardzo spowalniać. Wiele modeli TLC spowalnia wręcz do wartości jakie mają zwykłe mechaniczne HDD.
Uwaga, ten test zabija dysk, mocno zużywa TBW. Ale też z tego testu widać, że po zapisaniu iluś tam TB, takie TLC bardzo szybko spada z zapisami poniżej wartości jakie mają MLC, pomimo tego że na starcie MLC były gorsze. Ale MLC dłużej wytrzymują wysokie tempo zapisów.
Przykład z konkurencyjnego dla was portalu:
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/s...rona/23879.html
popatrzysz, zrozumiesz
Co do tego testu, proponuję go wyskalować w poziomie nie tylko po czasie, ale też po ilości zapisanych danych.
ADATA to szajs, i nawet MLC w modelu SU900 jej nie pomoże.
mx200 zawiódł mnie po roku, w zamian dostałem mx300 i ten po roku mnie zawiódł
Miałem możliwość zwrotu i skorzystałem z niej.
Właśnie zakupiłem 240 GB irdm pro i 120 GB irdm nie pro.
Czekam na art po fakcie zakupu.
Skąd ta nagła zmiana wersji?
Prawdopodobnie z braku rozróżnienia form gramatycznych języka polskiego. 'Wy sugerowaliscie' oznacza że robiły to co najmniej dwie osoby, w tym ta do której się zwracasz. Poprawną formą w tej sytuacji byłoby raczej '(ty) sugerowałeś' gdyż każdy artykuł z którym miałem cokolwiek wspólnego ma na górze moje imię i nazwisko. Ta forma byłaby jednak fałszywa gdyż nigdzie nic takiego nie sugerowałem, a w artykułach o Optane które napisałem próżno szukać jakiejkolwiek rekomendacji. Raczej rozważania co ma Intel na myśli próbując sprzedać to w takiej cenie.
Dziękuję za uwagę, cieszę się że pomogłem