komentarze
SzwarcuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szwarcu2018.08.11, 13:28
10#1
Tak prawdę mówiąc, to tytuł nieco mylący ... Spodziewałem się przełomu typu wymienna bateria, a tu przeźroczysta obudowa :( Jak długo jeszcze będziemy czekać na powrót wymiennych baterii i większych ogniw?
Co do telefonu. Kłębek dziwnych decyzji typu QC 4, a ładowarka QC 3 ... No i te 3,5k mAh.
Edytowane przez autora (2018.08.11, 13:30)
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Członek redakcjikain2018.08.11, 13:55
Na to samo miałem nadzieję. A tak to kolejny smartfon taki jak wszystkie.
uniqe15Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
uniqe152018.08.11, 14:19
-5#3
O co chodzi z wadą
'w zestawie ładowarka Quick Charge 3.0 ', może i wspiera 4.0 ale ładować szybciej i tak będzie
Edytowane przez autora (2018.08.11, 14:19)
SzwarcuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szwarcu2018.08.11, 14:37
uniqe15 @ 2018.08.11 14:19  Post: 1158662
O co chodzi z wadą
'w zestawie ładowarka Quick Charge 3.0 ', może i wspiera 4.0 ale ładować szybciej i tak będzie

Będzie szybciej niż bez QC owszem, ale jak jest 4.0, to ma oferować 4.0, a nie 3.0. Teoretycznie jest regulator napięcia ładowania i jak się z jakiegoś powodu nie 'dogada' ładowarka z telefonem, to będzie ładować ~5W i to nawet QC 1.0 nie jest. Miałem tak w LG G Flex 2. Tak więc powstaje ryzyko, że kiedyś dokupując ładowarkę pod QC 4.0 będziesz mieć problemy z jego działaniem, a ciężko będzie stwierdzić czy faktycznie QC 4.0 działa czy nie, no chyba, że z zegarkiem usiądziesz i zmierzysz czas ładowania :) A to nie tylko na tym polegają zmiany kolejnych iteracji QC.
Osobiście dziwię się, czemu nie porwali się na QC 4.0+, które działa już na snapie 835. Tam już fajne patenty są z monitorowaniem temperatury ogniw i wtyczki pod ładowarkę.
Edytowane przez autora (2018.08.11, 14:42)
VendeurZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vendeur2018.08.11, 14:44
-11#5
Szwarcu @ 2018.08.11 13:28  Post: 1158656
Tak prawdę mówiąc, to tytuł nieco mylący ...


Bzdura, wystarczy czytać ze zrozumieniem.

uniqe15 @ 2018.08.11 14:19  Post: 1158662
O co chodzi z wadą
'w zestawie ładowarka Quick Charge 3.0 ',


Jak to o co chodzi? Czytaj tekst do skutku aż załapiesz...

Choć patrząc na brak logiki drugiej części wypowiedzi
uniqe15 @ 2018.08.11 14:19  Post: 1158662
może i wspiera 4.0 ale ładować szybciej i tak będzie

trochę w to wątpię.


Co do testu.
Czytnik linii papilarnych to ma być plus??? To jest standard i oczywistość. Za plus można by uznać, gdyby był pod ekranem, a tak, to jest w tragicznym miejscu z tyłu obudowy.

W całym teście nie ma ani jednego zdjęcia telefonu z włączonym ekranem...

'brak możliwości jednoczesnego słuchania muzyki i ładowania telefonu'

BZDURA kompletna. Piszcie dokładnie i rzeczowo, a nie takie ogólniki. Nie można z dołączonymi słuchawkami albo innymi na kabel. Jeśli ktoś używa słuchawek BT, to chyba może jednocześnie słuchać i ładować...?
jarecki3460Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jarecki34602018.08.11, 16:58
Szkoda, że ostatnim flagowcem z wymienną baterią był LG G5, chociaż tam bateria szału nie robiła. Brak jack z góry skreśla ten sprzęt. Za dużo wad jak na taką dużą cenę.
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2018.08.11, 17:15
-6#7
Nie samsung i nagle lista minusów niemal tak długa jak liczba plusów xD
tomasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomaster2018.08.11, 19:35
Bateria dużo mniejsza niż poprzednia generacja i ekran równie słaby. Quo Vadis HTC?
HDR'oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HDR'o2018.08.11, 19:46
-7#9
Smartfon nie ma trybu filmowania w zwolnionym tempie w 960 kl./s – musi nam wystarczyć rozdzielczość Full HD w 240 kl./s.

I to tyle jeśli chodzi o sens zakupu dla mnie tego telefonu. Cieszę się, że wybrałem S9+, a zrobiłęm to w zasadzie głównie z tego powodu. Dla mnie najważniejsza funkcja. Do tego S9+ ma znacznie lepsze zdjęcia, niższa cena, szybszy proc i nieco lepszą baterię. Niestety największym minusem jest to, że się szybko grzeje, czego zapewne nie można powiedzieć o HTC.
Edit - tylko czekałem na wysyp minusów. Tak trudno zrozumieć, że ktoś może wymagać od telefoniu za tą cenę ważniejszych rzeczy niż jakichś Quick Charge 4 ?
Edytowane przez autora (2018.08.11, 19:52)
Paszczaq1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Paszczaq12018.08.11, 22:03
-1#10
W sumie cena spoko ale tył szybko się zrysuje i wypalcuje .
Edytowane przez autora (2018.08.11, 22:07)
Majestic12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Majestic122018.08.11, 22:10
-2#11
uniqe15 @ 2018.08.11 14:19  Post: 1158662
O co chodzi z wadą
'w zestawie ładowarka Quick Charge 3.0 ', może i wspiera 4.0 ale ładować szybciej i tak będzie
Dokładnie, minus z kosmosu. Wielu producentów jak Sony nie dodaje nawet ładowarki Quick Charge w zestawie mimo, że telefon to obsługuje.

SebZMC @ 2018.08.11 17:15  Post: 1158687
Nie samsung i nagle lista minusów niemal tak długa jak liczba plusów xD
Ciekawe czy w recenzji Note 9 napiszą w minusach, że telefon obsługuje tylko Quick Charge 2.0 :D Poza tym połowa minusów związana jest ze słuchawkami...
macieqqZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
macieqq2018.08.11, 22:18
jarecki3460 @ 2018.08.11 16:58  Post: 1158686
Szkoda, że ostatnim flagowcem z wymienną baterią był LG G5, chociaż tam bateria szału nie robiła. Brak jack z góry skreśla ten sprzęt. Za dużo wad jak na taką dużą cenę.

Tylko, że praktycznie 2 lata po premierze był zawsze problem z kupnem oryginalnej baterii. A 'oryginały' czesto okazywały się gorsze niż kulkuletnia bateria.
=-Mav-=Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
=-Mav-=2018.08.11, 22:24
A tymczasem od premiery LG G7 nie minęły nawet 2 miesiące, a jego cena zdążyła zjechać już z 3500 na 2300. Używki są jeszcze tańsze. I jak tu nie lubić LG? :)
RemedyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Remedy2018.08.12, 01:52
-1#14
HDR @ 2018.08.11 19:46  Post: 1158704
Smartfon nie ma trybu filmowania w zwolnionym tempie w 960 kl./s – musi nam wystarczyć rozdzielczość Full HD w 240 kl./s.

I to tyle jeśli chodzi o sens zakupu dla mnie tego telefonu. Cieszę się, że wybrałem S9+, a zrobiłęm to w zasadzie głównie z tego powodu. Dla mnie najważniejsza funkcja. Do tego S9+ ma znacznie lepsze zdjęcia, niższa cena, szybszy proc i nieco lepszą baterię. Niestety największym minusem jest to, że się szybko grzeje, czego zapewne nie można powiedzieć o HTC.
Edit - tylko czekałem na wysyp minusów. Tak trudno zrozumieć, że ktoś może wymagać od telefoniu za tą cenę ważniejszych rzeczy niż jakichś Quick Charge 4 ?

Zamiast wydawać na 'telefon' tyle piedzniędzy dla totalnie bzdurnej rzeczy lepiej za te pieniądze kup kamerę/aparat który ową funkcjonalność zrealizuje lepiej. Tobie się zwyczajnie urządzenia pomyliły - nie pierwszy raz zresztą.
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2018.08.12, 03:14
-7#15
Widzę, że sprytnie pomijacie na wykresach iPhone'a. Ciekawe czemu.
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2018.08.12, 06:02
-5#16
Szwarcu @ 2018.08.11 13:28  Post: 1158656
Tak prawdę mówiąc, to tytuł nieco mylący ... Spodziewałem się przełomu typu wymienna bateria, a tu przeźroczysta obudowa :( Jak długo jeszcze będziemy czekać na powrót wymiennych baterii i większych ogniw?
Co do telefonu. Kłębek dziwnych decyzji typu QC 4, a ładowarka QC 3 ... No i te 3,5k mAh.

jarecki3460 @ 2018.08.11 16:58  Post: 1158686
Szkoda, że ostatnim flagowcem z wymienną baterią był LG G5, chociaż tam bateria szału nie robiła. Brak jack z góry skreśla ten sprzęt. Za dużo wad jak na taką dużą cenę.


Jeden z nielicznych naprawdę wydajnych telefonów bez wcięcia w ekranie nie licząc pogiętych Samsungów ale mimo to trzeba ponarzekać. Tak naprawdę to jedyny porządny telefon poza xz2 i iphonami 8/8 plus i zamiast się cieszyć, że jeszcze jest w czym wybierać to najlepiej zjechać za duperele.
BOLOYOOZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BOLOYOO2018.08.12, 06:15
-3#17
Szwarcu @ 2018.08.11 13:28  Post: 1158656
Tak prawdę mówiąc, to tytuł nieco mylący ... Spodziewałem się przełomu typu wymienna bateria, a tu przeźroczysta obudowa :( Jak długo jeszcze będziemy czekać na powrót wymiennych baterii i większych ogniw?
Co do telefonu. Kłębek dziwnych decyzji typu QC 4, a ładowarka QC 3 ... No i te 3,5k mAh.


Wydaje mi się, że po aferze z 'wybuchającymi' bateriami od Samsunga, nie ma co ryzykować z wymiennymi bateriami. To bardziej niż pewne, że większość montowałaby wątpliwej jakości zamienniki i łatwo o dużą ilość wypadków.
Atak_SnajperaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Atak_Snajpera2018.08.12, 12:10
Szwarcu @ 2018.08.11 13:28  Post: 1158656
... No i te 3,5k mAh.


A nie prościej napisać zwyczajnie 3,5 Ah zamiast 3,5k mAh ;) ? Co tak ludziska uparli się na te miliamperogodziny?
Edytowane przez autora (2018.08.12, 12:12)
Bart TutZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bart Tut2018.08.12, 12:52
Zamiast usuwać mini jacka powinni zareklamować lepsze układy dźwiękowe z dedykowanym wzmacniaczem słuchawkowym dobrej jakości. To na pewno skusiłoby wielu ludzi.
XiaomiGorsze93Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
XiaomiGorsze932018.08.12, 22:12
wygląda ładnie, ale smartfon za 3 tysiące powinien nie zawierać wad, albo mieć je jedynie niewielkie. A jeśli lista zalet i jej długość praktycznie równa się liście wad, gdzie wady dodatkowo nie są czepianiem się na siłę, to telefon szału nie robi.
Niby modeli coraz więcej, a mam wrażenie, że wszystko dalej robione na jedno kopyto i zgodnie z zasadą 'nie możemy dać użytkownikowi wszystkiego, bo nie'.
Zaloguj się, by móc komentować