Komentarze
Komentarzy na stronę
1
Bladzioch (2018.07.09, 06:04)
Ocena: 15
#1

0%
Ciekawe ile sekund utrzymają zegary w Turbo. Już czuje to skwierczenie kotlecika w TDP.
Edytowane przez autora (2018.07.09, 06:06)
poprostujakub (2018.07.09, 06:21)
Ocena: 2
#2

0%
Być może są to błędne odczyty, albo model ten w zależności od warunków może działać z jeszcze wyższymi częstotliwościami.

Tryb TDP-Up, chodził z kagańcem 25W.
A tyle na temat wydajności (tu 8550U):
https://i.imgur.com/qgdJMQf.png
kstoff (2018.07.09, 07:24)
Ocena: 7
#3

0%
Bladzioch @ 2018.07.09 06:04  Post: 1153088
Ciekawe ile sekund utrzymają zegary w Turbo. Już czuje to skwierczenie kotlecika w TDP.


To co? Lepiej, zeby turbo wcale nie bylo? Fajnie by bylo, jakby 15 W procesor wcisniety w notebooka o grubosci 10 mm cisnal 8 watkow na 5 GHz w nieskonczonosc, ale niestety takie rzeczy tylko w Erze.

Im wyzsze turbo, tym lepiej. Zwieksza responsywnosc komputera w kluczowych momentach (typu uruchomienie aplikacji, start systemu, etc.).
Edytowane przez autora (2018.07.09, 07:27)
yendrek (2018.07.09, 08:25)
Ocena: 8
#4

0%
Na polski rynek pewnie będzie model Żubrówka Lake-U.
pwil (2018.07.09, 10:34)
Ocena: 2
#5

33%
kstoff @ 2018.07.09 07:24  Post: 1153092
Bladzioch @ 2018.07.09 06:04  Post: 1153088
Ciekawe ile sekund utrzymają zegary w Turbo. Już czuje to skwierczenie kotlecika w TDP.


To co? Lepiej, zeby turbo wcale nie bylo? Fajnie by bylo, jakby 15 W procesor wcisniety w notebooka o grubosci 10 mm cisnal 8 watkow na 5 GHz w nieskonczonosc, ale niestety takie rzeczy tylko w Erze.

Im wyzsze turbo, tym lepiej. Zwieksza responsywnosc komputera w kluczowych momentach (typu uruchomienie aplikacji, start systemu, etc.).


Gorzej jak w realnej pracy, poza benchmarkami (trwającymi chwilę) nie zobaczymy więcej, niż taktowanie bliskie bazowemu.

Miałem i7 3840QM, ale 3.8GHz było przez moment, a pod obciążeniem, na rozgrzanym pracą laptopie było ok.3GHz, gdy na niższym modelu QM mam zawsze ~3.5GHz na wszystkich rdzeniach. Z kolei inny QM robił niby 3.5GHz, system pokazywał takie taktowanie, ale throttling 83%.
Edytowane przez autora (2018.07.09, 10:34)
DrW (2018.07.09, 12:01)
Ocena: 4
#7

0%
[quote name='kstoff' date='2018.07.09 10:52' post='1153124']
pwil @ 2018.07.09 10:34  Post: 1153121
kstoff @ 2018.07.09 07:24  Post: 1153092


Gorzej jak w realnej pracy, poza benchmarkami (trwającymi chwilę) nie zobaczymy więcej, niż taktowanie bliskie bazowemu.



Jak napisalem, wysokie turbo daje w praktyce bardzo duzo - wiekszosc czasu pracy przecietnego uzytkownika cechuja dlugie okresy bezczynnosci albo bardzo malego obciazenia procesora, rozdzielone momentami w ktorej zapotrzebowanie na moc obliczeniowa jest bardzo duze (wymienilem w poprzednim poscie).

Nie, nie pomoze to w kodowaniu wideo, grach, renderowaniu grafiki. Ale czy to sa zastosowania dla lekkich notebookow?

Z technicznego pubktu widzenia wysokie turbo nie ma wad dla koncowego uzytkownika. Potencjalnie jedynie jedna - wyzsza cene, ktora byc moze Intel usiluje narzucic, marketingowo grajac gigahercami. Ale ponownie, jakby tych gigahercow turbo nie bylo, to czy Intel dalby nizsza cene? Watpie.


W praktyce, owe turbo nie da kompletnie nic. i7-8550U ma taktowanie turbo o 600MHz wyższe niż i5-8250U, ale w rzeczywistości oba modele sprawują się niemal identycznie - z powodu limitu poboru mocy rozkręcają się do tego samego poziomu.

W takim przypadku, różnica leży wyłącznie po stronie marketingowej - większość klientów się nie zna, więc pomyśli 'eee, i5 będzie za wolne więc dopłacę do i7' - dzięki czemu procesor o tych samych osiągach można sprzedać w wyższej cenie.

Tak samo będzie tutaj - 'WOW, 4.6 GHz turbo, muszę go kupić bo będzie działał jak rakieta' - a że w codziennym zastosowaniu nie będzie rozkręcać się wyżej niż do 3 GHz, to przemilczmy. :)
Gruby Dżery (2018.07.09, 13:43)
Ocena: 1
#9

0%
pwil @ 2018.07.09 10:34  Post: 1153121
...
Miałem i7 3840QM, ale 3.8GHz było przez moment, a pod obciążeniem, na rozgrzanym pracą laptopie było ok.3GHz, gdy na niższym modelu QM mam zawsze ~3.5GHz na wszystkich rdzeniach. Z kolei inny QM robił niby 3.5GHz, system pokazywał takie taktowanie, ale throttling 83%.


Bo tutaj chodzi też o to czy płyta główna będzie w stanie wykarmić i czy układ chłodzenia da rade ogarnąć temperatury.
Edytowane przez autora (2018.07.09, 13:49)
CryZen (2018.07.09, 15:21)
Ocena: -3
#10

0%
yendrek @ 2018.07.09 08:25  Post: 1153103
Na polski rynek pewnie będzie model Żubrówka Lake-U.

lepiej Vodka Lake-U, bardziej międzynarodowa nazwa :E
mat9v (2018.07.09, 15:51)
Ocena: 5
#11

0%
Kowal @ 2018.07.09 12:56  Post: 1153166
DrW @ 2018.07.09 12:01  Post: 1153141

Tak samo będzie tutaj - 'WOW, 4.6 GHz turbo, muszę go kupić bo będzie działał jak rakieta' - a że w codziennym zastosowaniu nie będzie rozkręcać się wyżej niż do 3 GHz, to przemilczmy. :)

Nie bredź, to właśnie w codziennym zastosowaniu takim jak przeglądarka, otwieranie dokumentów (excel, word, pdf), uruchamianie aplikacji będzie wskakiwał co chwilę na wysokie turbo zapewniając wysoką responsywność laptopa i szybkie wykonywanie tych zadań. To nie są laptopy do pracy i długotrwałego obciążenia dlatego tryby turbo są tak wysokie żeby zapewnić to o czym piszę wyżej.

To powinne być sprzedawane jako 3Ghz a nie jako 4.5Ghz - to że procesor może sobie na chwilę podziałać szybciej to nie jest powód aby go reklamować jako działający z takimi prędkościami (zawsze). To jest wprowadzanie klienta w błąd i wygodne narzędzie do marketingowego nakręcania sprzedaży.
Nie zaprzeczam że turbo jest fajne i się przydaje ale reklamowanie procesora z jego użyciem jest nieuczciwe.
DrW (2018.07.09, 17:20)
Ocena: -2
#12

0%
mat9v @ 2018.07.09 15:51  Post: 1153218
Kowal @ 2018.07.09 12:56  Post: 1153166
(...)

Nie bredź, to właśnie w codziennym zastosowaniu takim jak przeglądarka, otwieranie dokumentów (excel, word, pdf), uruchamianie aplikacji będzie wskakiwał co chwilę na wysokie turbo zapewniając wysoką responsywność laptopa i szybkie wykonywanie tych zadań. To nie są laptopy do pracy i długotrwałego obciążenia dlatego tryby turbo są tak wysokie żeby zapewnić to o czym piszę wyżej.

To powinne być sprzedawane jako 3Ghz a nie jako 4.5Ghz - to że procesor może sobie na chwilę podziałać szybciej to nie jest powód aby go reklamować jako działający z takimi prędkościami (zawsze). To jest wprowadzanie klienta w błąd i wygodne narzędzie do marketingowego nakręcania sprzedaży.
Nie zaprzeczam że turbo jest fajne i się przydaje ale reklamowanie procesora z jego użyciem jest nieuczciwe.


Teoretycznie to właśnie tym jest wartość turbo - częstotliwością, na którą taktowanie procesora może się krótkotrwale podnieść.

W praktyce, przy uruchamianiu aplikacji i tak wszystko się rozbija o prędkość dysku, a prędkość procesora ma od pewnego momentu pomijalne znaczenie.
pwil (2018.07.10, 23:34)
Ocena: 1
#13

33%
Gruby Dżery @ 2018.07.09 13:43  Post: 1153180
pwil @ 2018.07.09 10:34  Post: 1153121
...
Miałem i7 3840QM, ale 3.8GHz było przez moment, a pod obciążeniem, na rozgrzanym pracą laptopie było ok.3GHz, gdy na niższym modelu QM mam zawsze ~3.5GHz na wszystkich rdzeniach. Z kolei inny QM robił niby 3.5GHz, system pokazywał takie taktowanie, ale throttling 83%.


Bo tutaj chodzi też o to czy płyta główna będzie w stanie wykarmić i czy układ chłodzenia da rade ogarnąć temperatury.


Płyta ta sama. Procesory różne i różne tego efekty. Ten z wyższym turbo szybciej puchł. To tak, jakby za wszelką cenę chcieć dmuchać 2bary turbo boosta, nie patrząc na to, że po chwili puchnie i słabnie bez porządnego FMICa. Czasem lepiej mieć więcej rozsądku i więcej frajdy nie tylko na pierwszych metrach od startu.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Być może to oferta właśnie dla Ciebie?  140
Dobra wiadomość dla osób, które przymierzają się do zakupu laptopa. 25
Sprzęt dla wymagających. Thermalright Silver Arrow IB-E Extreme Rev. 17
Nietypowy sprzęt w kosmicznej cenie. 24
Największa pecetowa platforma przejdzie małą metamorfozę. 15
Na takie ogłoszenie czekaliśmy 15 długich lat. 19
Dwie gry w dwóch sklepach. 12
Facebook
Ostatnio komentowane