Nie nie, mam starego PC'ta (a w zasadzie to nawet dwa) w którym dysk zaczyna umierać i uznałem że fajnie byłoby go wymienić na SSD

Tak. I jesli masz komputer (pewnie laptopa) z SATA II i HDD to wymiana na taki SSD da mega kopa, nawet na SATA II.

Te nowe dyski SSD działają jeszcze z Sata II?

Nie kłóci Ci się Twoja teoria z tym, że polecam jednak dopłacenie do MX500 i raczej sie tymi goodramami nie zachwycam?
Artykuł skończyłem 25 lipca, późna data publikacji wynikała z mojego wyjazdu na Svalbard gdzie nie miałem nawet zasięgu żeby SMSa napisać, a co dopiero odpowiadać na komentarze pod moim artykułem. Doszukiwanie się wszędzie spisków nie jest zdrowe

Na purepc pokazali co warte są dyski goodram i marketing zadziałał. Dwa dni później pojawia się art na onecie i pclab
Wątpię aby był to przypadek, pieniądz robi swoje

omg! to chyba talerze beda rozdawac za darmo

Ze co? Ja na jednym z komputerow mieszcze sie na 60GB SSD. Od tego jest fajna komenda compact:OS i ogolna kompresja dysku. Zostaje duzo wolnego miejsca gdzie nawet jedna gra wejdzie.

Jeśli dane będą na dysku 'statyczne', to TLC nie są jakieś straszne. I taka jest sytuacja u wielu użytkowników. Jeśli dane będą często zapisywane i kasowane, np przy obróbce wideo, to dyski TLC dostaną szybko amnezji. Ważniejsza jest większa trwałość zapisów niż ich szybkość. Przy 'młócce' z wideo różnica w prędkości obrobienia filmu pomiędzy wolniejszym a szybszym SSD będzie równa różnicy ich prędkości. Przy ogólnym czasie edycji i obróbki jest ona praktycznie bez znaczenia.
A i wypada pamiętać o częstych wymianach kart SD w aparatach. Przy samych zdjęciach ubicie karty TLC, których jest obecnie większość jest dość trudne. Przy nagrywaniu wideo nie jest to wyzwanie.

mx500 to dobre tlc? Przeciez za GB sa tansze niz te goodramy

Nie jestem Talibem komputerowym, ale gdy tylko jakikolwiek producent zaczyna mataczyć (bo jak inaczej to nazwać?) z specyfikacją BEZ WYRAŹNEJ zmiany nazwy, nie tylko ten produkt ale i ten producent wlata na czarną listę. Tak, jak było z Kingstonem V300, tak samo i tu z Iridium. Nie ma litości dla ściemniaczy. Pomijając już, że MX500 zamiata jak leci.

Powody przetestowania wersji 60GB są co najmniej trzy.
Po pierwsze, nikt tej wersji nigdzie nie testował, co samo w sobie jest dobrym powodem żeby to zrobić
Po drugie napisałem w samym tekście - 'w nasze ręce trafił również pewien rynkowy ewenement: nośnik SSD o pojemności 60 GB. To podsunęło nam pewien pomysł...'. Mogłem zrobić bezpośrednie porównanie starego i nowego SSD o tych samych pojemnościach, myślę że wiele osób zainteresowało. No chyba, że wolicie testy w stylu 'to jest nośnik X, to są jego wyniki, to jest jego cena, no jest fajny, the end'? Ale jakoś nie sądzę, takie ciekawostki jak dodanie Kingstona (czy w teście HDD Raptora i Samsunga F3) moim zdaniem nieco urozmaicają dział nośników
Po trzecie - zapotrzebowanie na wersje 60GB jest zapewne znikome, ale ten testowany egzemplarz kupiłem na własne potrzeby także miałem go pod ręką bez konieczności ściągania sampla. A czemu kupiłem? Bo będzie używany jako systemowy w komputerze którego jedynym zadaniem jest kontrolowanie innych komputerów. Do tej pory za systemowy nośnik robił pendrive, ale to nie jest dobre rozwiązanie. I nie, nie było warto dopłacać 30 zł do dwa razy wyższej pojemności. Już z tych 60GB zajęte są aż cztery

60 GB ? W 2018r
A skad w GR mają takie pomysły.
Poronione ?

Linux / Win7
Chociaż najbardziej się opłaca wersja 120GB za ~130pln

Po co testować 60gb jak bardziej popularne i przydatne są 120gb?

60 GB? A co na to wejdzie? Skoro już W10 zabiera połowę tfu tfu nawet i nie połowę a więcej bo do dyspozycji mamy tylko 58 GB.

240 GB z tymi parametrami to fajny wybór np jako dysk CACHE do postprodukcji video. Ale 60?

a gdzie IRDM 120GB za 130 ziko ?
przy 70% zapelnienia..
https://zapodaj.net/45210d057c0ef.png.html

Każdy dysk ssd sata działa podobnie i szczególnych różnic w wydajności nie czuć we współczesnych komputerach. Piszę to jako posiadacz 850 pro 1 tb, 850 evo 500 gb i pachruścia od Toshiby q300 960 gb - wszystkich w jednym gamingowym komputerze. Dopiero m2 daje zauważalni wzrost wydajności ale wbrew temu co mogłoby się wydawać Windows nie przyspieszy i wszystko jedno na jakim dysku (ssd) jest zainstalowany ale przyspieszą trochę programy oraz gry i znacznie przyspieszają operacje na plikach.

60GB za 100 zł?
Cóż... ostatnio w promocji można było dostać nie najniższych lotów 120GB za 100 zł...
Także tego.

Dziękuję za test. Dwa dni temu dotarł do mnie IRDM 120GB kupiony za 133 zł.
Już wiem czego oczekiwać od tego dysku.

Dlaczego pogorszyli parametry niby to nowszego modelu?! Szanuję zjazd cenowy natomiast z wydajnością też równo pojechali...