Sortuj
Strona:
- 1
- 2
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
PCLab ma taką praktykę zaczynania newsów jakimś zabawnym podsumowaniem. To świetnie by się tam nadało.
Pare miesiecy temu takie optane mialy absurdalna cene.
Produkcja z czasem potanieje
Dlatego takie wydajne a za tym idzie i drogie.
łot cała tajemnica
Pare miesiecy temu takie optane mialy absurdalna cene.
Produkcja z czasem potanieje
500PLN za 118GB to nadal będzie bardzo drogo, ale już nie absurdalnie drogo.
Jak jeszcze podwoją pojemność to dopiero zrobi się sensownie.
Te dwa nośniki nie służą (i nie są przetestowane) jako cache dla HDD. Według Intela mają być używane jako normalny nośnik, dokładnie tak jak tradycyjne SSD.
Artykuł pięknie pokazał ilu i**** nie czyta nawet treści przed komentowaniem, szok, niedowierzanie. Wy tak naprawdę?
Pare miesiecy temu takie optane mialy absurdalna cene.
Produkcja z czasem potanieje
500PLN za 118GB to nadal będzie bardzo drogo, ale już nie absurdalnie drogo.
Jak jeszcze podwoją pojemność to dopiero zrobi się sensownie.
Popatrz na ceny szybkich nosnikow nvme. Wtedy roznica cenowa nie jest tak katastrofalnie duza.
Spokojnie to nowa technologia wiec z czasem potanieje
500PLN za 118GB to nadal będzie bardzo drogo, ale już nie absurdalnie drogo.
Jak jeszcze podwoją pojemność to dopiero zrobi się sensownie.
Popatrz na ceny szybkich nosnikow nvme. Wtedy roznica cenowa nie jest tak katastrofalnie duza.
Spokojnie to nowa technologia wiec z czasem potanieje
Popatrz na ich pojemności i wówczas jednak jest.
W cenie tego Optane 118GB masz Samsunga 970Pro 512GB.
Jak bym miał za tą samą cenę o tej samej pojemności brać 800P albo 970Pro to bym wybrał 970Pro bo w większości zastosowań jest lepszy.
Jeśli za kilka miesięcy ten 118GB będzie o połowę tańszy to będzie tańszy od 970Pro o ile Samsung też nie obniży ceny. tyle, że nadal będzie miał 118GB a nie 512GB. Biorąc pod uwagę pojemność to nadal będzie drogo. No chyba, że ktoś chce mieć szybki dysk i mu więcej niż 118GB nie potrzeba.
Dla mnie 118GB to za mało a 58GB to kpina i nic dziwnego, że niektórzy tu pisali o cache bo 58GB to tylko na cache się nadaje.
Samsungowi Evo, napisze się w Average Block Erase Count liczba 1000 i koniec dysku.
Oczywiście Samsung 970pro wytrzyma 3000, ale to wciąż nic dla Optane.
To jest dysk do intensywnej pracy.
PS Brak w teście porównania HDD vs Optane+HDD. Przydał by się też test np. Photoshop, gdzie Optane jest cache dla programu.
Do Photoshopa to kupuje się SSD NMVe 512 GB i nie cuduje z bezsensownym Optane
Do Photoshopa to kupuje się SSD NMVe 512 GB i nie cuduje z bezsensownym Optane
No i po kilku miesiącach pracy Average Block Erase Count na czerwono