Reszty aż mi się nie chce komentować, ale możesz jakkolwiek potwierdzić te słowa, że Intel VT jest jakkolwiek lepsze od AMD-V? Wiesz, że AMD było pierwszą firmą, która wprowadziła tego typu instrukcje w procesorach x86? Wiesz, że architektura x86-64 jest dziełem AMD? Nawet samo jądro 64 bitowego Windows ma nazwę AMD64 free (odpal sobie Windbg na swoim kompie z Intelem, podłącz się debugerem do jądra to sam się przekonasz)...
Chłopie, jeśli ktokolwiek tutaj może mieć lepsze instrukcje i ich więcej, to właśnie AMD, gdyż jest tego twórcą i wynalazcą. Intel chyba rok czy 2 lata po AMD stworzył swoje rozwiązanie VT I to, że jest bardziej popularne wynika z market share jego procesorów i tego, że przez 6 lat był po prostu szybszy, więc gruba większość firm szła w tą implementację, ale nie dlatego, że była lepsza od AMD, tylko dlatego, że nie mieli za bardzo innego wyjścia...

Zanim zacznę powiem ci że programowałem od procesorów 8-bitowych po 64-bitowe x86 i nie musisz mi tłumaczyć jak działa cpu...

Krótkie wprowadzenie dla ciebie:
- Intel VT-d nie widzę info żeby w epycach się pojawił(ale to już bardziej ekosystem intela niż sam cpu)
- VT-c też nie ma odpowiednika(ale to już bardziej ekosystem intela niż sam cpu)
W ryzenach bedzie głównie Vt-x. I duży hint dla ciebie, instrukcje INTELOWE CZY AMD SĄ WYKORZYSTYWANE W PRODUKTACH VMWARE CZY XEN PRZEZ PROGRAMISTÓW, intel wywalił kupę kasy żeby pomóc tym firmą w dostosowaniu się, amd też pracuje z tymi firmami ale nie ma takich sił jak intel. Teraz rozumiesz czy dalej nie? Jeśli amd nie ma pewnych rzeczy to albo ich nie będzie albo będą robione softwarwo, kapisz? Jedyne dostępne benchmarki na necie na vm to te od intela czyli nie warto ich oglądać. Ale nie dziwne że jak ktoś wali miliony żeby dopisywać coś do KVM czy wspomaga„ vmware, ctrix i innych to będzie dobrze działało.


Masz pojęcie o czym mówisz? Co z tego że jądro ma napis amd64? Czy ty wiesz że zestaw rejestrów czy instrukcji i ich implementacja i sposób zależy od producenta? Sama nazwa amd64(wewnętrznie intel nazywał to kiedyś u siebie emt64 teraz intel 64) to nic innego jak historyczna nazwa od pierwszy procków i co to ma dziś do wydajności BTW. mam ryzena 1700. To że nie rozumiesz jak przebiega proces budowania softu to już nie moja wina(budowałeś kiedyś kernel linuxowy albo nawet cokolwiek?).


Wynalazcą czego? ZROZUM NIE MA JEDNOLITYCH INSTRUKCJI VT. Jak teraz twoje argumenty wyglądają? Blado nieprawdaż?

Chłopie piszesz o instrukcjach a nie wiesz nawet tego jakie instrukcje vt są i coś mi tu majaczysz że amd ma ich więcej, tak w epyc dodali technologie związane z szyfrowaniem vm. Podejrzewam że kolejny 'entuzjasa' komputerów, nigdy nie napisał żadnego softu, asm też nie widział ale on instrukcje wie jakie są! A i jeszcze za k10 wiele rzeczy było na amd emulowane pod vm...

AMD ma dobry produkt tyle że intel swoją kasą ich przygniata i tyle. Epyc ma szansę na wyrwanie kawałka rynku ale nie przeskoczą lat tyłów jakie mają.

Reszty nie komentuję, bo nie chce mi się na bzdury odpisywać, typu VT u AMD - tam nie ma gościu VT, tam jest AMD-V - całkiem inny zestaw instrukcji, choć robiący de facto to samo tyle, że w inny sposób.

A co do bycia 'entuzjastą', co nigdy nie pisał nic, to zajrzyj choćby tutaj: https://github.com/p-lider/WuaCpuFix
I wiesz co Ci powiem? Gadasz do kogoś, kto pisał już w swoim życiu zarówno sterowniki do Linuxa jak i do Windows Więc troszkę pokory w wysnuwaniu bzdurnych domysłów o jakimś tam 'entuzjaście' co nigdy nic nie napisał. Pracowałem również kiedyś kilka lat jako główny admin (choć nie w DataCenter) I miałem styczności zarówno z Xeonami jak i Opteronami więc troszkę wiem czym się różnią... Więc powiem Ci, że Twoje wywody to z punktu widzenia praktyka jak ja, to czysta iluzja

AMD-V jest zgrubsza odpowiednikiem VT-x, vt-d cz vt-c nie ma. Czyli jak to jest w końcu, jest to vt-c,vt-d czy go nie ma? Przecież ci napisałem wyraźnie że to nie są takie same instrukcje i muszą zostać użyte w sofcie.


Czyli byłeś adminem pisałeś stery ale nie wiesz jakie instrukcje obsługują intel a jakie amd i o ich implementacji w kvm czy produktach vmware?


serio miało to na mnie zrobić wrażenie? Posiedziałeś trochę nad dokumentacją, pracowałeś i klepnąłeś super winszuje ale z krzesła nie spadłem...

Nie no - według Ciebie nic nigdy nie napisałem

Skoro uważasz, że wszystko to takie proste I banalne, to pochwal się tym, co Ty dotąd napisałeś Bo narazie wygląda, że Ty właśnie chyba nigdy nie dotknąłeś kodu i się mądrzysz i tworzysz mądrości i bzdury.
Vt-d nie ma odpowiednika w AMD powiadasz? A o AMD-Vi nie słyszał Pan, prawda? Ciekawe ile jeszcze bzdur napiszesz... Pewnie nie wiesz rónież nawet nic o AMD-V 2.0 ...

Do ML nie wezmą AMD tylko GPU... na przykład Radeona.
O ile Vega jest słabsza od Pascala to Intel nie ma odpowiedzi na oba a zaraz będzie Navi w 7nm.

Na razie dostawcy chmur robią testy i na razie Intel ma rekordowe zyski, akcje są rekordowo drogie a Krzanich m rekordowe bonusy. Ale on już wie jak skończą się testy i jakie będą zyski Intela w przyszłości i jaki to będzie miało wpływ na jego bonusy. Dlatego przyznał się do romansu i niech następca sobie radzi z wynikami testów.

Wszędzie bajzel już Panu podziękujemy i może ktoś nareszcie zrobi porządek.