Nikt nie wymieni procesorów Intela na AMD w istniejących serwerach ale też nie wymieni ich na nowsze procesory Intela. Wymienia się cały serwer lub kupuje nowy. Tak więc argument o zmianie platformy jest nietrafiony. Poza tym teraz liczą się chmury, które budują Amazon i Microsoft a oni kupują to co się opłaca i to w ogromnych ilościach. Intel meltdownem i spectre stracił argument o sprawdzonej jakości.

miał chłopina wizję zKrzanioną i został posunięty. Proste jak metr drutu

Zgadzam się ze wszystkim poza ostatnim zdaniem, które być może zrozumiałem na opak

Gorzej jak się okaże, że trzeba będzie robić nieplanowane wyłączenia maszyn by podnieść VM na nowym sprzęcie. Niby do paru minut, ale lepszy taki przestój niż otwarcie krytycznych systemów na luki.
Albo zrobienie 2 systemów, które mogą pracować na tym samym zestawie danych - odpalasz AMD, gasisz równocześnie intela i nie masz przestoju.

Platformę musi zmienić i zwalidować producent serwerów właśnie i to miałem na myśli. Pod Intela są gotowe rozwiazania, Epic jest w miarę świeży i trochę czasu potrzeba, żeby wszyscy gracze mieli szeroką gamę serwerów z ofertą AMD w środku.

Zgadzam się, że Meltdown/Spectre to kolejny gwóźdź do serwerowej trumny Intela. Ratuje ich chyba jeszcze w tym momencie fakt, że AMD nie nadąża z produkcją Epyc-ów.

Tylko desktopowe?
Byłego już szefa Intela niewątpliwie martwił przyszłoroczny pojedynek drugiej generacji Epyc-a (Zen 2) w 7nm kontra Xeony w 14nm.
Ostatni raz AMD miało przewagę nad Intelem w procesie technologicznym w roku 2000 czyli czasach K7 (Thunderbird).
https://en.wikipedia.org/wiki/Athlon#Thunderbird_(T-Bird)

Realia są takie, że w tym samy dziale przedsiębiorstwa nie mogą pracować ludzie, którzy są ze sobą w związku a tym bardziej gdy jedno jest szefem a drugie podwładnym bo to powoduje realne szkody dla firmy np. faworyzowanie bliskie osoby kosztem innych pracowników, niereagowanie na uchybienie i błędy lub ich tuszowanie itd.

Mojego kumpla brat pracuje w Orange poznał tam dziewczynę i jak już zaczęli się spotykać jako para zgłosili to przełożonym i jedno z nich poprosiło o przeniesienie. Gdyby tego nie zrobili i kierownictwo się od tym dowiedziało to oboje dostaliby wypowiedzenia.

Microsoft już ma Epyc w Azure. Nie wiem jak z Amazonem. Samo Azure zapewni AMD zbyt na procesory.

To fakt. Zwłąszcza najnowszy Xeon Phi, Knights Hill jest doskonały... a nie czekaj, przecież Krzanich skasował projekt i zamiast niego wydał odświeżonego Knights Landing. Strategia taka sama jak w desktopie. Warto też dodać, że konkurencją dla Phi są GPU. Phi nie zmienił się od 2 lat i miną kolejne lata zanim intel coś nowego zaprojektuje. W między czasie AMD wprowadzi Navi nie wspominając o nVidii.

Ma Xeona Phi z przed dwóch lat i skasowany rozwój następcy.
W przygotowaniu... i szufladę pełną pomysłów.
Ma pieniądze i możliwości. to fakt, ale trzeba lat by nadrobić zaległości.

https://aloiskraus.wordpress.com/2018/06/1...-existing-code/
Oto jak wspaniale Intel dba o swoje środowisko. O Spectre i Meltdown chyba wszyscy wiedzą.

AMD może wyrwać rynek chmur. Nie dość, że AMD ma lepszy produkt to jeszcze Intel kasując Atomy dobił mobilne plany Microsoftu.

Jedyny segment, gdzie Intel ma przewagę to komputery do gier i do zastosowań gdzie ważny jest jeden bardzo szybki rdzeń.

Zresztą gdy Opterony były konkurencyjne to AMD nie miało problemu ze zdobywaniem rynku serwerowego. Później Intel miał przewagę technologiczną i AMD straciło rynek. teraz AMD ma znowu przewagę.

Jak dla mnie gość od dłuższego czasu szykował się do odejścia. Najpierw nagła sprzedaż akcji, chwilę później afera z Meltdown/Spectre a teraz przyznał się do jakiegoś romansu wiedząc, że oznacza to natychmiastowe odejście z firmy. Zrobiło się gorąco to umywa teraz ręce

O czym my mówimy przecież chmury to potężne centra danych, zrozumcie ludzie zbudowanie takich dużych klastrów to nie kupienie paru płyt. Intel ma przygotowaną całą platformę począwszy od hardware po software(icc,jakieś tam sdk itd.) i w razie pytań udziela pomocy. I mówisz o chmurach? A zdajesz sobie sprawę że amd ma inne instrukcje do VT niż intel i ma ich mniej o ile pamiętam? I najlepiej wspierana jest VT intela . Też kiedyś słyszałem że klienci korporacyjni narzekali na AMD bo jak chcieli pomocy w integracji dużych ich rozwiązań to była ona szczątkowa. Z reszta popatrz amd przygotowuje swoje patche do clang, ma też jakieś sdk ale to nie poziom intela. Zrozumcie że na takim rynku ważne są różne rzeczy, nie tylko że ktoś ma 4 rdzenie więcej.
Opterony w 2003 też nie wiadomo jak wojowały nie przesadzaj. Z resztą rynek w 2003 a w 2018 to dwie różne rzeczy.

Z nowszych xeon phi z rezygnowano wiesz dlaczego? Zakładano że będą one służyć głównie do ML. Ale intel wychodzi tu z nowym układem NNP i jest on niepotrzebny już.

@up
Jak nie widzisz to Amd mocno pracuje nad tym eco systemem I duzi gracze to widza, Ms,Baidu Yahoo ,Tencent ,Hivelocity and Packet.
To wszystko chmury

I mowa tu o duzej ilosci serverow gdzie samo Hivelocity wymienia 4000+.

O czym ty gadasz jakie probne, probne mozesz robic na paru sztukach a nie tysiacach maszyn gdzie kwoty mln$.Kontrakty sa podpisane a ty o probach gadasz. Zejdz na ziemie

chcesz mi powiedzieć że obciążenia pod chmury czy typowe centra danych gdzie potrafią działać konkretne duże bazy danych itp. Próbuje się na paru epicach? Kpisz sobie? Sieciowcem nie jestem ale na co dzień pracuje n a różnych serwerach opartych o xeony i jak sobie myślę że obciążenia robocze w korporacji mieli by testować na paru epycach(wiele maszyn vm, kontenerów itd.) to mnie aż ręce opadają.

firmy jak ms, baidu, amazon mają ogromne centra danych i będą wprowadzać takie epycy paroma tysiącami sztuk i nada; to dla nich będzie instalacja testowa.

Powtoze sie jeszcze raz mln na probe sie NIE wywala, Carlos mozesz probnoe zrobic na paru maszynach a nie tysiacach.
http://m.mydrivers.com/newsview/581365.html?ref=
Ladna mi to proba

Hivelocity wymienia ponds 4000 serwerow na probe z ich 15000 kpisz sobie