Komentarze
Komentarzy na stronę
1
czolgista778 (2018.06.20, 00:22)
Ocena: 8
#1

0%
Jesli to po prostu zmniejszenie procesu to wiadomo ze cudow wydajnosciowych nie ma sie co spodziewac...podniosa troche zegar i moze TDP troche spadnie (oby).
piwo1 (2018.06.20, 06:17)
Ocena: 3
#3

0%
raczej na 60% w grach bym nie liczyl skoro uklad ma tyle samo simd. jedyne co moga tutaj poprawic to wydajnosc w 4k dzieki wiekszej ilosci pamieci oraz wydajnosc/ wat ktora wzrosnie znaczaco. ale szczerze nie widze sensu takiej karty na rynku dla graczy. no chyba ze cena bedzie niewiele wyzsza niz modelu vega64. ale to chyba niemozliwe?
Edytowane przez autora (2018.06.20, 06:18)
supervisor (2018.06.20, 08:33)
Ocena: 0
#4

0%
Ale czy Vega Pro 20 to nie przypadkiem karta z dwoma GPU na pokładzie? Było w newsach ostatnio. AMD ogłaszało że nie będzie 7nm Vegi dla graczy.
Edytowane przez autora (2018.06.20, 08:34)
decorator12 (2018.06.20, 08:37)
Ocena: 2
#5

0%
supervisor @ 2018.06.20 08:33  Post: 1150317
Ale czy Vega Pro 20 to nie przypadkiem karta z dwoma GPU na pokładzie? Było w newsach ostatnio. AMD ogłaszało że nie będzie 7nm Vegi dla graczy.

Nie, Vega z dwoma chipami ma inną nazwę.
Zodiac (2018.06.20, 10:31)
Ocena: 13
#6

0%
Czy newsman mogłby zapracować na te 5 złotych za newsa i napisać wprost porównanie, ew. wyjść z inwencją i wstawić tabelkę porównania do pozostałych chipów AMD?

Ja nie mam w głowie tabeli wyników w każdym benchmarku, a nie chce mi sie skakac po googlach, skoro przychodze do Was (na pclab) i robie Wam kase odsłonami. Klikam, wymagam ;)
Sasilton (2018.06.20, 11:27)
Ocena: -3
#8

0%
Czyli szykuje się kolejny GTX 1080. Gdyby to były RXy, to może bym się jarał, ale to Vegii, wiec karty będą odpowiednio wycenione.
Nadal daleko im do GTXa 1080Ti.
Kriss_Hietala (2018.06.20, 12:07)
Ocena: 3
#9

0%
Jeśli chodzi o same wyniki wydajności, to nie wyglądają one szczególnie dobrze, co może po prostu wynikać z niedopracowania sterowników.


A nie przyszło Wam do głowy, że może to wynikać po prostu z niedopracowania karty?
Kowal (2018.06.20, 12:20)
Ocena: 4
#10

33%
Kriss_Hietala @ 2018.06.20 12:07  Post: 1150356

A nie przyszło Wam do głowy, że może to wynikać po prostu z niedopracowania karty?

hexonowi? Nigdy, on twierdzi, że po 2 latach zapowiedzi mitycznej vegi na premierę słabo wypadła bo miała sterowniki od furyx. Problem w tym, że nic się w tej kwestii nie zmieniło :E
Kyle_PL (2018.06.20, 13:34)
Ocena: 1
#11

0%
czolgista778 @ 2018.06.20 00:22  Post: 1150300
Jesli to po prostu zmniejszenie procesu to wiadomo ze cudow wydajnosciowych nie ma sie co spodziewac...podniosa troche zegar i moze TDP troche spadnie (oby).

Coś tam ludzie z AMD przebąkiwali, kiedy prezentowali karty do uczenia maszynowego (Radeon Instinct) 7nm, o wzroście wydajności do 30% i wydajności/W 2x większej od poprzedniej generacji.

Tak sobie myślę: by uzyskać niemal 1,3x większą wydajność następcy takiego RX 560, to powinno wystarczyć podniesienie taktowania o 15% i zwiększenie jednostek shader z 1024 do 1280 (samo zwiększenie o 25% samych shaderów powinno dać te +12% wydajności). Analogicznie w następcy Vega z 4096 jednostek, zwiększenie do 5120 i taktowanie +15%.
NiemcyMnieBija (2018.06.20, 13:38)
Ocena: 0
#12

0%
Sasilton @ 2018.06.20 11:27  Post: 1150349
Czyli szykuje się kolejny GTX 1080. Gdyby to były RXy, to może bym się jarał, ale to Vegii, wiec karty będą odpowiednio wycenione.
Nadal daleko im do GTXa 1080Ti.


Wstawianie dwóch 'i' na końcu słowa w taki bezmyślny sposób to jakieś upośledzenie.
Marek1981 (2018.06.20, 16:26)
Ocena: 1
#14

0%
Kowal @ 2018.06.20 12:20  Post: 1150358
Kriss_Hietala @ 2018.06.20 12:07  Post: 1150356

A nie przyszło Wam do głowy, że może to wynikać po prostu z niedopracowania karty?

hexonowi? Nigdy, on twierdzi, że po 2 latach zapowiedzi mitycznej vegi na premierę słabo wypadła bo miała sterowniki od furyx. Problem w tym, że nic się w tej kwestii nie zmieniło :E

Wraz ze wzrostem rozdzielczości Vega mniej traciła niż GF.Jak dla graczy trochę okroją z funkcjonalności, podbiją zegary i mamy potworka do gier.
sevae (2018.06.20, 19:45)
Ocena: 0
#15

0%
Marek1981 @ 2018.06.20 16:26  Post: 1150388
Kowal @ 2018.06.20 12:20  Post: 1150358
(...)

hexonowi? Nigdy, on twierdzi, że po 2 latach zapowiedzi mitycznej vegi na premierę słabo wypadła bo miała sterowniki od furyx. Problem w tym, że nic się w tej kwestii nie zmieniło :E

Wraz ze wzrostem rozdzielczości Vega mniej traciła niż GF.Jak dla graczy trochę okroją z funkcjonalności, podbiją zegary i mamy potworka do gier.

To może być bardziej kwestia pamięci.
zwiska (2018.06.21, 13:53)
Ocena: -2
#16

0%
ta 5nm mogli napisac
albo 3 albo 1

A co
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Masa wskazówek na zwiastunie imprezy zielonych. 50
Gorsze od poprzedniej części raczej nie będzie. 7
AMD naciska coraz mocniej, a Intel musi szukać nowych metod odpowiadania. 21
Dobra okazja dla fanów strzelanek. 7
Solidna baza dla Threadripperów. 8
Ciekawy sprzęt do podstawowych zastosowań. 7
Google podobno pracuje już nad odpowiednim projektem. 4
To już 9 generacja układów z tej rodziny. Intel przygotowuje się do premiery nowych procesorów Core. 19
Są też inne interesujące plotki. 69
Antypiracka danina solidarnościowa. 55
No i to można nazwać niespodziewanym zwrotem akcji. 44
Vega 56 dla profesjonalistów. 16
Core i9-9900K ma osiągać 4,7 GHz na wszystkich rdzeniach.  35
Masa wskazówek na zwiastunie imprezy zielonych. 50
Duża pojemność za małe pieniądze. Intel oficjalnie wprowadził do sprzedaży nośniki z serii 660p. 15
Facebook
Ostatnio komentowane