Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
crush (2018.06.13, 03:08)
Ocena: 9
#1

0%
No ciekawe, ciekawe ale mam jakieś takie przeczucie, że to na rynek gier raczej nigdy nie trafi.
Vega (2018.06.13, 03:17)
#2

0%
crush @ 2018.06.13 03:08  Post: 1149183
No ciekawe, ciekawe ale mam jakieś takie przeczucie, że to na rynek gier raczej nigdy nie trafi.


Trafi. Intela bolą dwa kolana - serwery i konsole. W tym drugim segmencie Intel w ogóle nie istnieje. W pierwszym już czuje na plecach oddech konkurencji. Ponadto Intel chce mieć wyłączność na platformie Apple. Przynajmniej tak to wygląda na podstawie tego, co dowiaduję się od ludzi z różnych firm. Intel od ubiegłego roku jest w Panic Mode. AMD wcale nie jest głównym powodem. Jednym z, ale nie głównym.
supervisor (2018.06.13, 04:02)
Ocena: 10
#3

0%
Nie tak łatwo dogonić kogoś w świecie technologii. Jestem pewien że intelowi uda się stworzyć konkurencyjne GPU do machine learningu, na bank. Problem pojawia się gdzie indziej, Intel nie da rady w dwa lata stworzyć konkurencyjnych kart graficznych do grania.

Największym problemem są sterowniki, nowa architektura wymagałaby napisania ogromnych ilości kodu od zera, plus zdebugowania tego kodu. Kiedy Intel ma to zrobić? Czy będą potrafili stworzyć karty graficzne i napisać nowe sterowniki, plus niezbędne narzędzia dla tych kart graficznych i zdebugować je w dwa lata? Tym bardziej że ich głównym celem jest rynek AI?

Nie. W 2020 Intel nie powali ani Nvidii ani AMD, i nie przejmie rynku konsol, bardziej obstawiałbym rok 2023-2024 kiedy to Intel stanie na równym poziomie technologicznym jeśli chodzi o GPU.

Ale wraz z nadejściem nowych układów graficznych Intela, poprawi się na pewno zintegrowana grafika w procesorach, to powinno być chyba najwięcej widoczny efekt na samym początku.
Edytowane przez autora (2018.06.13, 04:03)
CzikiTikiTa (2018.06.13, 07:20)
Ocena: 7
#5

0%
Napisanie softu to dla takiego giganta pikuś, najtrudniej jest obejść patenty.
Plum (2018.06.13, 08:05)
Ocena: 11
#7

0%
Intel nie ma środków czy też raczej zasobów (intelektualnych, organizacyjnych ,finansowych) aby z sukcesem wdrożyć takie rozwiązania.
Próby opracowania układów graficznych przez Intela to od ponad 20 lat pasmo porażek i kompromitacji.
Już watach dziewiędziesiątych Intel kupił znaną i jedną z najbradziej popularnych firm w zakresie konsumenckich procesorów do kart graficznych Chils&Technologies.
W efekcie całkowicie zatrzymano rozwój sterowników dla tych w swoim czasie bardzo popularnych chipsetów graficznych i zmuszono posiadczy tychże do przedwczesnego zakupu kart graficsnycb innych producentów.
Przez brak sterowników dla nowszych wersni systemķw operacyjnych szczególnie MS Windows NT 4.0 SP6a (a przecież były już opracowane sterowniki dla Service Pack 3.
Oczewiście wszczyscy pamiętamy buńczuczne zapowiedzi Intela przy wprowadzaniu układu I-740 na rynek.
Skończyło się jak zawsze u Intela (w dziale graficznym) kłopotami z oprogramowaniem dla tego układu,sterowniki go można powiedzieć pociàgneły w dół.
Kilka lat temu Intel nawet ostatecznie nie wypuścił na rynek szumnie zapowiadnych układów z rodziny larrabee
http://www.komputerswiat.pl/nowosci/sprzet...-od-intela.aspx
I tak w koło Macieju.
Zresztą co Intel zrobił z serią popularnych układów dla urządzeń mobilnych to nest procesorów ARM z seri PXA ?
Pozbył się ich , mimo że technicznie były cenione i szeroko wyk9rzystywane na rynku.
Układy te też zawierały wbudowany procesor graficzny.
Cały. Intel
iwanme (2018.06.13, 08:20)
Ocena: 0
#8

0%
Bez przesady. Intel ma własne GPU które jeśli chodzi o perf/wat nie jest takie tragiczne wcale. Jakby je sensownie rozbudowali, rozwinęli sterowniki które są robione obecnie pod wyświetlanie pulpitu (mimo niby wsparcia DX12 i innych API) to spokojnie pewnie mogliby wypuścić kartę konkurującą ze średnim/niskim segmentem AMD czy NVidii.

Takie GPU IRIS Pro mimo, że małe, dość energooszczędne i pracujące na zwykłym ramie przecież działa całkiem przyzwoicie.
Pewnie nie będzie im łatwo i koszt RnD aby to rozwinąć do pełnowymiarowego GPU pod PCIE będzie duży, ale to nie jest tak, że zupełnie nie mają na czym budować.
B0BS0N (2018.06.13, 08:55)
Ocena: 5
#9

0%
Mają iGPU (słabe, ale jest), więc na pewno mają patenty i dobry grunt pod rozwój projektu dedykowanych kart graficznych. Też nie zdziwiłbym się, jakby część technologii odpłatnie zapożyczyli od AMD w ramach walki z NV, która coraz bardziej zagraża zarówno AMD jak i Intelowi na rynku serwerowym i maszynowego uczenia. Na polu CPU Intel niby walczy z AMD, ale kupowanie Vegi i wsadzanie jej w niebieskie procesory mobilne świadczy o tym, że obie korporacje mogą mieć wspólny interes w walce z Nvidią. Podejrzane jest też nagłe przejście Koduriego do wrogiego zespołu. Zazwyczaj tak ważne osobistości objęte są umowami lojalnościowymi, a tu od tak główny architekt Navi przechodzi sobie do Intela...
Intel ma pieniądze i faby, AMD ma technologię, wiedzę i ludzi. Może pod przykrywką samodzielnych GPU Intela chcą walczyć z NV i ARM?
Iro (2018.06.13, 08:56)
Ocena: 3
#10

0%
Takie coś już było.
jkbrenna (2018.06.13, 09:03)
Ocena: 5
#11

0%
B0BS0N @ 2018.06.13 08:55  Post: 1149224
Mają iGPU (słabe, ale jest), więc na pewno mają patenty i dobry grunt pod rozwój projektu dedykowanych kart graficznych. Też nie zdziwiłbym się, jakby część technologii odpłatnie zapożyczyli od AMD w ramach walki z NV, która coraz bardziej zagraża zarówno AMD jak i Intelowi na rynku serwerowym i maszynowego uczenia. Na polu CPU Intel niby walczy z AMD, ale kupowanie Vegi i wsadzanie jej w niebieskie procesory mobilne świadczy o tym, że obie korporacje mogą mieć wspólny interes w walce z Nvidią. Podejrzane jest też nagłe przejście Koduriego do wrogiego zespołu. Zazwyczaj tak ważne osobistości objęte są umowami lojalnościowymi, a tu od tak główny architekt Navi przechodzi sobie do Intela...
Intel ma pieniądze i faby, AMD ma technologię, wiedzę i ludzi. Może pod przykrywką samodzielnych GPU Intela chcą walczyć z NV i ARM?


Mozr byc jak piszesz, tylko mnie zastanawia to ze nagle w serverach Intel oddech na karku AMD czuje i nawet 15 % udzialu na tym rynku AMD-u mu bardzo przeszkadza.
sta1416 (2018.06.13, 09:03)
Ocena: 7
#12

0%
Fajnie jakby Matrox jeszcze wrócił na rynek kart graficznych dla graczy, i 3dfx zostało reaktywowane :) . Więcej firm, większa konkurencja, większy wyścig technologi i ceny niskie. Szkoda że to tylko mokry sen niestety. :(
Borat1 (2018.06.13, 11:39)
Ocena: 3
#13

0%
Vega @ 2018.06.13 03:17  Post: 1149184
Trafi. Intela bolą dwa kolana - serwery i konsole. W tym drugim segmencie Intel w ogóle nie istnieje. W pierwszym już czuje na plecach oddech konkurencji. Ponadto Intel chce mieć wyłączność na platformie Apple. Przynajmniej tak to wygląda na podstawie tego, co dowiaduję się od ludzi z różnych firm. Intel od ubiegłego roku jest w Panic Mode. AMD wcale nie jest głównym powodem. Jednym z, ale nie głównym.

Marne szanse bo Apple poważnie pracuje nad wprowadzaniem do swoich urządzeń własnych procesorów i pewnie szybciej to ogarnie niż Intel te swoje GPU.
Borat1 (2018.06.13, 11:43)
Ocena: 8
#14

0%
CzikiTikiTa @ 2018.06.13 07:20  Post: 1149192
Napisanie softu to dla takiego giganta pikuś, najtrudniej jest obejść patenty.

Tak pikuś, że łat do własnych procesorów przez ponad prawie roku nie potrafili ogarnąć.
Borat1 (2018.06.13, 11:53)
Ocena: 6
#16

0%
sta1416 @ 2018.06.13 09:03  Post: 1149227
Fajnie jakby Matrox jeszcze wrócił na rynek kart graficznych dla graczy, i 3dfx zostało reaktywowane :) . Więcej firm, większa konkurencja, większy wyścig technologi i ceny niskie. Szkoda że to tylko mokry sen niestety. :(

3DFx zostało całkowicie wchłonięte prze nVidię wraz z inżynierami, patentami i wszystkim zasobami firmy więc kto i co miałby reaktywować nie mając nawet praw do marki?
Putout (2018.06.13, 12:19)
Ocena: 2
#17

0%
TheMr. @ 2018.06.13 04:34  Post: 1149189
Mają doświadczenie z Larrabee, to był duży projekt, mają doświadczenie w robieniu softu pod GPU w ich CPU, oczywiście tworzenie GPU to inna półka, ale lepszy to start niż żaden. 2 lata to sporo czasu, w 2 lata powstał Ryzen od podstaw, więc... A oni już stworzyli CPU + GPU na Vedze.


przecież Kaby na Vedze to sklejka z chipów Intela i AMD. za sterowniki odpowiada AMD. ryzen 2 nie powstał od podstaw a sam procesor nie jest tak zaawansowany technologicznie (zwłaszcza ze strony oprogramowania) jak karta graficzna.
MaxForces (2018.06.13, 13:08)
Ocena: 1
#18

0%
Vega @ 2018.06.13 03:17  Post: 1149184
crush @ 2018.06.13 03:08  Post: 1149183
No ciekawe, ciekawe ale mam jakieś takie przeczucie, że to na rynek gier raczej nigdy nie trafi.


Trafi. Intela bolą dwa kolana - serwery i konsole. W tym drugim segmencie Intel w ogóle nie istnieje. W pierwszym już czuje na plecach oddech konkurencji. Ponadto Intel chce mieć wyłączność na platformie Apple. Przynajmniej tak to wygląda na podstawie tego, co dowiaduję się od ludzi z różnych firm. Intel od ubiegłego roku jest w Panic Mode. AMD wcale nie jest głównym powodem. Jednym z, ale nie głównym.

Nie trafi przy pierwszej generacji GPU.
HΛЯPΛGŌN (2018.06.13, 13:13)
Ocena: 1
#19

0%
Ciekawe jak to nazwą :)
Sasilton (2018.06.13, 13:20)
Ocena: 4
#20

0%
Na papierze będzie pewnie w ok, ale spodziewam się masy problemów ze sterownikami, albo starszymi grami.
Ale dobrze ze wchodzi 3 gracz.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Kilka istotnych usprawnień. Notatnik dostępny w systemie Windows doczeka się aktualizacji. 51
Kiedyś może będzie poprawa. 58
Kolejny świetny zestaw produkcji. 14
Najbardziej rozbudowana wersja za ponad 32 tysiące złotych. 89
Nie jest tak źle, jak można było się spodziewać. 33
Nawet dwudziestokrotnie wydajniejszy niż poprzednik. 24
Kasa musi się zgadzać. Ostatnie miesiące dla serwisu społecznościowego Facebook nie były najlepsze. 34
Kiedy będą mogły przytulić nowe Ryzeny? 15
Kasa musi się zgadzać. Ostatnie miesiące dla serwisu społecznościowego Facebook nie były najlepsze. 34
Trzy modele dla wymagających. NZXT zaprezentował dzisiaj swoje nowe zasilacze z serii E. 6
Nawet dwudziestokrotnie wydajniejszy niż poprzednik. 24
Facebook