Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Pamiętaj tylko ze 4K i jego zalety dotyczy glownie tylko rozdzielczości statycznej
Cytuję:
'Zwiększona rozdzielczość obrazu 4K/UHD dotyczy tylko i wyłącznie obrazów statycznych (nieruchomych). Jeżeli mamy do czynienia z obrazem ruchomym to jego ostrość (tzw. rozdzielczość dynamiczna) gwałtownie spada, tym bardziej, im szybszy jest ruch. Specjalistyczne pomiary wykazują, że jakość odwzorowania ruchu przez telewizory Ultra HD jest w wielu wypadkach taka sama lub nawet niższa od telewizorów Full HD. Inaczej mówiąc, do niedawna (do połowy roku 2017) najlepsze telewizory Full HD zapewniały ostrzejsze obrazy ruchome niż wiele tanich telewizorów 4K. Co było tego przyczyną? Większość telewizorów 4K ma matryce klasy 60Hz, a nie 120Hz.'
Wielu ludzi bedzie sie podniecalo troche na wyrost, np. teraz podczas Mistrzostw pilki bedzie podniecenie jakie to 4K jest teraz wspaniale i jaka jakosc obrazu w ruchu na matrycach np. 60Hz hehe, tylko trzeba miec swiadomość to co pisze wyżej.
Oczywiście 4K jest dobre i ma swoje zalety, ale nie mozna pisać ze FullHD to przeszlość.
Poza tym wazniejszy jest sam panel, i tak wolalbym ogladac dobre FullHD na matrycy OLED niz 4K na LCD, nie mowiac juz o LCD z matrycą IPS do tego np. 60Hz
Oczywiście bredzisz ponieważ opowiadasz o sprawach których nie widziałeś. Każdy kto ma panel 4k HDR i na zwykłym YT ogląda matriał 4k vs FHD wie że różnica jest kolosalna.
To pisze redaktor benchmark.pl ktory testuje telewizory na codzien, takze wie dobrze co mowi, ja tez podzielam to samo zdanie bo siedzie w branzy od lat. Takze jak nie ogarniasz co pisze to trudno. Kazdy TV 4K w ruchu generuje maksymalnie taką samą ilość lini co wyswietlacze FullHD czyli max 1080 lini i to mowa o ekranach 4K z matrycami 120Hz a nie badziew niskobudzetowy 4K z matrycami 60Hz a takie przewazają w sklepach takze tam jest znacznie gorzej jak na FullHD ze 120Hz, nie spotkalem sie jeszcze z wyswietlaczem 4K ktory w ruchu generowalby 2160 lini, średnio jest to od 650 lini do max 1080, czyli tak samo jak na dobrych telewizorach FullHD.
Co do 4K to roznice są tylko widoczne jak obraz jest bardzo wolny niemal statyczny, do tego siedzimy bardzo blisko.
Edit:
Nie da rady jednak, nic sie tu nie zmienilo:
Note: Ultra HD Blu-ray is supported only if a display is powered by Intel Graphics and supports HDCP 2.2. If your computer includes more than one graphics processor, Ultra HD Blu-ray is supported only on the display that is connected and powered by Intel Graphics.
zle gadasz, trzeba po prsotu miec osobny Xbox do powiedzmy netflixa, osobny komputer za 6 kafli do YT, osobny super wypasiony bd player, i i wtedy wszystko bedzie dzialac.
Nie, wystarczy HTPC z Kaby Lake + napęd UHD + PowerDVD 17/18 i odtworzysz tam wszystko, od YouTube 4K 60fps po NetFlixa czy film na UHD Blu-Ray.
Boli dupa co nie? Mam wersje 64GB, bo kosztowała więcej monet.
[...]
A tak serio leszczu
[...]
Rozumiem ból dupska, bo trzeba wydać aż 8 stów.
Właśnie potwierdziłeś swoim poziomem obiegową opinię o prostactwie fanboyów Apple. I jak mniemam, jesteś pewnie z tego dumny.
Najbardziej mnie śmieszy że intel nuc za 1100 zł (+ram i dysk) z podłączonym zewnętrznym napędem ładnie odtworzy płyty...
Fanboy Apple zawsze i wszędzie musi się pojawić ze swoim przepłaconym sprzętem...
Za 279 zł masz Xiaomi Mi Box 4K HDR DTS, który działa na tej samej zasadzie i obsługuje to samo.
Mało tego, Xiaomi Mi Box 4K HDR DTS możesz kupić w jednym z tysięcy sklepów w Polsce... a od 21 będzie w Biedronce:
Chiński złom z androidem olany przez producenta w dniu premiery.
Boli dupa co nie? Mam wersje 64GB, bo kosztowała więcej monet. Tańszą nie byłbym zaspokojony.
A tak serio leszczu, mam ATV 4K, natomiast moja siostra mieszkająca 400 m ode mnie ma Xiaomi. Od czasu do czasu bawię się tą przystawką. Między tymi zabawkami jest przepaść. Xiaomi ma wolniejszy CPU, upośledzony interfejs i sklep z aplikacjami. Gówniany android, który za chwil straci wsparcie.
A teraz ciekawostka, odpal na Xiaomi 50 GB MKV 4K albo znajdź aplikację HBO GO. To Apple TV z Płockiem A10X i 3 GB ramu zjada wszystkie smart tv na 5 lat do przodu, a Ty mni wyjeżdzasz z jakimś chińskim guano Xiaomi.
Rozumiem ból dupska, bo trzeba wydać aż 8 stów. W tej cenie dostajesz najlepsza przystawkę smart do telewizora, która zjada wszystkie urządzenia tego typu z custom, z custom httpc na czele. Sama płyta główna mITX + sensowny 2200G = cena ATV 4K
Nie wiem skąd ty sie urwales, ale chyba nie slyszales o przystawce Nvidia Shield TV.
Porównaj sobie Shield TV wydajnościowo z Apple TV haha, to jest kolego przepaść, Shield TV jest kilkunasto krotnie wydajniejszy i lepiej sie sprawdza jako odtwarzacz wszelakiej masci plików.
No właśnie sobie porównałem przepaść jest na korzyść Apple.
https://www.notebookcheck.net/NVIDIA-Tegra...2.247598.0.html
Fanboy Apple zawsze i wszędzie musi się pojawić ze swoim przepłaconym sprzętem...
Za 279 zł masz Xiaomi Mi Box 4K HDR DTS, który działa na tej samej zasadzie i obsługuje to samo.
Mało tego, Xiaomi Mi Box 4K HDR DTS możesz kupić w jednym z tysięcy sklepów w Polsce... a od 21 będzie w Biedronce:
Chiński złom z androidem olany przez producenta w dniu premiery.
Otóż nie tym razem. Xiaomi Mi Box mam od kilku miesięcy, pojawiają się aktualizacje. Sprzęt działa świetnie.
A co do porównania z Apple TV, niestety na ATV NIE MA Spotify - dla mnie dyskwalifikacja. Także brak złącza audio analogowego w ATV to spory problem (dla mnie).
Nie wiem skąd ty sie urwales, ale chyba nie slyszales o przystawce Nvidia Shield TV.
Porównaj sobie Shield TV wydajnościowo z Apple TV haha, to jest kolego przepaść, Shield TV jest kilkunasto krotnie wydajniejszy i lepiej sie sprawdza jako odtwarzacz wszelakiej masci plików.
No właśnie sobie porównałem przepaść jest na korzyść Apple.
https://www.notebookcheck.net/NVIDIA-Tegra...2.247598.0.html
Do tego Shield ma mega wydajny GPU ten sam co Nintendo Wii i jest na niego masa gier uslugi jak GeForce Now, Gamestream, emulacja starych konsol, komputerow, gdzie na Apple jest totalna nedza w tym temacie.
Na tym pudelku od Apple nawet nie idzie normalnie zainstalowac KODI tylko trzeba sie bawić w jailbreak'a systemu, mialem juz kiedys tablet z jablkiem - nigdy więcej tego gufna i tego idiotycznego ograniczonego systemu.
https://www.youtube.com/watch?v=KIpv8Lu1VUg
Chyba wiecej dodawac nie trzeba.
Sprawdzać to może i się sprawdza, ale po grzyba pisać o kilkunastokrotnie wyższej wydajności kilkuletniej Tegry jak A10X Fusion zjada ją na śniadanie?
Chiński złom z androidem olany przez producenta w dniu premiery.
Otóż nie tym razem. Xiaomi Mi Box mam od kilku miesięcy, pojawiają się aktualizacje. Sprzęt działa świetnie.
To tylko kolejny zaślepiony fanboy Apple, który jak widać będzie nawet kłamał, aby wybielić swoją markę.
Sprawdzać to może i się sprawdza, ale po grzyba pisać o kilkunastokrotnie wyższej wydajności kilkuletniej Tegry jak A10X Fusion zjada ją na śniadanie?
Widziales jakies testy konkretne w grach zeby twierdzić ze zjada Tegre X1 na śniadanie ? kompletne bzdury, bo gry na Tegrze X1 chodzą ultra plynnie i to kazdy tytul.
No tak na Apple gier jest jak na lekarstwo i nawet jak jest szybszy od Tegry X1 to i tak sie tego nie wykorzysta bo nie ma na czym, Shield TV ma ogromną bibloteke gier czy to z uslugi GeForce Now, czy GameStream, czy wersji Androidowych.
Tegra X1 jest tak silna ze nie ma potrzeby wprowadzania czegos nowego, tym bardziej dla przystawki pod telewizor.
Zresztą zobacz co Apple TV oferowalo w 2015 roku w porównaniu do Shield TV to wręcz byla przepść lata świetlne jesli chodzi o hardware, ile Apple mialo juz generacji tego pudelka aby nadgonić do Shielda
Shield TV nadal jest królem przystawek pod TV i Apple mu pozycji nie odbierze bo Android daje duzo wieksze mozliwosci w kazdym aspekcie i wiekszość wybiera wlasnie Shielda.
ATV4K nawet nie ma portu USB haha czy przede wszystkim nawet nie obsluguje YouTube w 4K i nigdy nie bedzie bo nie posiada kodeka VP9, takze z czym do ludzi ?
To sprzęt dla niszy ktorzy mają klapy na oczach i kochają tylko amazing pudelka z jabkiem i ich zamkniety ograniczony ekosystem.
Pomijam konsole bo to osobna para kaloszy.
Jedno krótkie pytanie - widziałeś kiedyś film na tv z matrycą oled w 4k z hdr z dobrym bitrate?
Te technologie nie są stworzone dla kanapowych znawców śpiewania na lodzie, którzy nie widzą różnicy między 480p i 2160p czyli dla 3/4 społeczeństwa.
O, widzę, że poza elitą dzwiękoboków wykształca się również elita obrazozboków. Jak się ma małego, to się chociaż mniejsze piksele chce rozróżniać? To tak nie działa, matka natura nie daje za to lepszego wzroku
https://developer.nvidia.com/nvidia-video-codec-sdk
Przecież wydajność A10X i Tegry X1 jest znana. Dość stare już Cortexy A57+A53 to nie jest żaden szał GPU też jest do tyłu względem najnowszych PowerVR. Porównaj sobie choćby wynik 3DMark - Ice Storm Unlimited, albo GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7.
Jest to praktycznie dwukrotnie wydajniejszy SoC.
To że gierki działają dobrze to przecież nic nie znaczy. Na PS4 czy XBOXie też działają znośne a chyba nie będziejsz się rozplywał jakie to rdzenie Jaguar nie są mocne...
Co da się wycisnąć ze starego sprzętu pokazuje Nintendo Switch (gdzei też jest tegra) ale to nie zmienia faktu, że wydajność samego SoC jest zauważalnie niższa niż w Apple. Inna rzecz, że Apple TV to nie jest sprzęt do gier, Nvidia Shield zresztą według mnie poza streamowaniem z PC i jako odtwarzacz mediów też się do tego średnio nadaje bo gry na Androida i na iOSa to albo stare portygier sprzed ponad dekady (które są jeszcze akurat dobre), albo protezy gier Pay2Win...
Pomijam konsole bo to osobna para kaloszy.
To podlacz TV do amplitunera i odpal film ISO od chocby Blu-Ray z dzwiekiem TrueHD, DTS-HD itp to zobaczysz czy TV przesle Tobie dzwiek w tych formatach, czy tez przesle poprawnie dzwiek z plików Hi-Res audio 96/24bit
Poza tym wydajność systemu Android TV w telewizorach pozostawia wiele do zyczenia i nie ma porównania zupelnie do tego jak ten system chodzi na Shield TV.
@iwanme - ja rowniez nie gram na Shield TV
To podlacz TV do amplitunera i odpal film ISO od chocby Blu-Ray z dzwiekiem TrueHD, DTS-HD itp to zobaczysz czy TV przesle Tobie dzwiek w tych formatach, czy tez przesle poprawnie dzwiek z plików Hi-Res audio 96/24bit
Poza tym wydajność systemu Android TV w telewizorach pozostawia wiele do zyczenia i nie ma porównania zupelnie do tego jak ten system chodzi na Shield TV.
Tak jest z tym problem, ale wynika to z braku implementacji eARC, który będzie dostępny dopiero wraz z HDMI 2.1. Nawet Apple TV 4K nic tutaj nie zmieni bo samo ma tylko HDMI 2.0a.
Co do Android TV to zgadzam się, że to jest nieporozumienie. Dla tego wybrałem TV LG. System działa bardzo płynnie i jest intuicyjny.
Dla tego w dalszym ciągu twierdzę, że Apple TV, jak i inne tego typu przystawki nie mają sensu.
EDIT
Z ciekawości sprawdziłem specyfikację Apple TV 4K. Ma ono jedno złącze HDMI w standardzie 2.0a. Nie ma nawet dedykowanego portu ARC. Na dodatek obsługuje tylko DD+. Nie ma więc wsparcia dla TrueHD. O DTS-HD, DTS:X czy Dolby ATMOS specyfikacja nic nie mówi. Więc nie wiem do czego zmierzasz.
Co do przystawek to napisz to na forum KODI ze przystawki typu Shield TV nie mają sensu to zostaniesz wyśmiany
To tak jakbyś napisal ze odtwarzacze UHD-Blu-Ray nie mają sensu bo jest przeciez NetFlix itp.
Apple TV 4K wspiera formaty HD-Audio w polaczeniu z KODI, a to ze ma taką specyfikacje to nie rozsmieszaj mnie, przeciez oficjalnie na to nawet nie da sie zainstalwoać KODI na tym pudelku.
Dlatego duzo lepszym odtwarzaczem od Apple TV jest Nvidia Shield TV ktory wspiera wszystko bez wiekszego kombinowania w lamanie systemu.