Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
Amitoza (2018.06.11, 08:16)
Ocena: 36
#3

0%
zwiska @ 2018.06.11 07:10  Post: 1148755
Oczywiście już im wierzę :)
7nm w tym kwartale :)
To pierwszy w historii przypadek że firma przeskoczyła swój własny wymiar
Teraz czekamy tylko na informacje ze w styczniu 2019 wyjdą pierwsze układy 5nm :)
To, ze intel sobie nie potrafi poradzić z 10nm nie znaczy ze inni nie potrafią.
pwil (2018.06.11, 08:55)
Ocena: 17
#6

0%
Amitoza @ 2018.06.11 08:16  Post: 1148764
zwiska @ 2018.06.11 07:10  Post: 1148755
Oczywiście już im wierzę :)
7nm w tym kwartale :)
To pierwszy w historii przypadek że firma przeskoczyła swój własny wymiar
Teraz czekamy tylko na informacje ze w styczniu 2019 wyjdą pierwsze układy 5nm :)
To, ze intel sobie nie potrafi poradzić z 10nm nie znaczy ze inni nie potrafią.


Biedny Intel, będzie robił 14+++++++ ;-)
B0BS0N (2018.06.11, 09:18)
Ocena: 11
#9

0%
zwiska @ 2018.06.11 09:03  Post: 1148775
Amitoza @ 2018.06.11 08:16  Post: 1148764
(...)
To, ze intel sobie nie potrafi poradzić z 10nm nie znaczy ze inni nie potrafią.


Oczywiście a świstak zawija w srebra
To nie chodzi o to że bronie Intela ci to już tak mają za skórą .. ho ho .
Ale to nie powód aby wierzyć we fikcje.
Nie było przypadku w historii że przeskoczenie o rozmiar miało miejsce w ciągu roku a tu siup jednym się udało.
Już pomijam fakt że producentowi to się też normalnie nie opłaca.

Co nie zmienia faktu, że TSMC ma już proces 7nm gotowy i dopracowany, a Intel wciąż się strasznie męczy z jego odpowiednikiem. Nawet pierwsze wyprodukowane serie w 10 nano Intela nie przyniosły prawie żadnej poprawy perf/wat względem 14nm+++, zatem droga do stabilnych sensownych zegarów w procesorach serii CNL-S jest jeszcze bardzo odległa.
Co do TSMC to trzeba mieć na uwadze fakt, że najpierw rusza masowa produkcja małych chipów i trochę czasu minie zanim taśmowo z produkcji będą spływać duże GPU i CPU. Zastanawia mnie dlaczego NV siedzi cicho w temacie usprawnienia architektury. Chyba, że coś mnie ominęło?
Edytowane przez autora (2018.06.11, 09:50)
Zodiac (2018.06.11, 09:28)
Ocena: 23
#10

0%
Intel jest w czarnej d... ze swoim 10nm, od 2 lat krążą informacje, że na tym procesie nic nie działa, a całość ładnie potwierdził Charlie, opisując 'premiere' nowego proca w laptopach gdzieś w głębokich Chinach, żeby tępaki z agencji newsowych podchwyciły temat i bez chwili namysłu publikowały teksty '10nm Intela wydane!'.

Do niedawna śmiałem się z nazw procesów TSMC / GloFo, dziś jednak sytuacja wygląda tak, że śmiać się można tylko z Intela i ich nieudolności w wydaniu czegokolwiek w 10nm. 7nm TSMC to odpowiednik 10nm Intela, który jednak działa, jest w miarę o czasie, ma zaplanowane kolejne iteracje ulepszeń i już są kawałki krzemu, które w tym procesie działają. Intel nawet nie planuje premiery niczego w 10nm. Jak ktoś ma 3 szare komórki, to zrozumie, co się dzieje na tym rynku.
Orzel94 (2018.06.11, 10:04)
Ocena: 4
#11

0%
Zodiac @ 2018.06.11 09:28  Post: 1148782
Intel jest w czarnej d... ze swoim 10nm, od 2 lat krążą informacje, że na tym procesie nic nie działa, a całość ładnie potwierdził Charlie, opisując 'premiere' nowego proca w laptopach gdzieś w głębokich Chinach, żeby tępaki z agencji newsowych podchwyciły temat i bez chwili namysłu publikowały teksty '10nm Intela wydane!'.

Do niedawna śmiałem się z nazw procesów TSMC / GloFo, dziś jednak sytuacja wygląda tak, że śmiać się można tylko z Intela i ich nieudolności w wydaniu czegokolwiek w 10nm. 7nm TSMC to odpowiednik 10nm Intela, który jednak działa, jest w miarę o czasie, ma zaplanowane kolejne iteracje ulepszeń i już są kawałki krzemu, które w tym procesie działają. Intel nawet nie planuje premiery niczego w 10nm. Jak ktoś ma 3 szare komórki, to zrozumie, co się dzieje na tym rynku.

Intej bodajrze wydał już jeden procesor mobilny niskonapięciowy w 10nm, reszta się zgadza
SunTzu (2018.06.11, 10:25)
Ocena: -4
#12

0%
pwil @ 2018.06.11 08:55  Post: 1148772
Amitoza @ 2018.06.11 08:16  Post: 1148764
(...)
To, ze intel sobie nie potrafi poradzić z 10nm nie znaczy ze inni nie potrafią.


Biedny Intel, będzie robił 14+++++++ ;-)

Mało nowoczesnych układów robi ponad 4,5GHz. Jeśli Intel w 7 nm będzie miał spadek zegarów jak w IB to po co przechodzić na nowy proces.

Już mają gotowe 10nm. Wypuszczają tutaj jednak mobile, bo nic innego widać nie ma sensu.

7nm TSMC nie wiadomo jakie jest. 14nm GF/Sam było gorsze od 16nm TSMC.
Edytowane przez autora (2018.06.11, 10:27)
Szczota (2018.06.11, 10:35)
Ocena: 11
#13

0%
Intel jeszcze nic w pelni sprawnego w 10nm nie pokazal.
Ten mobilny ma wylaczona zintegrowana grafike. Obecnie integra zajmuje najwiecej miejsca w CPU.

Po prostu Intel zbyt zadufany jest i nie slucha rad od innych jesli chodzi o 10nm.
Nawet producent sprzetu do tworzenia wafli wspominal ze Intel ma wszystko do poprawy.

TSMC i inni przegonili tylko dlatego ze kilka firm razem pracowalo nad tym.
Jakby kazdy osobno pracowal na tym procesem to byli by jeszcze dalej niz Intel
Zodiac (2018.06.11, 10:48)
Ocena: 7
#14

0%
Orzel94 @ 2018.06.11 10:04  Post: 1148791
Intej bodajrze wydał już jeden procesor mobilny niskonapięciowy w 10nm, reszta się zgadza


Jeśli czytasz news-outlety w których newsman dostaje kasę za przeklepanie newsa z każdego zachodniego sajtu, to możesz tak myśleć.

Mając świadomość rynku i serwisów, które publikują realne informacje np https://semiaccurate.com/2018/05/29/is-int...-or-a-pr-stunt/ wiedziałbyś, że ten niskonapięciowy 10nm procesor to gówno wydane tylko po to, żeby potem ciemny lud kupował nagłówki '10nm wydane, wyszedł jakiś jeden laptop z nim gdzieś w Chinach'. Poczytaj art Charliego i sam oceń.
Grave (2018.06.11, 10:50)
Ocena: 7
#15

0%
10 nm Intela to jest fail dekady. W najlepszym razie cokolwiek konkretnego w tym procesie wyjdzie w 2020 wtedy kiedy AMD będzie wypuszczać 3 generację Zena w 7 nm + (EUV). W najgorszym proces będzie nie do naprawienia i po prostu trafi do kosza.

Imho Intel powinien olac to 10 nm DUV bo ono już jest spóźnione i robić od razu 7 nm EUV albo po prostu zlecić produkcję swoich CPU TSMC.
mbe (2018.06.11, 11:00)
Ocena: 1
#17

0%
B0BS0N @ 2018.06.11 09:18  Post: 1148778
zwiska @ 2018.06.11 09:03  Post: 1148775
(...)


Oczywiście a świstak zawija w srebra
To nie chodzi o to że bronie Intela ci to już tak mają za skórą .. ho ho .
Ale to nie powód aby wierzyć we fikcje.
Nie było przypadku w historii że przeskoczenie o rozmiar miało miejsce w ciągu roku a tu siup jednym się udało.
Już pomijam fakt że producentowi to się też normalnie nie opłaca.

Co nie zmienia faktu, że TSMC ma już proces 7nm gotowy i dopracowany, a Intel wciąż się strasznie męczy z jego odpowiednikiem. Nawet pierwsze wyprodukowane serie w 10 nano Intela nie przyniosły prawie żadnej poprawy perf/wat względem 14nm+++, zatem droga do stabilnych sensownych zegarów w procesorach serii CNL-S jest jeszcze bardzo odległa.
Co do TSMC to trzeba mieć na uwadze fakt, że najpierw rusza masowa produkcja małych chipów i trochę czasu minie zanim taśmowo z produkcji będą spływać duże GPU i CPU. Zastanawia mnie dlaczego NV siedzi cicho w temacie usprawnienia architektury. Chyba, że coś mnie ominęło?

Jak narazie to AMD jako pierwsze wyjeżdża z dużym chipem.
B0BS0N (2018.06.11, 11:15)
Ocena: -2
#18

0%
SunTzu @ 2018.06.11 10:25  Post: 1148800
pwil @ 2018.06.11 08:55  Post: 1148772
(...)


Biedny Intel, będzie robił 14+++++++ ;-)

Mało nowoczesnych układów robi ponad 4,5GHz. Jeśli Intel w 7 nm będzie miał spadek zegarów jak w IB to po co przechodzić na nowy proces.

Już mają gotowe 10nm. Wypuszczają tutaj jednak mobile, bo nic innego widać nie ma sensu.

7nm TSMC nie wiadomo jakie jest. 14nm GF/Sam było gorsze od 16nm TSMC.

Dlatego jeśli w ogóle wypuszczą CNL-S w 10nm, a nie od razu w 10nm+, to znowu będą kombinować jak podwyższyć wydajność tych CPU, żeby nie były gorsze od CFL robionych 14nm+++. Tak, jak miało to miejsce w przypadku Broadwella, gdzie słaby proces (max OC 4,2GHz) załatali dodaniem cache L4. Zatem nie zdziwiłbym się, jakby teraz chcieli załatać wady pierwszych rewizji 10nm np. dodaniem kolejnych rdzeni, czy też właśnie L4 albo zwiększeniem/usprawnieniem pamięci podręcznej niższych poziomów.
Edytowane przez autora (2018.06.11, 11:16)
Adolph (2018.06.11, 13:34)
Ocena: 2
#20

0%
Jaki proces by nie był, oceniać będziemy produkt końcowy. Nawet przyjmując hipotetycznie, że intel ma gorszy proces. Dalej może spokojnie zaprezentować produkt wydajniejszy.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Specyficzny sprzęt dla najbardziej wymagających. 10
Serwis streamingowy nie dał rady konkurencji. 23
Wszystko przez kolejny wyciek danych. 8
Ciekawe znalezisko. 17
Sony zadowolone ze sprzedaży mocniejszego modelu. 77
Jest dobrze, chociaż spodziewałem się większej liczby. 31
Gala obfitująca w ciekawe ogłoszenia. 29
Piękna gra z PlayStation w końcu dostępna dla pecetowców. 35
Facebook
Ostatnio komentowane