Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
peterkov (2018.06.13, 09:40)
Ocena: -1
#3

0%
'Użycie procesora, który ma do dyspozycji więcej niż cztery wątki, nie przynosi spodziewanego wzrostu wydajności' - a nie pomyśleliście, że gra po prostu w małym stopniu wykorzystuje CPU?

W momencie w którym i5 nadążą z wszystkimi obliczeniami to logiczne, że wsadzenie i7 czy i9 nic nie zmieni bo cpu po prostu nie ma co robić.

P.S. VEGA za 2700+zł przegrywa z 1070 za 2000zł.
Edytowane przez autora (2018.06.13, 09:42)
kain (2018.06.13, 12:02)
#5

0%
Kris194 @ 2018.06.13 11:14  Post: 1149252
https://m.pclab.pl/zdjecia/artykuly/mzablo...afiliacyjne.png
Jaką niezależność ja się pytam :E


A jaki masz z nimi problem? To zwykla forma reklamy, ktos kliknie, pclab za to dostanie jakies pieniadze. Przeciez nikt tu nie placi za 'konkretne wnioski' czy pisanie ze ten czy inny produkt jest dobry czy zly.
petertech (2018.06.13, 14:52)
Ocena: 4
#13

0%
Może zamiast kręconych i nie serii Intela 8xxx i 6xxx dalibyście 4xxx, a jak nie to zamiast dwóch 6xxx to jednego 7xxx ? AMD jest tylko Ryzen 5 1600x, dorzuciłbym Ryzena 7 2700X, wtedy widać czy i jakie są różnice.
lukadd (2018.06.13, 15:01)
Ocena: 0
#14

0%
Faktycznie jako jedyny RX580 jest po OC i to bez informacji o tym :E

Przydałyby się dodatkowy test na PClabie z OC, nawet w jednej popularnej rozdzielczości np. 1080p(lub wyższej jeśli wyniki miały być płaskie) i Ultra, aby sobie zobaczyć jak sobie radzą karty po OC.

Do tego fajnie było by zobaczyć na jakim boost dane karty przechodziły test bo 1506Mhz+ boost to takie nie wiadomo co. Oczywiście, każdy może sobie sprawdzić ile średnio boostuje dane gpu, ale nie lepiej było by po prostu to mieć w nawiasie w MHz zamiast + boost.
Edytowane przez autora (2018.06.13, 15:10)
lukadd (2018.06.13, 15:19)
Ocena: -1
#15

0%
hexon06 @ 2018.06.13 14:19  Post: 1149317

Gdybyś nie wiedział rx vega 64 to poziom min. gtx 1080.


Zapomniałeś dopisać na papierze, realnie w grach uśredniając to poziom pomiędzy gtx 1070 a 1080. Do tego jeszcze potencjał OC z pascali wyciągniesz dodatkowe ~15-20% extra. Vega słabiutko skaluje się z OC i do tego zjada wiadro prunu przy tym. Więc te ~1500Mhz i UV dla Vegi to najbardziej optymalne warunki.

Edytowane przez autora (2018.06.13, 15:22)
Kowal (2018.06.13, 16:08)
Ocena: -4
#18

100%
hexon06 @ 2018.06.13 16:01  Post: 1149346
[...] sterowniki bardziej pod fury x, a nie vege). Teraz wszystko się zmieniło, po dobrym ustawieniu Vegi(OC pamięci do 1100mhz+) bliżej jej do 1080ti niż 1080 w 4k.

Te farmazony to na poczekaniu wymyślasz? :E
DrW (2018.06.13, 16:20)
Ocena: 5
#20

0%
Widzę, że znowu gównoburza się rozpętała - ale wyjątkowo trzeba przyznać rację hexonowi. GTX 1050 vs RX 560 - porównywalne karty, a tutaj pierwsza z nich ma +25, nawet +30% przewagi. Walić usprawiedliwianie Vegi - może i jest niewypałem, ale faworyzację kart zielonych widać już od pierwszej tabelki.

Już nie wspominając o tym, że gra nie patrzy na liczbę wątków, przez co w FHD występuje tragiczny bottleneck. Wiesz, że coś jest nie tak, gdy GTX 1080 Ti i 1070 dzielą dwie klatki różnicy...
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Przynajmniej na zachodzie. 11
Dobra gra zawsze się obroni. Monster Hunter: World to jeden z największych hitów na PC w tym roku. 18
Przynajmniej na zachodzie. 11
Niezwykle ważna informacja dla rozwoju całego ekosystemu. 23
Właściciele Radeonów gotowi na nowe przygody Lary Croft. 3
Mocna reprezentacja przygodówek i świetne Shadow Tactics. 4
Lisa Su pod gradem pytań Jima Cramera. 52
Posmakujcie Ligi Mistrzów i Drogi do sławy. 10
Facebook
Ostatnio komentowane