Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
HΛЯPΛGŌN (2018.06.08, 13:21)
Ocena: 8
#1

0%
Słabo to wygląda. Tyle wad w smartfonie za ponad 3 kafle. Obudowa zupełnie bez polotu, wygląda jak tani chińczyk. Bardzo zawodzi ten aparat. Sony produkuje dobrej klasy matryce, trzyma się w ścisłej czołówce foto ze swoimi aparatami, a w smartfonach nie może ogarnąć podstawowych problemów. Dla mnie to jest dziwne.
waszu (2018.06.08, 13:29)
Ocena: 5
#2

0%
HΛЯPΛGŌN @ 2018.06.08 13:21  Post: 1148303
wygląda jak tani chińczyk

Tanie chińczyki akurat wyglądają wszystkei tak:
albo jak ajfony. Im droższy tym bardziej ajfon. Xperia wygląda jak uśrednienie pomysłów 8 działów r&d :E
Vendeur (2018.06.08, 14:27)
Ocena: 3
#3

0%
Błąd w zrozumieniu tekstu.
Edytowane przez autora (2018.06.08, 21:22): Błąd w zrozumieniu tekstu.
MichasioXperiasio (2018.06.08, 14:30)
Ocena: 6
#4

0%
Posiadam tą Xperie, nawet dwie, jedna z UK, a druga z PL. Problem polega na tym, że recenzenci są ślepi lub opłaceni przez Sony. Ekran jest słaby, strasznie smuży nawet jak na IPS, poprostu mgła i mleko. Co lepsze tanie chińczyki na IPS nie mają takiego smużenia. Widać to podczas przewijania pclaba czy tam innego czarnego tekstu ale i przy przewijaniu ikon i w grach. Powiedziałbym - to panel VA, a raczej ten sam efekt co na ślamazarnym VA. W żadnej Polskiej czy Brytyjskiej recenzji słowa o tym nie ma. Irytujące, mój stary Redmi Note 3 Pro na IPS zjada ten ekran pod tym względem, że o szybkim czasie reakcji pikseli w moim zapasowym Zuk Z2 Pro na amoledzie nawet nie wspomne. Poprostu Xperie mają ten problem choć mało kto to zauważa lub mają w dupie , recenzenci nie powinni, ja widze mega różnice nie tylko w poròwnaniu do amoledów ktòre mają najszybsze piksele na rynku ale i do tańszych IPS. To dla mnie największa bolączka tego fona, jest bardzo jasny za to, kamera troche gorsza niż w genialnej pod tym względem S6 Edge i S8 mojej kobiety. Wydajność... 🔥, bateria 🔥 ogólnie super fon ale to smużenie tego IPS to jakiś żart jak na tą kase. Z5 miała z tego co pamiętam lepszy ekran pod tym względem, troche. Stronke blurrbusters i test UFO jak odpaliłem to sie za głowe złapałem, marzy mi sie odpalenie overdrive jak na monitorach... Pozdro.
Edytowane przez autora (2018.06.08, 14:45)
dwaarf (2018.06.08, 14:43)
Ocena: 8
#5

0%
Całe lata siedziałem na telefonach Sony w wersjach compact. Z1C,Z3C i Z5C. Broniłem ich bardzo długo, aż ostatnio przesiadłem się na LG G6 i do Sony już raczej nie wrócę. Jakość wyświetlanego obrazu, jasność itp. w Sony to jest jakiś żart. To samo aparat.
MichasioXperiasio (2018.06.08, 14:46)
Ocena: -1
#6

0%
Prawda ale co do jasności to sie nie zgodze, XZ2 jest 2x jaśniejsza od S8 w teście,, na oko'' , moja kobieta ma S8 i jest wypalona belka powiadomień po kilku miesiącach, chciałem IPS żeby tego uniknąć no to mam heh :)
Edytowane przez autora (2018.06.08, 14:48)
.:Proxy:. (2018.06.08, 14:51)
Ocena: 7
#7

0%
Kolejna szklanka :lol2: :lol2:

Wady szklanek:
- widać tłuste odciski.
- brak pewnego chwytu, bo szkło jest śliskie - tłuste dłonie, mokre dłonie i nawet nie poczujemy kiedy się wyśliźnie.
- wbrew pozorom, szkło łatwo się rysuje, wiec należy stosować folie ochronne z obu stron - jednocześnie obłe kształty bardzo utrudniają stosowanie takiej protekcji.
- upadek na twardą powierzchnię i z dużym prawdopodobieństwem szkło pęknie. Samemu raczej łatwo i szybko tego wymienić się nie da, bo wszystko klejone - bo tak taniej :E


O ile na wyświetlaczu, trzeba się z tymi wadami pogodzić, bo przecież musi być to powłoka przeźroczysta, tak na rewersie nie ma już takiego wymogu - a gdy i tam znajduje się szkło, to wzrasta prawdopodobieństwo uszkodzenia jednej ze stron.

W taki oto sposób, urządzenie trzeba dozbroić w pancerz. No i w piździet poszły te piękne kształty, fikuśne kolory, smukłe sylwetki tych wspaniałych urządzeń - bo wszystko to zakryje kawał tandetnego plastiku, gumy, lub sztucznej skóry który zabezpieczy szklankę przez stłuczeniem :lol2:

Brawo marketingowcy! :lol2:
Edytowane przez autora (2018.06.08, 14:53)
MichasioXperiasio (2018.06.08, 15:19)
Ocena: -3
#8

0%
Szklanka robi za radiator, odprowadza ciepło z procka. XZ2 Compact nie ma szklanki i zbija wydajność 2x bardziej niż to co tu w,, recenzji'' smarują o XZ2 choć osobiście ja nie zauważyłem w grach z fps meter'em z GL Tools żeby XZ2 zbijała nawet ociupinke, a w antutu pękło 300 tysi :)
krystiankrz (2018.06.08, 15:20)
Ocena: 3
#9

0%
Nie sądziłem, że w telefonie za tak ciężki pieniądz może znaleźć tyle wad. Z niektórymi można dyskutować, np. 'duży, ciężki i gruby telefon'. Wiele osób swoje telefony wsadza w obudowy aby właśnie takie cechy ich urządzenie nabyło. Niemniej, masakra. Warto wspomnieć też o manewrze z wypuszczeniem mocniejszego XZ2 Premium zaledwie kwartał po premierze XZ2. Próba łapania jeleni dwa razy na ten sam numer?
MichasioXperiasio (2018.06.08, 15:23)
Ocena: 2
#10

0%
Nie wiem ale wiem, że konkurencja ma podobne problemy aka wypalona belka z datą w S8 czy bateria zdychająca w S9 EU na Exaynosie po 3H na 3GHz heh, za dużo gówna pakują w te zabawki. XZ2 też ma problem z dotykiem ale... to chyba wina Androida 8.0, to samo na S8. Jaja jak berety.
Edytowane przez autora (2018.06.08, 15:24)
wrekawek (2018.06.08, 15:41)
Ocena: 5
#11

0%
krystiankrz @ 2018.06.08 15:20  Post: 1148329
Z niektórymi można dyskutować, np. 'duży, ciężki i gruby telefon'. Wiele osób swoje telefony wsadza w obudowy aby właśnie takie cechy ich urządzenie nabyło.

Na pewno to co napisałeś jest przyczyną wsadzania w obudowy? Ja swój telefon zapakowałem w gumę, żeby mi się nie rozwalił od upadku i żeby aparat nie wystawał.
Edytowane przez autora (2018.06.08, 15:41)
Remedy (2018.06.08, 15:42)
Ocena: 1
#12

0%
Brak mini jacka - nie, dzięki.
.:Proxy:. (2018.06.08, 15:51)
Ocena: 7
#14

0%
MichasioXperiasio @ 2018.06.08 15:19  Post: 1148328
Szklanka robi za radiator, odprowadza ciepło z procka. XZ2 Compact nie ma szklanki i zbija wydajność 2x bardziej niż to co tu w,, recenzji'' smarują o XZ2 choć osobiście ja nie zauważyłem w grach z fps meter'em z GL Tools żeby XZ2 zbijała nawet ociupinke, a w antutu pękło 300 tysi :)



Nie jestem pewien czy to był sarkazm, czy faktycznie tak uważasz.

Elementem odprowadzającym ciepło jest jedyna metalowa rzecz w tym urządzeniu - boczna ramka. O ile producent zastosował ją jako element rozpraszający ciepło.

To czy zbija wydajność w grach nie ma kompletnie znaczenia - to nie są to urządzenia stworzone z myślą o grach.
Najważniejsze, żeby w innych zastosowaniach, wydajność była na stałym wysokim poziome zawsze dostępna.
Przeprowadzania testów w syntetykach do jakaś parodia. Testy powinno się przeprowadzać wyłącznie w zastosowaniach użytkowych.
Syntetyki można dodać jedynie dla ozdoby, jako ciekawostkę, zresztą wielu producentów specjalnie oszukiwało w tych pomiarach, gdzie wynik nie maił kompletni nic wspólnego z rzeczywistością.

MichasioXperiasio @ 2018.06.08 15:46  Post: 1148339
Usb C daje lepszą jakość dźwięku niż audio jack


Kolejne bzdury i powielane mity...
Edytowane przez autora (2018.06.08, 16:05)
MichasioXperiasio (2018.06.08, 15:53)
Ocena: -4
#15

0%
Żaden sarkazm, szkło napewno szybciej odda ciepło do otoczenia niż plastikowa sklejka :)
.:Proxy:. (2018.06.08, 16:04)
Ocena: 2
#16

0%
MichasioXperiasio @ 2018.06.08 15:53  Post: 1148343
Żaden sarkazm, szkło napewno szybciej odda ciepło do otoczenia niż plastikowa sklejka :)


Tylko nikt nie używa ich jako radiatorów w telefonie, wiec nie ma znaczenia, czy tylne plecy będą ze szkła, plastiku czy drewna. Te elementy nie służą do odprowadzania ciepła.
Ard'aenye (2018.06.08, 16:06)
Ocena: 2
#17

0%
I oni się dziwią, że są marginesem na rynku. Mam Xperie Z2 i widzę, że od tamtego momentu wciąż w wielu aspektach postęp jest minimalny. Aparat, ekran, wielkie ramki. Wciąż kuleje to co wtedy
MichasioXperiasio (2018.06.08, 16:08)
Ocena: 1
#19

0%
Ard @ 2018.06.08 16:06  Post: 1148345
I oni się dziwią, że są marginesem na rynku. Mam Xperie Z2 i widzę, że od tamtego momentu wciąż w wielu aspektach postęp jest minimalny. Aparat, ekran, wielkie ramki. Wciąż kuleje to co wtedy


Miałem kiedyś Z Ultra, w ciemności robiła 10x lepsze fotki od XZ2 :)
wuzetkowiec (2018.06.08, 17:32)
Ocena: 0
#20

0%
U mnie, górna cena jaką mogę zapłacić za smartfon, to 1000 zł. Foto byle jakie, bo nie uczestniczę w fotkowym owczym pędzie na portalach społecznościowych. Duży jasny wyświetlacz, średniej wydajności procek pokroju Snapa 636 i konkretna bateria. Nic mi więcej do szczęścia nie potrzeba.
Edytowane przez autora (2018.06.08, 17:36)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 39
Lepsza, ale niestety też droższa niż poprzedniczka. 10
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Od zapowiedzi do sklepowej dostępności minie kilka tygodni. 18
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 39
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Nintendo Switch traci tytuł na wyłączność. 0
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
APU z 2 rdzeniami, 4 wątkami, układem graficznym Vega 3 i dwoma kontrolerami LAN 10 Gb/s. 5
Facebook
Ostatnio komentowane