komentarze
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2018.06.08, 13:21
Słabo to wygląda. Tyle wad w smartfonie za ponad 3 kafle. Obudowa zupełnie bez polotu, wygląda jak tani chińczyk. Bardzo zawodzi ten aparat. Sony produkuje dobrej klasy matryce, trzyma się w ścisłej czołówce foto ze swoimi aparatami, a w smartfonach nie może ogarnąć podstawowych problemów. Dla mnie to jest dziwne.
waszuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
waszu2018.06.08, 13:29
HΛЯPΛGŌN @ 2018.06.08 13:21  Post: 1148303
wygląda jak tani chińczyk

Tanie chińczyki akurat wyglądają wszystkei tak:
albo jak ajfony. Im droższy tym bardziej ajfon. Xperia wygląda jak uśrednienie pomysłów 8 działów r&d :E
VendeurZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vendeur2018.06.08, 14:27
Błąd w zrozumieniu tekstu.
Edytowane przez autora (2018.06.08, 21:22): Błąd w zrozumieniu tekstu.
MichasioXperiasioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MichasioXperiasio2018.06.08, 14:30
Posiadam tą Xperie, nawet dwie, jedna z UK, a druga z PL. Problem polega na tym, że recenzenci są ślepi lub opłaceni przez Sony. Ekran jest słaby, strasznie smuży nawet jak na IPS, poprostu mgła i mleko. Co lepsze tanie chińczyki na IPS nie mają takiego smużenia. Widać to podczas przewijania pclaba czy tam innego czarnego tekstu ale i przy przewijaniu ikon i w grach. Powiedziałbym - to panel VA, a raczej ten sam efekt co na ślamazarnym VA. W żadnej Polskiej czy Brytyjskiej recenzji słowa o tym nie ma. Irytujące, mój stary Redmi Note 3 Pro na IPS zjada ten ekran pod tym względem, że o szybkim czasie reakcji pikseli w moim zapasowym Zuk Z2 Pro na amoledzie nawet nie wspomne. Poprostu Xperie mają ten problem choć mało kto to zauważa lub mają w dupie , recenzenci nie powinni, ja widze mega różnice nie tylko w poròwnaniu do amoledów ktòre mają najszybsze piksele na rynku ale i do tańszych IPS. To dla mnie największa bolączka tego fona, jest bardzo jasny za to, kamera troche gorsza niż w genialnej pod tym względem S6 Edge i S8 mojej kobiety. Wydajność... 🔥, bateria 🔥 ogólnie super fon ale to smużenie tego IPS to jakiś żart jak na tą kase. Z5 miała z tego co pamiętam lepszy ekran pod tym względem, troche. Stronke blurrbusters i test UFO jak odpaliłem to sie za głowe złapałem, marzy mi sie odpalenie overdrive jak na monitorach... Pozdro.
Edytowane przez autora (2018.06.08, 14:45)
dwaarfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dwaarf2018.06.08, 14:43
Całe lata siedziałem na telefonach Sony w wersjach compact. Z1C,Z3C i Z5C. Broniłem ich bardzo długo, aż ostatnio przesiadłem się na LG G6 i do Sony już raczej nie wrócę. Jakość wyświetlanego obrazu, jasność itp. w Sony to jest jakiś żart. To samo aparat.
MichasioXperiasioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MichasioXperiasio2018.06.08, 14:46
-1#6
Prawda ale co do jasności to sie nie zgodze, XZ2 jest 2x jaśniejsza od S8 w teście,, na oko'' , moja kobieta ma S8 i jest wypalona belka powiadomień po kilku miesiącach, chciałem IPS żeby tego uniknąć no to mam heh :)
Edytowane przez autora (2018.06.08, 14:48)
.:Proxy:.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.:Proxy:.2018.06.08, 14:51
Kolejna szklanka :lol2: :lol2:

Wady szklanek:
- widać tłuste odciski.
- brak pewnego chwytu, bo szkło jest śliskie - tłuste dłonie, mokre dłonie i nawet nie poczujemy kiedy się wyśliźnie.
- wbrew pozorom, szkło łatwo się rysuje, wiec należy stosować folie ochronne z obu stron - jednocześnie obłe kształty bardzo utrudniają stosowanie takiej protekcji.
- upadek na twardą powierzchnię i z dużym prawdopodobieństwem szkło pęknie. Samemu raczej łatwo i szybko tego wymienić się nie da, bo wszystko klejone - bo tak taniej :E


O ile na wyświetlaczu, trzeba się z tymi wadami pogodzić, bo przecież musi być to powłoka przeźroczysta, tak na rewersie nie ma już takiego wymogu - a gdy i tam znajduje się szkło, to wzrasta prawdopodobieństwo uszkodzenia jednej ze stron.

W taki oto sposób, urządzenie trzeba dozbroić w pancerz. No i w piździet poszły te piękne kształty, fikuśne kolory, smukłe sylwetki tych wspaniałych urządzeń - bo wszystko to zakryje kawał tandetnego plastiku, gumy, lub sztucznej skóry który zabezpieczy szklankę przez stłuczeniem :lol2:

Brawo marketingowcy! :lol2:
Edytowane przez autora (2018.06.08, 14:53)
MichasioXperiasioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MichasioXperiasio2018.06.08, 15:19
-3#8
Szklanka robi za radiator, odprowadza ciepło z procka. XZ2 Compact nie ma szklanki i zbija wydajność 2x bardziej niż to co tu w,, recenzji'' smarują o XZ2 choć osobiście ja nie zauważyłem w grach z fps meter'em z GL Tools żeby XZ2 zbijała nawet ociupinke, a w antutu pękło 300 tysi :)
krystiankrzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krystiankrz2018.06.08, 15:20
Nie sądziłem, że w telefonie za tak ciężki pieniądz może znaleźć tyle wad. Z niektórymi można dyskutować, np. 'duży, ciężki i gruby telefon'. Wiele osób swoje telefony wsadza w obudowy aby właśnie takie cechy ich urządzenie nabyło. Niemniej, masakra. Warto wspomnieć też o manewrze z wypuszczeniem mocniejszego XZ2 Premium zaledwie kwartał po premierze XZ2. Próba łapania jeleni dwa razy na ten sam numer?
MichasioXperiasioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MichasioXperiasio2018.06.08, 15:23
Nie wiem ale wiem, że konkurencja ma podobne problemy aka wypalona belka z datą w S8 czy bateria zdychająca w S9 EU na Exaynosie po 3H na 3GHz heh, za dużo gówna pakują w te zabawki. XZ2 też ma problem z dotykiem ale... to chyba wina Androida 8.0, to samo na S8. Jaja jak berety.
Edytowane przez autora (2018.06.08, 15:24)
wrekawekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wrekawek2018.06.08, 15:41
krystiankrz @ 2018.06.08 15:20  Post: 1148329
Z niektórymi można dyskutować, np. 'duży, ciężki i gruby telefon'. Wiele osób swoje telefony wsadza w obudowy aby właśnie takie cechy ich urządzenie nabyło.

Na pewno to co napisałeś jest przyczyną wsadzania w obudowy? Ja swój telefon zapakowałem w gumę, żeby mi się nie rozwalił od upadku i żeby aparat nie wystawał.
Edytowane przez autora (2018.06.08, 15:41)
RemedyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Remedy2018.06.08, 15:42
Brak mini jacka - nie, dzięki.
MichasioXperiasioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MichasioXperiasio2018.06.08, 15:46
-9#13
Usb C daje lepszą jakość dźwięku niż audio jack, a sony daje przejściówke. XZ2 ma bardzo dobrego DAC'a, szkoda by było go marnować na starym jack'u. Dźwięk jest wyborny na dobrych słuchawkach, w moim wypadku AKG K92, nauszne.
Edytowane przez autora (2018.06.08, 15:48)
.:Proxy:.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.:Proxy:.2018.06.08, 15:51
MichasioXperiasio @ 2018.06.08 15:19  Post: 1148328
Szklanka robi za radiator, odprowadza ciepło z procka. XZ2 Compact nie ma szklanki i zbija wydajność 2x bardziej niż to co tu w,, recenzji'' smarują o XZ2 choć osobiście ja nie zauważyłem w grach z fps meter'em z GL Tools żeby XZ2 zbijała nawet ociupinke, a w antutu pękło 300 tysi :)



Nie jestem pewien czy to był sarkazm, czy faktycznie tak uważasz.

Elementem odprowadzającym ciepło jest jedyna metalowa rzecz w tym urządzeniu - boczna ramka. O ile producent zastosował ją jako element rozpraszający ciepło.

To czy zbija wydajność w grach nie ma kompletnie znaczenia - to nie są to urządzenia stworzone z myślą o grach.
Najważniejsze, żeby w innych zastosowaniach, wydajność była na stałym wysokim poziome zawsze dostępna.
Przeprowadzania testów w syntetykach do jakaś parodia. Testy powinno się przeprowadzać wyłącznie w zastosowaniach użytkowych.
Syntetyki można dodać jedynie dla ozdoby, jako ciekawostkę, zresztą wielu producentów specjalnie oszukiwało w tych pomiarach, gdzie wynik nie maił kompletni nic wspólnego z rzeczywistością.

MichasioXperiasio @ 2018.06.08 15:46  Post: 1148339
Usb C daje lepszą jakość dźwięku niż audio jack


Kolejne bzdury i powielane mity...
Edytowane przez autora (2018.06.08, 16:05)
MichasioXperiasioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MichasioXperiasio2018.06.08, 15:53
-4#15
Żaden sarkazm, szkło napewno szybciej odda ciepło do otoczenia niż plastikowa sklejka :)
.:Proxy:.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.:Proxy:.2018.06.08, 16:04
MichasioXperiasio @ 2018.06.08 15:53  Post: 1148343
Żaden sarkazm, szkło napewno szybciej odda ciepło do otoczenia niż plastikowa sklejka :)


Tylko nikt nie używa ich jako radiatorów w telefonie, wiec nie ma znaczenia, czy tylne plecy będą ze szkła, plastiku czy drewna. Te elementy nie służą do odprowadzania ciepła.
Ard'aenyeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ard'aenye2018.06.08, 16:06
I oni się dziwią, że są marginesem na rynku. Mam Xperie Z2 i widzę, że od tamtego momentu wciąż w wielu aspektach postęp jest minimalny. Aparat, ekran, wielkie ramki. Wciąż kuleje to co wtedy
MichasioXperiasioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MichasioXperiasio2018.06.08, 16:07
-5#18
@proxy
Co nie zmienia faktu, że ciepło jest odbierane przez to szkło bo staje sie ciepłe i musi oddać je do otoczenia, a jak wiadomo szkło odda szybciej niż plastik, czy po to jest szkło czy nie to nie wiem do końca ale na 100% jakby nie było to szkło musi odporowadzić szybciej niż plastik, nie ma bata, proste podstawy fizyki. Co by więcej dowalić do pieca- podczas wygaszania ekranu przyciskiem power przez ułamek sekundy widać, że ekran świeci cały na czerwono. Irytujące, ponownie, ani słowa o tym w reckach.
Edytowane przez autora (2018.06.08, 16:24)
MichasioXperiasioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MichasioXperiasio2018.06.08, 16:08
Ard @ 2018.06.08 16:06  Post: 1148345
I oni się dziwią, że są marginesem na rynku. Mam Xperie Z2 i widzę, że od tamtego momentu wciąż w wielu aspektach postęp jest minimalny. Aparat, ekran, wielkie ramki. Wciąż kuleje to co wtedy


Miałem kiedyś Z Ultra, w ciemności robiła 10x lepsze fotki od XZ2 :)
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2018.06.08, 17:32
U mnie, górna cena jaką mogę zapłacić za smartfon, to 1000 zł. Foto byle jakie, bo nie uczestniczę w fotkowym owczym pędzie na portalach społecznościowych. Duży jasny wyświetlacz, średniej wydajności procek pokroju Snapa 636 i konkretna bateria. Nic mi więcej do szczęścia nie potrzeba.
Edytowane przez autora (2018.06.08, 17:36)
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.