komentarze
LeesiuuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Leesiuu2018.05.30, 19:43
Czyli co, dalej tylko ajfona nie da się łatwo złamać?
stark2991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
stark29912018.05.30, 19:45
13#2
A ci dalej z tym 'zabójcą'...

Bardzo ciekawe w tej sprawie jest to, że OnePlusa 5T jakoś nie za bardzo się dało tak łatwo oszukać, czy to zdjęciem na kartce, czy na ekranie, czy nawet odbiciem w lustrze. OP6 ma nawet ten sam sensor aparatu co poprzednik. Jakim cudem więc w nowym modelu działa to gorzej?
A tak poza tym to OnePlus od samego początku wyraźnie mówi, że ta funkcja została stworzona dla wygody, bo przenieśli czytnik na plecki, i nie zawsze jest do niego dostęp. Nie jest to zabezpieczenie, jakiego można używać do ochrony swoich pieniędzy, i to było wiadomo od samego początku. Ale w sieci i tak powstają takie klikadła jak ten news.
stark2991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
stark29912018.05.30, 19:48
Leesiuu @ 2018.05.30 19:43  Post: 1146736
Czyli co, dalej tylko ajfona nie da się łatwo złamać?

Tak, bo nadal tylko ajfon ma odblokowanie twarzą jako pełnoprawną metodę weryfikacji, która zastępuje czytnik. Wszystkie Androidy z Face Unlock mają czytniki, więc do zapewnienia bezpieczeństwa używa się czytnika.
Ponoć Xiaomi Mi8 ma mieć skaner 3D jak ajfon, to wtedy będą dwa.
King ArthasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
King Arthas2018.05.30, 20:13
Ten telefon z dnia na dzień coraz gorszy :D
*Konto usunięte*2018.05.30, 21:32
Chiński telefon designed in China... Na papierze super, w realu już gorzej.
ProTofikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ProTofik2018.05.31, 00:07
Czyli tak samo jak w OnePlus 5?
.:Proxy:.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.:Proxy:.2018.05.31, 06:34
-3#7
Są prywatne dane, jest odcisk paluszka i zdjęcie mordy.

Czekam teraz na skanery działające w oparciu o próbkę śliny, moczu, krwi no i kału.

Edit:
Raport? :lol2:
Edytowane przez autora (2018.05.31, 14:17)
gregorioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregorio2018.05.31, 07:54
Jezeli komus naprawde zalezy, zey mu sie nikt do telefonu nie wlamal, to wyjsciem jest uzywanie tradycyjnego hasla. Inne metody maja uzywanie telefonu ulatwic z nie podwyzszyc bezpieczenstwo.
stark2991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
stark29912018.05.31, 12:54
gregorio @ 2018.05.31 07:54  Post: 1146798
Jezeli komus naprawde zalezy, zey mu sie nikt do telefonu nie wlamal, to wyjsciem jest uzywanie tradycyjnego hasla. Inne metody maja uzywanie telefonu ulatwic z nie podwyzszyc bezpieczenstwo.

A skaner palucha nie jest Twoim zdaniem bezpieczny?
Hasło, jak również wzór, mają tą samą wadę. Odblokujesz taki telefon w towarzystwie raz, i towarzystwo prawdopodobnie już zna Twój wzór/pin, bo bardzo łatwo go podejrzeć.
mefresZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mefres2018.05.31, 13:25
.:Proxy:.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.:Proxy:.2018.05.31, 14:14
stark2991 @ 2018.05.31 12:54  Post: 1146820
gregorio @ 2018.05.31 07:54  Post: 1146798
Jezeli komus naprawde zalezy, zey mu sie nikt do telefonu nie wlamal, to wyjsciem jest uzywanie tradycyjnego hasla. Inne metody maja uzywanie telefonu ulatwic z nie podwyzszyc bezpieczenstwo.

A skaner palucha nie jest Twoim zdaniem bezpieczny?
Hasło, jak również wzór, mają tą samą wadę. Odblokujesz taki telefon w towarzystwie raz, i towarzystwo prawdopodobnie już zna Twój wzór/pin, bo bardzo łatwo go podejrzeć.


Oczywiście, że nie jest.

Palucha można po prostu odrąbać, lub siłą zmusić do odblokowania, a nawet zrobić to nieświadomie podczas gdy ktoś mocno śpi. Nie wspominam, o preparowaniu odcisków, które można łatwo pozyskać.

Podobnie jest z blokadą na mordę. Bardzo łatwo odblokować - wystarczą do tego nawet zwłoki.

Hasło zdecydowanie trudniej wydobyć, znacznie trudniej niż palucha, czy czyjąś gębę - no chyba, że ktoś wprowadza hasło recytując je w towarzystwie na głos :E

Tortury zajmują kupę czasu, a jak trafi na opornego, to tajemnice zabierze do grobu.
Dlatego hasło jest najlepsze.

Oczywiście jako jedyne zabezpieczenie, wszystkie z powyższych nie mają żadnej mocy, bo korposzczury i agencie rządowe dostęp uzyskają.

Jednak przed gówniakami i innymi wścibskimi, hasło jest najlepsze - aczkolwiek wymagające uwagi i odrobiny oleju w głowie. Hasło można zmieniać nawet codziennie - palucha i gęby nie zmienisz.

Forsowanie innych rozwiązań w zastępstwie np. hasła ma kilka powodów....
Edytowane przez autora (2018.05.31, 19:12)
FonzieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Fonzie2018.05.31, 17:13
.:Proxy:. @ 2018.05.31 06:34  Post: 1146795
Są prywatne dane, jest odcisk paluszka i zdjęcie mordy.

Czekam teraz na skanery działające w oparciu o próbkę śliny, moczu, krwi no i kału.

Edit:
Raport? :lol2:

Czasami kamery jako zabezpieczenie smartfona się przydają i np taki skradziony łup może narobić nieświadomemu 'zdobywcy' sporych problemów :E
https://lublin.onet.pl/pech-czy-nieudolnos...slal-je/6d0dc4g
.:Proxy:.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.:Proxy:.2018.05.31, 19:18
Fonzie @ 2018.05.31 17:13  Post: 1146847
.:Proxy:. @ 2018.05.31 06:34  Post: 1146795
Są prywatne dane, jest odcisk paluszka i zdjęcie mordy.

Czekam teraz na skanery działające w oparciu o próbkę śliny, moczu, krwi no i kału.

Edit:
Raport? :lol2:

Czasami kamery jako zabezpieczenie smartfona się przydają i np taki skradziony łup może narobić nieświadomemu 'zdobywcy' sporych problemów :E
https://lublin.onet.pl/pech-czy-nieudolnos...slal-je/6d0dc4g
No jasne, że są i pozytywne strony wszystko ma jakieś zalety - nawet ja :E Aczkolwiek zawsze jest drugie mroczne dno i nie ufałbym do końca aplikacjom, które oferują takie usługi.
Najważniejsze jest to, żeby nikt nie uzyskał dostępu do danych, a nie przedmiot sam w sobie ma znikoma wartość.
Edytowane przez autora (2018.05.31, 19:18)
SajlorMunZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SajlorMun2018.05.31, 21:36
Leesiuu @ 2018.05.30 19:43  Post: 1146736
Czyli co, dalej tylko ajfona nie da się łatwo złamać?

Skaner twarzy 3D w iPhonie faktycznie zdecydowanie lepiej działa i trudniej go pokonać. Generalnie, póki co, najbezpieczniejsze są ultradźwiękowe czytniki linii papilarnych. Z róznych przecieków wynika, że prawdopodobnie będzie takowy posiadać Samsung Galaxy S10. Jak do tego dodasz KNOX, to masz naprawdę dobrze zabezpieczony telefon. Ale oczywiście urządzenia Apple także są mocno zabezpieczone i złamanie ich jest niewykonalne w typowych warunkach. Tyle, że to są telefony dla przeciętnego uzytkownika, a nie szpiega. Pracownicy rządowi noszą bardzo specyficzne telefony, zabezpieczane dodatkowym oprogramwoaniem i z wyłączoną częścią funkcji.
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2018.05.31, 23:14
stark2991 @ 2018.05.30 19:45  Post: 1146737
A ci dalej z tym 'zabójcą'...

Bardzo ciekawe w tej sprawie jest to, że OnePlusa 5T jakoś nie za bardzo się dało tak łatwo oszukać, czy to zdjęciem na kartce, czy na ekranie, czy nawet odbiciem w lustrze. OP6 ma nawet ten sam sensor aparatu co poprzednik. Jakim cudem więc w nowym modelu działa to gorzej?


No jak to jak? Pewnie najważniejsza była poprawa szybkości odblokowania więc zoptymalizowano algorytm, w końcu to oneplus, którego brandują jako najszybszego smartfona co oczywiście miało sens kilka lat temu ale dzisiaj ciężko złowić klientów ma szybkość uruchamiania dialera to jednak recenzenci oceniają jak szybko działa biometria i jak często nie udaje się odblokować urządzenia za pierwszym razem. Sprawdzanie skuteczności zabezpieczenia to dużo bardziej skomplikowana sprawa i nic dziwnego, że dziennikarze tego nie oceniają, bo nie są w stanie zrobić tego rzetelnie się im szybciej działa rozpoznawanie twarzy tym bardziej smartfon punktuje w teście, a pewnie postawili sobie w o+ aby odblokowanie było szybsze niż u Appla.
stark2991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
stark29912018.06.01, 10:45
unknown_solider @ 2018.05.31 23:14  Post: 1146901
stark2991 @ 2018.05.30 19:45  Post: 1146737
A ci dalej z tym 'zabójcą'...

Bardzo ciekawe w tej sprawie jest to, że OnePlusa 5T jakoś nie za bardzo się dało tak łatwo oszukać, czy to zdjęciem na kartce, czy na ekranie, czy nawet odbiciem w lustrze. OP6 ma nawet ten sam sensor aparatu co poprzednik. Jakim cudem więc w nowym modelu działa to gorzej?


No jak to jak? Pewnie najważniejsza była poprawa szybkości odblokowania więc zoptymalizowano algorytm, w końcu to oneplus, którego brandują jako najszybszego smartfona co oczywiście miało sens kilka lat temu ale dzisiaj ciężko złowić klientów ma szybkość uruchamiania dialera to jednak recenzenci oceniają jak szybko działa biometria i jak często nie udaje się odblokować urządzenia za pierwszym razem. Sprawdzanie skuteczności zabezpieczenia to dużo bardziej skomplikowana sprawa i nic dziwnego, że dziennikarze tego nie oceniają, bo nie są w stanie zrobić tego rzetelnie się im szybciej działa rozpoznawanie twarzy tym bardziej smartfon punktuje w teście, a pewnie postawili sobie w o+ aby odblokowanie było szybsze niż u Appla.

Ja bym rozumiał, gdyby nie to, że w 5T to odblokowywanie było bardzo szybkie, wg producenta 0.4s i przy dobrym świetle faktycznie mogło tyle być. Nie wiem co tam można poprawić, bo telefon się odblokowuje nawet w środku nocy, dzięki światłu z ekranu.
stark2991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
stark29912018.06.01, 10:56
.:Proxy:. @ 2018.05.31 14:14  Post: 1146828
stark2991 @ 2018.05.31 12:54  Post: 1146820
(...)

A skaner palucha nie jest Twoim zdaniem bezpieczny?
Hasło, jak również wzór, mają tą samą wadę. Odblokujesz taki telefon w towarzystwie raz, i towarzystwo prawdopodobnie już zna Twój wzór/pin, bo bardzo łatwo go podejrzeć.


Oczywiście, że nie jest.

Palucha można po prostu odrąbać, lub siłą zmusić do odblokowania, a nawet zrobić to nieświadomie podczas gdy ktoś mocno śpi. Nie wspominam, o preparowaniu odcisków, które można łatwo pozyskać.

Podobnie jest z blokadą na mordę. Bardzo łatwo odblokować - wystarczą do tego nawet zwłoki.

Hasło zdecydowanie trudniej wydobyć, znacznie trudniej niż palucha, czy czyjąś gębę - no chyba, że ktoś wprowadza hasło recytując je w towarzystwie na głos :E

Tortury zajmują kupę czasu, a jak trafi na opornego, to tajemnice zabierze do grobu.
Dlatego hasło jest najlepsze.

Oczywiście jako jedyne zabezpieczenie, wszystkie z powyższych nie mają żadnej mocy, bo korposzczury i agencie rządowe dostęp uzyskają.

Jednak przed gówniakami i innymi wścibskimi, hasło jest najlepsze - aczkolwiek wymagające uwagi i odrobiny oleju w głowie. Hasło można zmieniać nawet codziennie - palucha i gęby nie zmienisz.

Forsowanie innych rozwiązań w zastępstwie np. hasła ma kilka powodów....

Rozgraniczmy to do dwóch rzeczy:
1. Zabezpieczenie przed wścibskim rodzeństwem/kolegami
Tutaj najlepiej sprawdza się paluch. Wzór i PIN łatwo podejrzeć gdy ktoś odblokowuje telefon przy kimś innym. Żaden znajomy ani brat nie będzie Ci odrąbywał palca ani zakradał się do sypialni żeby użyć Twojego palca. To przecież absurd :)
2. Zabezpieczenie wrażliwych danych, cele biznesowe, wojskowe - tu może faktycznie lepszy jest PIN, tylko że to jeden wuj. Na torturach byś się w 5 minut wygadał, jakiś weteran wojenny może i by się dobę opierał.
O czym ja piszę :D Takie scenariusze to na filmach akcji, a nie w życiu. Wierzysz, że szychy trzymają wrażliwe dane na jakimś zwykłym Samsungu z Androidem? :)
chizraZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chizra2018.06.01, 11:35
Takie właśnie są chińskie smartfony i ich nakładki systemowe. Specyfikacja i jakość wykonania powala, bo z flagowca, wszystkiego napchane po brzegi, a nie działają kluczowe, podstawowe funkcje :lol2:
Edytowane przez autora (2018.06.01, 11:35)
eNeSikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
eNeSik2018.06.01, 11:55
FaceID w 5T nie da sie latwo oszukac zdjeciem ale zwracam uwage na jedna rzecz
Nawet sam producent twierdzil, ze FaceID jest bardziej jako gadzet. M.in. dlatego Google nie pozwala na autoryzacje platnosci za pomoca FaceID i OP (jedynie odcisk)

Natomiast druga sprawa. Kradna mi telefon, gubie go. Ktos zeby nawet pprzedlozyc zdjecie - musi wiedziec czyje :P . Jesli mi ukradl - musi znac mnie z imienia i nazwiska zeby np. znalezc zdjecie na FB. Jesli znalazl - musi pierw ustalic wlasciciela :)
stark2991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
stark29912018.06.01, 14:44
chizra @ 2018.06.01 11:35  Post: 1146944
Takie właśnie są chińskie smartfony i ich nakładki systemowe. Specyfikacja i jakość wykonania powala, bo z flagowca, wszystkiego napchane po brzegi, a nie działają kluczowe, podstawowe funkcje :lol2:

A konkretnie to jakie podstawowe funkcje nie działają? Face Unlock nie musisz używać, jest czytnik.
Skaner twarzy w Galaxy S8 został oszukany zdjęciem jeszcze szybciej niż ten tu. Dlaczego? Bo to skanery 2D, a nie 3D jak u Apple.
Zaloguj się, by móc komentować