komentarze
PutoutZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Putout2018.05.28, 13:51
-13#1
Na 3.2 nie ma szans z g4560 i resztą. musi dobijać do 3.9-4.0 inaczej nie będzie konkurencyjny.
*Konto usunięte*2018.05.28, 13:56
Ciekawe w jakim procesie technologicznym będą?
Adi_CZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adi_C2018.05.28, 14:11
17#3
W tym samym procesie co Ryzeny 2200G/2400G bo te nowe procesory to przecież odpady produkcyjne. Dla AMD lepiej je sprzedać za jakiekolwiek pieniądze niż wyrzucać. A jak widać po czasie jaki minął od premiery APU uzysk musi byc dobry bo dopiero teraz naskładali odpowiednią ilosc do sprzedaży.
*Konto usunięte*2018.05.28, 14:17
Adi_C @ 2018.05.28 14:11  Post: 1146130
W tym samym procesie co Ryzeny 2200G/2400G bo te nowe procesory to przecież odpady produkcyjne. Dla AMD lepiej je sprzedać za jakiekolwiek pieniądze niż wyrzucać. A jak widać po czasie jaki minął od premiery APU uzysk musi byc dobry bo dopiero teraz naskładali odpowiednią ilosc do sprzedaży.


To jak w 14nm to tak dobrze. Myślałem, że może być w 28nm. Czyli w końcu zapowiada się coś taniego do biura od AMD w procesie 14nm, bo do tej pory najtańszy był ryzen 3 1200.
Edytowane przez autora (2018.05.28, 14:27)
B0BS0NZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
B0BS0N2018.05.28, 14:32
-11#5
Kupno 2 rdzeni w 2018 roku to skrajna głupota.
kunelektricznyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kunelektriczny2018.05.28, 14:32
-10#6
Putout @ 2018.05.28 13:51  Post: 1146123
Na 3.2 nie ma szans z g4560 i resztą. musi dobijać do 3.9-4.0 inaczej nie będzie konkurencyjny.


kupisz? nie kupisz? marudzisz jak zwykle od 10 lat ;) ile masz multikont ze cie jeszcze nie zbanowali :P o-urnGgFs4k
cyslawZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cyslaw2018.05.28, 14:57
-4#7
Dobra decyzja, takie procki będą super do miningu, tanie i oszczędne energetycznie. Wysoka cena (stosunkowo) apu Ryzen / słaba efektywność energetyczna modułowych APU sprawiałą, że mało kto decydował się w tej kwestii na AMD.
Atak_SnajperaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Atak_Snajpera2018.05.28, 14:59
16#8
B0BS0N @ 2018.05.28 14:32  Post: 1146138
Kupno 2 rdzeni w 2018 roku to skrajna głupota.

Spoko to tylko procek do biura. Ma wyświetlać pulpit i tyle.
Jacek1991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jacek19912018.05.28, 15:08
na 3.2 Ghz pewnie beda malutko prądu braly
stantwojegokontaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
stantwojegokonta2018.05.28, 15:11
-16#10
niech kazdy losuje gejmingowego lapa ;) 10-20tysi :P skonczy sie produkcja takich wlasnie wynalazkow ponizej 100$ bynajmniej
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2018.05.28, 15:20
Takiego czegoś w ofercie AMD brakowało od dawna (biurowe CPU na 'dużych' rdzeniach i podstawowe IGP). APU na rdzeniach 'tabletowych' jednak nie zapewniały wystarczającego komfortu pracy, a Ryzen 2200G w zadaniach biurowych by się trochę marnował (zwłaszcza GPU) i nie jest konkurencyjny cenowo względem Pentium. Cieszy bardzo niskie TDP tego procesora.
*Konto usunięte*2018.05.28, 16:03
B0BS0N @ 2018.05.28 14:32  Post: 1146138
Kupno 2 rdzeni w 2018 roku to skrajna głupota.


Do gier tak, ale do biura starczą 2 rdzenie. Ewentualnie do jakiegoś csa, lola, world of tanks lub mało wymagających indyków.
Edytowane przez autora (2018.05.28, 16:06)
SzerokiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szeroki2018.05.28, 16:19
20#13
B0BS0N @ 2018.05.28 14:32  Post: 1146138
Kupno 2 rdzeni w 2018 roku to skrajna głupota.


To po ki ch** tak wychwalacie (fanatycy Intela) g4560???
mbe2018.05.28, 16:23
Coś do biura i starszych gier. Ew na przeczekanie. Taki pentium od AMD.
krone12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krone122018.05.28, 16:29
B0BS0N @ 2018.05.28 14:32  Post: 1146138
Kupno 2 rdzeni w 2018 roku to skrajna głupota.

No do excela 4 rdzenie są mi bardzo potrzebne. ;)
PutoutZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Putout2018.05.28, 16:41
-14#16
Putout @ 2018.05.28 13:51  Post: 1146123
Na 3.2 nie ma szans z g4560 i resztą. musi dobijać do 3.9-4.0 inaczej nie będzie konkurencyjny.


coś c hyba starsznie zabolało ślepych fanatyków AMD bo minusy posłały się gęsto. czerwoni wciąż przegrywają mhz vs mhz więc to oczywiste że procesor potrzebuje wyższego taktowania aby móc rywalizować z procesorami najnowszych generacji.

https://www.3dmark.com/compare/fs/15601826...586/fs/14547621
fire strike physic test jest bardzo przyjazny (jak to syntetyki). co my tutaj mamy? 12% straty do G4600 który został już zastąpiony przez G5400 i 5500 będących szybszymi o kilka kolejnych procent z racji IPC + dodatkowe taktowanie (G5400 ma 3.7 a 5500 3.8) dodatkowe kilka procent straty względem 4620. to jasne.
a domyślam się że 200GE może być dostępny za jakieś 270 złotych (z racji całkiem niezłego układu graficznego).
ale śmiało. minusujcie dalej i wierzcie w to że ten procesor latając na 3.2 bedize konkurencyjny względem G5400 :*
ashaegenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ashaegen2018.05.28, 16:46
moze bedie dalo rade odblokowac do 2200g
rainyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rainy2018.05.28, 16:55
13#18
Putout, o jakim IPC piszesz?
Coffee Lake/Kaby Lake mają go na tym samym poziomie co Skylake, który debiutował latem 2015 roku.

Btw, oczekiwanie, iż 200GE powinien mieć zegar na poziomie około 4 GHz, gdy ma on TDP wynoszące 35W jest dość komiczne, pamiętając o tym, że Pentium Intela mają 54W i to do tego w lepszym procesie.
Edytowane przez autora (2018.05.28, 16:56)
DrW2018.05.28, 16:56
11#19
Putout @ 2018.05.28 16:41  Post: 1146175
Putout @ 2018.05.28 13:51  Post: 1146123
Na 3.2 nie ma szans z g4560 i resztą. musi dobijać do 3.9-4.0 inaczej nie będzie konkurencyjny.


coś c hyba starsznie zabolało ślepych fanatyków AMD bo minusy posłały się gęsto. czerwoni wciąż przegrywają mhz vs mhz więc to oczywiste że procesor potrzebuje wyższego taktowania aby móc rywalizować z procesorami najnowszych generacji.

https://www.3dmark.com/compare/fs/15601826...586/fs/14547621
fire strike physic test jest bardzo przyjazny (jak to syntetyki). co my tutaj mamy? 12% straty do G4600 który został już zastąpiony przez G5400 i 5500 będących szybszymi o kilka kolejnych procent z racji IPC + dodatkowe taktowanie (G5400 ma 3.7 a 5500 3.8) dodatkowe kilka procent straty względem 4620. to jasne.
a domyślam się że 200GE może być dostępny za jakieś 270 złotych (z racji całkiem niezłego układu graficznego).
ale śmiało. minusujcie dalej i wierzcie w to że ten procesor latając na 3.2 bedize konkurencyjny względem G5400 :*


Tak sobie wmawiaj - że to nie ty napisałeś coś idiotycznego, tylko ludzie są fanatykami. :D
B0BS0NZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
B0BS0N2018.05.28, 17:00
-8#20
Hahahaha jaka banda hipokrytów z Was :D
Skopiowałem komentarz z tematu o G5500, który otrzymał tam 29 plusów xD
Ale tam 2 rdzenie są be, bo Intel, a tu są cacy, bo AMD.... doskonale pokazało to fatalny poziom większości komentatorów na PCL.
Takiej żenady nie widziałem od występu Kariusa w finale LM.

Bawcie się dobrze :D
Zaloguj się, by móc komentować