Komentarze
Komentarzy na stronę
1
Putout (2018.05.23, 16:31)
Ocena: 3
#1

0%
mocno ostatnio pracują. mają wystarczające zasoby aby solidnie się przygotować na premierę dGPU
Stanley (2018.05.23, 17:44)
Ocena: 0
#2

0%
Putout @ 2018.05.23 16:31  Post: 1145322
mocno ostatnio pracują..


Raczej desperacja. Poprawki są po to żeby np. https://www.macgamerhq.com/reviews/pillars...y-2-mac-review/ o której mowa wogóle ruszyła. Bo na MacBookach i Ultrabookach skazanych na Intela jest na granicy płynności. Np. MacBook Pro 13' z 2016r wspomniane Iris Pro 650 raczy klienta pokazem slajdów od 13 do 23 FPS. Może na Windows jest lepiej? :>

GPU od Intela(czy tam PowerVR) to z założenia od zawsze była w duzej mierze emulacja przez sterowniki (SIMDy w CPU). Dział w firmie to powinna być silna grupa i firma łaski nie robi. Praktycznie każda funkcja np. OpenGL zaszyte bezpośrednio w sterownikach rzadko kiedy są wogóle wykonywane w całości na GPU. Zawsze CPU mniej czy bardziej tłumaczy na prosty język w stylu Vulcana(orginalnie przecież wrappera ze sterowników AMD) Im gorsze i starsze GPU tym więcej roboty
Edytowane przez autora (2018.05.23, 18:20)
pwil (2018.05.23, 17:59)
Ocena: 1
#3

67%
Stanley @ 2018.05.23 17:44  Post: 1145329
Putout @ 2018.05.23 16:31  Post: 1145322
mocno ostatnio pracują..


Raczej desperacja. Poprawki są po to żeby np. https://www.macgamerhq.com/reviews/pillars...y-2-mac-review/ o której mowa wogóle ruszyła. Bo na MacBookach i Ultrabookach skazanych na Intela jest na granicy płynności. Np. MacBook Pro 13' z 2016r wspomniane Iris Pro 650 raczy klienta pokazem slajdów 18 FPS. Może na Windows jest lepiej? :>

GPU od Intela(czy tam PowerVR) to z założenia od zawsze była w duzej mierze emulacja przez sterowniki (SIMDy w CPU). Dział w firmie to powinna być silna grupa i firma łaski nie robi. Praktycznie każda funkcja np. OpenGL zaszyte bezpośrednio w sterownikach rzadko kiedy są wogóle wykonywane w całości na GPU. Zawsze CPU mniej czy bardziej tłumaczy na prosty język w stylu Vulcana(orginalnie przecież wrappera ze sterowników AMD) Im gorsze i starsze GPU tym więcej roboty.


W świetle APU AMD te wszelkie Iris Graphics Pro wyglądają jak Panda z potężnymi wlotami na masce.

UPDATE:
'Radeon™ RX Vega M GH Graphics
Radeon™ RX Vega M GL Graphics'
Wygląda na to, że do paczki z UHD GMA bla bla dodano nowe stery dla GPU AMD.
Edytowane przez autora (2018.05.23, 18:02)
Niewiernus (2018.05.23, 18:14)
Ocena: 1
#4

0%
Tyle że nowa wersja sterowników nie jest przeznaczona dla wszystkich użytkowników Iris Pro Graphics. Broadwellowi odcięli wsparcie ponad pół roku temu :(
Putout (2018.05.23, 18:23)
Ocena: 2
#5

0%
Stanley @ 2018.05.23 17:44  Post: 1145329
Putout @ 2018.05.23 16:31  Post: 1145322
mocno ostatnio pracują..


Raczej desperacja.


mają duże zaległości a od tygodni chodzą słuchy że chcą wejść na rynek dGPU. od czegoś trzeba zacząć.
SundayUser (2018.05.23, 18:34)
Ocena: 4
#6

0%
Kto próbował używać integr intela, ten wie, że nie nadaje się to do niczego poza wyświetlaniem pupitu. G4560, G3258, G860 miałem, używałem. Żadna nie zapewnia płynności nawet w tytułach sprzed 15lat. Nieważne czy Gotihic I, SuperMeatBoy, GtaV, RBRally, zawsze zlagowane 18-30fps, znikające tekstury itp. Mnóstwo wątków na forach, bez rozwiązań. Ten typ tak ma. I wisienka.. brak wsparcia dla Win7. Z mojej strony - brak wsparcia portfelem.
tomangelo (2018.05.23, 19:14)
Ocena: 1
#7

0%
SundayUser @ 2018.05.23 18:34  Post: 1145336
Kto próbował używać integr intela, ten wie, że nie nadaje się to do niczego poza wyświetlaniem pupitu. G4560, G3258, G860 miałem, używałem. Żadna nie zapewnia płynności nawet w tytułach sprzed 15lat. Nieważne czy Gotihic I, SuperMeatBoy, GtaV, RBRally, zawsze zlagowane 18-30fps, znikające tekstury itp. Mnóstwo wątków na forach, bez rozwiązań. Ten typ tak ma. I wisienka.. brak wsparcia dla Win7. Z mojej strony - brak wsparcia portfelem.


Mam integrę Intela w lapku, konkretnie model HD5500, w LoL na najniższych w fullHD około 70 klatek, przy walkach drużynowych około 40-50, w miarę stabilny framerate, lap chłodny. Wsparcie dla Win7 obecne. Z kolei dedykowany Radeon - szkoda gadać.
Wszystko zależy od modelu, czy nawet egzemplarza. Integra Intela to zawsze raczej dla mało wymagających klientów, ale dla tych którzy są na niego skazani bez możliwości poprawy swego losu takie aktualizacje poprawiające wydajność są na plus.
Amitoza (2018.05.23, 19:19)
Ocena: 2
#8

0%
tomangelo @ 2018.05.23 19:14  Post: 1145338
SundayUser @ 2018.05.23 18:34  Post: 1145336
Kto próbował używać integr intela, ten wie, że nie nadaje się to do niczego poza wyświetlaniem pupitu. G4560, G3258, G860 miałem, używałem. Żadna nie zapewnia płynności nawet w tytułach sprzed 15lat. Nieważne czy Gotihic I, SuperMeatBoy, GtaV, RBRally, zawsze zlagowane 18-30fps, znikające tekstury itp. Mnóstwo wątków na forach, bez rozwiązań. Ten typ tak ma. I wisienka.. brak wsparcia dla Win7. Z mojej strony - brak wsparcia portfelem.


Mam integrę Intela w lapku, konkretnie model HD5500, w LoL na najniższych w fullHD około 70 klatek, przy walkach drużynowych około 40-50, w miarę stabilny framerate, lap chłodny. Wsparcie dla Win7 obecne. Z kolei dedykowany Radeon - szkoda gadać.
Wszystko zależy od modelu, czy nawet egzemplarza. Integra Intela to zawsze raczej dla mało wymagających klientów, ale dla tych którzy są na niego skazani bez możliwości poprawy swego losu takie aktualizacje poprawiające wydajność są na plus.

Od gier chciałeś chyba napisać. W popularnych nowszych grach intel jako tako sobie radzi (tez nie zawsze ale z reguły), ale w grach 10lat i starszych które powinny śmigać już nie zawsze jest kolorowo - głownie dlatego, ze intel zapewne nie widzi sensu aby takie optymalizacje wprowadzać.
SundayUser (2018.05.23, 19:51)
Ocena: 0
#9

0%
To w takim razie poproszę kolegę o podanie linku z paczką nowych sterów intela HD pod Win7.. Z tego co pamiętam, integra w G3258 miała nawet spore problemy z wyświetlaniem pulpitu. Nie napisałem że Radeon jest cacy. Odgrzebałem natomiast starą pasywną 9400GT palita na DDR2 która jest niby 3-4x słabsza niż mój cudowny intel HD610 (roczny). I wszystkie moje starocia chodzą jak należy :) - Czekam aż GTX1060 będzie w ludzkiej cenie.
Duchu (2018.05.23, 20:07)
Ocena: 1
#10

0%
SundayUser @ 2018.05.23 19:51  Post: 1145346
To w takim razie poproszę kolegę o podanie linku z paczką nowych sterów intela HD pod Win7.. Z tego co pamiętam, integra w G3258 miała nawet spore problemy z wyświetlaniem pulpitu. Nie napisałem że Radeon jest cacy. Odgrzebałem natomiast starą pasywną 9400GT palita na DDR2 która jest niby 3-4x słabsza niż mój cudowny intel HD610 (roczny). I wszystkie moje starocia chodzą jak należy :) - Czekam aż GTX1060 będzie w ludzkiej cenie.

Po pierwsze ... czekam™
Po drugie intel HD to tak naprawdę coś co dostajesz gratis. Odpalisz wszystko na DX11, niektóre tytułu takie jak LoL nawet płynnie w 1080.

Pozdr.
Byakurei (2018.05.23, 22:23)
Ocena: 1
#11

33%
poprawcie newsa tzn tytul.. sterowniki sa dla UHD nie dla HD.. ehh

Dla HD sa tutaj : https://downloadcenter.intel.com/download/...-?product=91157
Edytowane przez autora (2018.05.23, 22:24)
Stanley (2018.05.24, 00:13)
Ocena: 2
#12

0%
SundayUser @ 2018.05.23 19:51  Post: 1145346
(...) Odgrzebałem natomiast starą pasywną 9400GT palita na DDR2 która jest niby 3-4x słabsza niż mój cudowny intel HD610 (roczny). I wszystkie moje starocia chodzą jak należy :) (...)


Kwestia chyba leży w sterownikach, integra powinna być 1.5-2x szybsza od tego starocia. Z lektury netu wynika że HD5500 o ktorym pisał tomangelo ma ok 24 SPU, wydajnosć integry jest 3x wyższą niż 9400GT. Dziadka z 300mln tranzystorów. Przy obecnej technologi 9400GT w 14nm miał by powierzchnie 21mm2. HD5500 ma powierzchnie 60mm2 i wydajność też 3x wyższa. Twoje HD610 ma zaledwie 12 SP (połowa z 24 jest niesprawna), nie ma eDRAMu towarzyszy mu i3 lub Celeron? W takich zestawach jest sprzedawane. Nawet nie ma szans żeby była sensowna grafika. Ale ze powinna z tym starociem minimalnie wygrać.

http://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidi...z/m7963vsm16570
http://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidi...m283726vsm16570
https://en.wikichip.org/wiki/intel/hd_graphics_610
https://en.wikichip.org/wiki/intel/microar...tures/kaby_lake
Ogólnie Intel miał 3 stopnie biedy: 12,24,48 SPU. Za 100,200,300zl - najmocniejsza Iris Pro 640 oraz 650 już nie jest produkowana, ma nieco mniejsza wydajnosć niż GeForce 1030 za 375zł, wykonanej w 16nm, 70mm2. GT3 z 48SPU wypełniało 2/3 mobilnego proca do tego aż 80mm2 eDRAM czyli 70% ceny to byla grafika, w przeliczeniu na wydajnosć w 2018r grafika za 200-300zł. Do tego kwestia energetyczna Intela brak dedykowanej RAM - budżet 15W. Top integra Intela to polowa najtańszych budżetówek NVidia 1030 tak juz od ~5 lat. Typwe integry sprzedawane przez Intela to 1 stopień za 100zł wydajnosć 1/3 GeForce 1030. Nie można mieć wobec tego jakichkolwiek oczekiwań.
Edytowane przez autora (2018.05.24, 12:14)
SundayUser (2018.05.24, 08:38)
Ocena: 1
#13

0%
@Stanley jest dokładnie jak piszesz, mój HD610 to G4560. Owszem w GTA V i Wieśku3 wypada dużo lepiej niż 9400GT, ale i tak dalej jest to totalnie niegrywalne kilkanaście FPS. Tak samo jak niegrywalne jest w starszych tytułach gdzie 9400 już dużo lepiej chodzi.
Oczywiście w celu poprawy jakości grafiki intelik zablokował możliwość wyłączenia VSynca. Też sporo tematów o tym necie.
Dla mnie, dodawanie do CPU, tak marnego GPU to kpina z klienta.
Przydatne jak spojler w TICO.
Stanley (2018.05.24, 13:37)
Ocena: 0
#14

0%
SundayUser @ 2018.05.24 08:38  Post: 1145428
Dla mnie, dodawanie do CPU, tak marnego GPU to kpina z klienta.
Przydatne jak spojler w TICO.


Masz racje szkoda że Intel nie porzuca złudzeń to im szkodzi.
Ale to nie jest takie proste żeby ganić Intela, improwizuje bo zobaczylem ->
Popatrz na Ryzena, powierzchnie GPU
https://en.wikichip.org/wiki/amd/ryzen_3/2200g
Popatrz na Kaby Lejka i powierzchnie GPU od Intela
https://www.techpowerup.com/gpudb/2962/hd-graphics-630
Intuicyjnie wydaje mi się że Intel, wbrew pozorom stara się. Przy tej powierzchni nie mają wielkiego pola do manewru. Nie za bardzo mają czym (architekturą) i efekt jest jaki że lepiej gdyby nic nie dawali. Krąży opinia o Iris Pro ze zapewnia płynność w wielu grach dodają NUC i testują ludzie na portalach, jako klientela kupujesz praktyczny produkt z kastratem. Zamiast 25 FPS dostajesz ułamek tego czego się spodziewasz. Wydaje mi się jednak że starają się dodawać naprawde sporo do procesora bardziej po prostu nie mogą, nie mogą więcej krzemu ani TDP

Liczbowo: HD630 z 24 SPU (w sumie TMU mniejsza o proporcje 192 CU)
powierzchnia 49mm2 ma 40% wydajnosci Ryzena 2200G.
VEGA z 8 SPU (512 CU, ale raptem 8 bloków) 70mm2 wydajnosć 100%
Trzeba dodać że Intel 14nm ma przewagę upakowania ok 25% co oznacza że ma więcej tranzystorów na tej samej powierzchni co AMD 14nm. Zatem 49mm2 to odpowiednik 60mm2 AMD. Niewiele mniejsza. Wydanościowo 40% czyli przy tej samej powierzchni co AMD VEGA8 -> Intel HD630 mógłby wiec mieć 50% wydajnosci AMD Ryzen (kilka SPU więcej). Wykonane w tej samej technologii co Ryzen w tej samej konstrukcji procesora - wspólny RAM, ring bus itd. CPU jest lepsze ale GPU Intela jest dokładnie 2x gorsze niż VEGA. To jest przepaść. Jeśli by porównać z NVidia - przy podobnej powierzchni do NVidia 1030, integra Intela jest 3x gorsza. NVidia oraz AMD dokonalo znacznych upelszeń sczególnie Pascal toteż nic dziwnego ze Intel jest 3x lepszy niż 9400GT, korelacja zbieżna z powierzchnią rdzenia(czyli spoko) ale jednocześnie 3x gorsze niż NVIdia 1030 zrobione na podobnej powierzchni co GT2. Jeśli skorygować o brak DDR5 dowód kolejny że w 2018r jest conajmniej 2x gorsza architekura. Jakby sie intel nie starał - to będzie kupa. Gdy stracili przewagę technologiczną wogóle nie mogą. Wniosek jest taki żeby po prostu porzucić złudzenia.

Dane do porównań biorę z najnowszego testu PCLab 2200G/2400G



PS Mi się osobiście przez moment wydawało że Intel jest spoko szczególnie w erze Broadwella z eDRAM, skoro nawet z krzemu w prónaniu do GPU sprzed 10 lat jest spoko. Ale niestety na tle najnowszych produktów min Pascala widać że to była kupa.
Edytowane przez autora (2018.05.24, 14:13)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Z zespołu Oculus VR już prawie nikt nie został. 0
Sprzęt dla wymagających. Adata zaprezentowała dzisiaj swoje nowe produkty z serii XPG SX8200 Pro. 6
Firma dołączy tym samym do grona takich producentów jak m.in. Xiaomi, Asus czy Huawei. 5
Informację ujawnił jeden ze współzałożycieli firmy.  0
Niespodziewana wiadomość. 25
Poprawiona wersja wolna od efektu screen-door. 9
Czyżby szykował się przełom na rynku urządzeń przenośnych? 13
Nvidia gotowa na premierę Radeona RX 590. 12
Pierwsze eksperymenty nie wyglądają zachęcająco. 59
Wszystko przez problemy z procesem 10 nm. 44
Niektórzy mogą poczuć się rozczarowani. 6
Smartfon zadebiutuje dzień wcześniej, ale nie to jest najważniejsze. 6
Cztery opowieści przedstawiające wojnę z różnych perspektyw. 24
Poprawiona wersja wolna od efektu screen-door. 9
Czyżby za kilka miesięcy miała rozpocząć się prawdziwa, smartfonowa rewolucja? 16
Ważna informacja dla przyszłości pamięci 3D XPoint. 9
Wirtualna rzeczywistość dostępna dla jeszcze większej liczby graczy. 10
Cztery opowieści przedstawiające wojnę z różnych perspektyw. 24
Nvidia gotowa na premierę Radeona RX 590. 12
Pierwsze eksperymenty nie wyglądają zachęcająco. 59
Facebook
Ostatnio komentowane