komentarze
Czapkazdaszkiem90Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Czapkazdaszkiem902018.05.22, 18:00
18#1
Ciekawe jak z żywotnościa.... A tak z ciekawości padły komus pamięci TLC (jeśli tak to po jakim czasie)?
GrzeechuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grzeechu2018.05.22, 18:14
Czapkazdaszkiem90 @ 2018.05.22 18:00  Post: 1145106
Ciekawe jak z żywotnościa...


Dowiesz się w swoim czasie.

Edytowane przez autora (2018.05.22, 18:16)
Atak_SnajperaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Atak_Snajpera2018.05.22, 18:24
16#3


Ha! A dla jakiego procesu są te wartości?
40nm MLC miał ~6000 P/E
19nm MLC miał ~3000 P/E
40nm TLC miał ~2000 P/E
19nm TLC miał ~1000 P/E

QLC i znowu ~1000 P/E ???

Pamiętam że wcześniej donoszono o ~100 P/E !
https://www.extremetech.com/extreme/251774...lc-breakthrough
Edytowane przez autora (2018.05.22, 18:34)
cavalloBLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cavalloBL2018.05.22, 18:25
11#4
Z zasady biorę dyski tylko na MLC, dmuchanie na zimne :)
Ciekawe jak z cenami tych QLC będzie..
Czapkazdaszkiem90Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Czapkazdaszkiem902018.05.22, 18:31
-5#5
Jeśli były by np 300-400zł za 1TB to warto kupic... pojedynczy padniety sektor to nic, bo jest pula zapasowa, najwyżej zdechnie po 6-8latach, ale po tym samym czasie zdarza się, że jak mamy pecha to i HDD padajo.

Do gier w sam raz by to było...
Gatts19Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gatts192018.05.22, 18:38
-8#6
Czapkazdaszkiem90 @ 2018.05.22 18:31  Post: 1145121
Jeśli były by np 300-400zł za 1TB to warto kupic... pojedynczy padniety sektor to nic, bo jest pula zapasowa, najwyżej zdechnie po 6-8latach, ale po tym samym czasie zdarza się, że jak mamy pecha to i HDD padajo.

Do gier w sam raz by to było...


Dokładnie się zgadzam bo przy tej cenie za 1TB nie ma co patrzeć na ilość cykli zapisu ponieważ jak zostawisz przynajmniej 40% nominalnej pojemności pustą to nie ma szans ,żeby w domowych warunkach zajechał chyba ,że specjalnie będzie swój światłowód używał do ściągania danych na ten SSD z maksymalną szybkością ściągania.
Bardzo ciekawe jaka wydajność ich będzie bo ma być wyższa.
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2018.05.22, 18:42
29#7
Ekhm, ale wiecie że ceny dla konsumenta pewnie będą na poziome dysków TLC i MLC?

To samo było jak TLC wchodziło, niby prawie o polowe tańsze w produkcji a producenci po prostu zastapił MLC wersja TLC i zostawili cenę. Teraz będzie podobnie.
Czapkazdaszkiem90Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Czapkazdaszkiem902018.05.22, 18:56
-6#8
iwanme @ 2018.05.22 18:42  Post: 1145126
Ekhm, ale wiecie że ceny dla konsumenta pewnie będą na poziome dysków TLC i MLC?

To samo było jak TLC wchodziło, niby prawie o polowe tańsze w produkcji a producenci po prostu zastapił MLC wersja TLC i zostawili cenę. Teraz będzie podobnie.


No to poprostu sie poczeka z rok albo coś i stanieją :)
Nikt na serwery nie będzie tego brał bo te dyski od zapisu się psują a w chmurze często coś się zapisuje, jeśli chodzi o gry... to głownie odczyt i aktualizacje, tego nie ma za dużo. Popyt będzie mały a gracze skorzystają. No chyba, że wymyslą jakąś kryptowalute bazującą na zapisie danych na dysku (JOKE).
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2018.05.22, 18:58
20#9
iwanme @ 2018.05.22 18:42  Post: 1145126
Ekhm, ale wiecie że ceny dla konsumenta pewnie będą na poziome dysków TLC i MLC?

To samo było jak TLC wchodziło, niby prawie o polowe tańsze w produkcji a producenci po prostu zastapił MLC wersja TLC i zostawili cenę. Teraz będzie podobnie.


Dokładnie.

SSD to chyba jedyna grupa podzespołów, gdzie jest nie tyle zastój, co zwykły regres.
SajlorMunZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SajlorMun2018.05.22, 19:06
Gatts19 @ 2018.05.22 18:38  Post: 1145124
Czapkazdaszkiem90 @ 2018.05.22 18:31  Post: 1145121
Jeśli były by np 300-400zł za 1TB to warto kupic... pojedynczy padniety sektor to nic, bo jest pula zapasowa, najwyżej zdechnie po 6-8latach, ale po tym samym czasie zdarza się, że jak mamy pecha to i HDD padajo.

Do gier w sam raz by to było...


Dokładnie się zgadzam bo przy tej cenie za 1TB nie ma co patrzeć na ilość cykli zapisu ponieważ jak zostawisz przynajmniej 40% nominalnej pojemności pustą to nie ma szans ,żeby w domowych warunkach zajechał chyba ,że specjalnie będzie swój światłowód używał do ściągania danych na ten SSD z maksymalną szybkością ściągania.
Bardzo ciekawe jaka wydajność ich będzie bo ma być wyższa.

Na torrentach dość łatwo zniszczyć dysk SSD, szczególnie jak ktoś używa klienta typu qBittorrent. Jednak w typowych zastosowaniach raczej będzie to trudne do wykonania, szczególnie że dysk będzie po prostu tracić powoli pojemność, a nie zgłaszać błędy.
darkonzaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkonza2018.05.22, 19:55
ciach
Edytowane przez autora (2018.05.22, 20:04)
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Moderatorkain2018.05.22, 20:13
Pozwole sobie skopiowac moj komentarz z innego, podobnego w sumie watku:

'Mój pierwszy SSD, Intel x25 M czy jakoś tak, miał 40GB pojemności. Kupiłem go w promocji za 409 zł. Dodam, że zapis na tym wydajnościowym potworze osiągał 35mb/s.
Potem był duży upgrade, OCZ Vertex 2 120GB za 800 zł. Ten osiągał już 150mb/s zapisu.
Teraz za 200 zł można kupić trzy razy szybszy nośnik. Pewnie, fajnie by było jakby ceny spadały szybciej ale akurat w SSD postęp jest wyraźny.'
Borat1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Borat12018.05.22, 21:18
SajlorMun @ 2018.05.22 19:06  Post: 1145133
Na torrentach dość łatwo zniszczyć dysk SSD, szczególnie jak ktoś używa klienta typu qBittorrent.

Korzystam z qBittorrent na SSD, przepracował 27100 godzin, zapisał 53,5 TB i nic mu nie jest.
tomasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomaster2018.05.22, 21:19
-8#14
kain @ 2018.05.22 20:13  Post: 1145157
Pozwole sobie skopiowac moj komentarz z innego, podobnego w sumie watku:

'Mój pierwszy SSD, Intel x25 M czy jakoś tak, miał 40GB pojemności. Kupiłem go w promocji za 409 zł. Dodam, że zapis na tym wydajnościowym potworze osiągał 35mb/s.
Potem był duży upgrade, OCZ Vertex 2 120GB za 800 zł. Ten osiągał już 150mb/s zapisu.
Teraz za 200 zł można kupić trzy razy szybszy nośnik. Pewnie, fajnie by było jakby ceny spadały szybciej ale akurat w SSD postęp jest wyraźny.'

Nie.
RyzenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ryzen2018.05.22, 21:52
QLC

Problem nie leży w TBW takiego SSD, nie bezpośrednio.
Problemem będzie konieczność przepisywania pamięci do innych obszarów, gdyż już nawet TLC potrafiło odparowywać (Samsung 750 EVO - accessing old data). W przypadku QLC SSD starzenie się danych będzie na pewno bolesne, a odłączenie takiego czegoś na dłuższy czas od zasilania to kaplica.
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Moderatorkain2018.05.22, 22:42
tomaster @ 2018.05.22 21:19  Post: 1145185
kain @ 2018.05.22 20:13  Post: 1145157
Pozwole sobie skopiowac moj komentarz z innego, podobnego w sumie watku:

'Mój pierwszy SSD, Intel x25 M czy jakoś tak, miał 40GB pojemności. Kupiłem go w promocji za 409 zł. Dodam, że zapis na tym wydajnościowym potworze osiągał 35mb/s.
Potem był duży upgrade, OCZ Vertex 2 120GB za 800 zł. Ten osiągał już 150mb/s zapisu.
Teraz za 200 zł można kupić trzy razy szybszy nośnik. Pewnie, fajnie by było jakby ceny spadały szybciej ale akurat w SSD postęp jest wyraźny.'

Nie.


Dziękuję za ten rzeczowy i bardzo dobrze uzasadniony komentarz. Zupełnie zmienił mój punkt widzenia.
=-Mav-=Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
=-Mav-=2018.05.22, 22:55
SajlorMun @ 2018.05.22 19:06  Post: 1145133

Na torrentach dość łatwo zniszczyć dysk SSD, szczególnie jak ktoś używa klienta typu qBittorrent. Jednak w typowych zastosowaniach raczej będzie to trudne do wykonania, szczególnie że dysk będzie po prostu tracić powoli pojemność, a nie zgłaszać błędy.

Najwyraźniej nie wiesz jak zachowują się padające ssd-ki.
tomasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomaster2018.05.23, 00:09
-6#18
kain @ 2018.05.22 22:42  Post: 1145207
tomaster @ 2018.05.22 21:19  Post: 1145185
(...)

Nie.


Dziękuję za ten rzeczowy i bardzo dobrze uzasadniony komentarz. Zupełnie zmienił mój punkt widzenia.

Nie.
Green4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Green42018.05.23, 00:48
kain @ 2018.05.22 20:13  Post: 1145157
Pozwole sobie skopiowac moj komentarz z innego, podobnego w sumie watku:

'Mój pierwszy SSD, Intel x25 M czy jakoś tak, miał 40GB pojemności. Kupiłem go w promocji za 409 zł. Dodam, że zapis na tym wydajnościowym potworze osiągał 35mb/s.
Potem był duży upgrade, OCZ Vertex 2 120GB za 800 zł. Ten osiągał już 150mb/s zapisu.
Teraz za 200 zł można kupić trzy razy szybszy nośnik. Pewnie, fajnie by było jakby ceny spadały szybciej ale akurat w SSD postęp jest wyraźny.'


Prosze sobie rozpisac opisane wyzej wydarzenia na jakiejs osi czasu. Mamy 2018 rok, ceny od grudnia 2016 (jesli nie wczesniej- brak mi pamieci i zrodla by to potwierdzic) stoja w miejscu, a nawet rosna. Korzystnie wypadaja jedynie pojemnosci rzedu 2tb. A dostajemy nosniki o teoretycznie mniej korzystnym dla konsumenta procesie produkcyjnym.

Kataklizm sie juz dawno splacil, a my wciaz za niego placimy. Gdyby nie ten pretekst do windowania cen hdd, dzisiejsze dyski ssd musialyby byc bardziej atrakcyjne.
Kyle_PLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kyle_PL2018.05.23, 08:48
Jestem ciekaw jak duże będą bloki danych w tych QLC, bo przy kasowaniu i zapisie małych plików/dużej ilości plików, przy dużych blokach, może się okazać, że te 1000 cykli wytrzymałości, to nie tak dużo*

* kiedy chcemy zmienić na dysku SSD plik o wielkości np. 4KB, to elektronika SSD musi go najpierw fizycznie skasować i zapisać cały blok na nowo. Blok danych to wielokrotnie więcej niż 4 KB, więc praktycznie kostki NAND muszą przemielić znacznie więcej danych kiedy operujemy na małych plikach
Zaloguj się, by móc komentować