Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
Czapkazdaszkiem90 (2018.05.22, 18:00)
Ocena: 18
#1

0%
Ciekawe jak z żywotnościa.... A tak z ciekawości padły komus pamięci TLC (jeśli tak to po jakim czasie)?
Grzeechu (2018.05.22, 18:14)
Ocena: 0
#2

0%
Czapkazdaszkiem90 @ 2018.05.22 18:00  Post: 1145106
Ciekawe jak z żywotnościa...


Dowiesz się w swoim czasie.

Edytowane przez autora (2018.05.22, 18:16)
Atak_Snajpera (2018.05.22, 18:24)
Ocena: 16
#3

0%


Ha! A dla jakiego procesu są te wartości?
40nm MLC miał ~6000 P/E
19nm MLC miał ~3000 P/E
40nm TLC miał ~2000 P/E
19nm TLC miał ~1000 P/E

QLC i znowu ~1000 P/E ???

Pamiętam że wcześniej donoszono o ~100 P/E !
https://www.extremetech.com/extreme/251774...lc-breakthrough
Edytowane przez autora (2018.05.22, 18:34)
cavalloBL (2018.05.22, 18:25)
Ocena: 11
#4

0%
Z zasady biorę dyski tylko na MLC, dmuchanie na zimne :)
Ciekawe jak z cenami tych QLC będzie..
iwanme (2018.05.22, 18:42)
Ocena: 29
#7

0%
Ekhm, ale wiecie że ceny dla konsumenta pewnie będą na poziome dysków TLC i MLC?

To samo było jak TLC wchodziło, niby prawie o polowe tańsze w produkcji a producenci po prostu zastapił MLC wersja TLC i zostawili cenę. Teraz będzie podobnie.
fajny Rafałek (2018.05.22, 18:58)
Ocena: 20
#9

0%
iwanme @ 2018.05.22 18:42  Post: 1145126
Ekhm, ale wiecie że ceny dla konsumenta pewnie będą na poziome dysków TLC i MLC?

To samo było jak TLC wchodziło, niby prawie o polowe tańsze w produkcji a producenci po prostu zastapił MLC wersja TLC i zostawili cenę. Teraz będzie podobnie.


Dokładnie.

SSD to chyba jedyna grupa podzespołów, gdzie jest nie tyle zastój, co zwykły regres.
SajlorMun (2018.05.22, 19:06)
Ocena: 0
#10

0%
Gatts19 @ 2018.05.22 18:38  Post: 1145124
Czapkazdaszkiem90 @ 2018.05.22 18:31  Post: 1145121
Jeśli były by np 300-400zł za 1TB to warto kupic... pojedynczy padniety sektor to nic, bo jest pula zapasowa, najwyżej zdechnie po 6-8latach, ale po tym samym czasie zdarza się, że jak mamy pecha to i HDD padajo.

Do gier w sam raz by to było...


Dokładnie się zgadzam bo przy tej cenie za 1TB nie ma co patrzeć na ilość cykli zapisu ponieważ jak zostawisz przynajmniej 40% nominalnej pojemności pustą to nie ma szans ,żeby w domowych warunkach zajechał chyba ,że specjalnie będzie swój światłowód używał do ściągania danych na ten SSD z maksymalną szybkością ściągania.
Bardzo ciekawe jaka wydajność ich będzie bo ma być wyższa.

Na torrentach dość łatwo zniszczyć dysk SSD, szczególnie jak ktoś używa klienta typu qBittorrent. Jednak w typowych zastosowaniach raczej będzie to trudne do wykonania, szczególnie że dysk będzie po prostu tracić powoli pojemność, a nie zgłaszać błędy.
darkonza (2018.05.22, 19:55)
Ocena: 0
#11

0%
ciach
Edytowane przez autora (2018.05.22, 20:04)
kain (2018.05.22, 20:13)
#12

0%
Pozwole sobie skopiowac moj komentarz z innego, podobnego w sumie watku:

'Mój pierwszy SSD, Intel x25 M czy jakoś tak, miał 40GB pojemności. Kupiłem go w promocji za 409 zł. Dodam, że zapis na tym wydajnościowym potworze osiągał 35mb/s.
Potem był duży upgrade, OCZ Vertex 2 120GB za 800 zł. Ten osiągał już 150mb/s zapisu.
Teraz za 200 zł można kupić trzy razy szybszy nośnik. Pewnie, fajnie by było jakby ceny spadały szybciej ale akurat w SSD postęp jest wyraźny.'
Borat1 (2018.05.22, 21:18)
Ocena: 1
#13

0%
SajlorMun @ 2018.05.22 19:06  Post: 1145133
Na torrentach dość łatwo zniszczyć dysk SSD, szczególnie jak ktoś używa klienta typu qBittorrent.

Korzystam z qBittorrent na SSD, przepracował 27100 godzin, zapisał 53,5 TB i nic mu nie jest.
Ryzen (2018.05.22, 21:52)
Ocena: 8
#15

0%
QLC

Problem nie leży w TBW takiego SSD, nie bezpośrednio.
Problemem będzie konieczność przepisywania pamięci do innych obszarów, gdyż już nawet TLC potrafiło odparowywać (Samsung 750 EVO - accessing old data). W przypadku QLC SSD starzenie się danych będzie na pewno bolesne, a odłączenie takiego czegoś na dłuższy czas od zasilania to kaplica.
kain (2018.05.22, 22:42)
#16

0%
tomaster @ 2018.05.22 21:19  Post: 1145185
kain @ 2018.05.22 20:13  Post: 1145157
Pozwole sobie skopiowac moj komentarz z innego, podobnego w sumie watku:

'Mój pierwszy SSD, Intel x25 M czy jakoś tak, miał 40GB pojemności. Kupiłem go w promocji za 409 zł. Dodam, że zapis na tym wydajnościowym potworze osiągał 35mb/s.
Potem był duży upgrade, OCZ Vertex 2 120GB za 800 zł. Ten osiągał już 150mb/s zapisu.
Teraz za 200 zł można kupić trzy razy szybszy nośnik. Pewnie, fajnie by było jakby ceny spadały szybciej ale akurat w SSD postęp jest wyraźny.'

Nie.


Dziękuję za ten rzeczowy i bardzo dobrze uzasadniony komentarz. Zupełnie zmienił mój punkt widzenia.
=-Mav-= (2018.05.22, 22:55)
Ocena: 4
#17

0%
SajlorMun @ 2018.05.22 19:06  Post: 1145133

Na torrentach dość łatwo zniszczyć dysk SSD, szczególnie jak ktoś używa klienta typu qBittorrent. Jednak w typowych zastosowaniach raczej będzie to trudne do wykonania, szczególnie że dysk będzie po prostu tracić powoli pojemność, a nie zgłaszać błędy.

Najwyraźniej nie wiesz jak zachowują się padające ssd-ki.
Green4 (2018.05.23, 00:48)
Ocena: 5
#19

0%
kain @ 2018.05.22 20:13  Post: 1145157
Pozwole sobie skopiowac moj komentarz z innego, podobnego w sumie watku:

'Mój pierwszy SSD, Intel x25 M czy jakoś tak, miał 40GB pojemności. Kupiłem go w promocji za 409 zł. Dodam, że zapis na tym wydajnościowym potworze osiągał 35mb/s.
Potem był duży upgrade, OCZ Vertex 2 120GB za 800 zł. Ten osiągał już 150mb/s zapisu.
Teraz za 200 zł można kupić trzy razy szybszy nośnik. Pewnie, fajnie by było jakby ceny spadały szybciej ale akurat w SSD postęp jest wyraźny.'


Prosze sobie rozpisac opisane wyzej wydarzenia na jakiejs osi czasu. Mamy 2018 rok, ceny od grudnia 2016 (jesli nie wczesniej- brak mi pamieci i zrodla by to potwierdzic) stoja w miejscu, a nawet rosna. Korzystnie wypadaja jedynie pojemnosci rzedu 2tb. A dostajemy nosniki o teoretycznie mniej korzystnym dla konsumenta procesie produkcyjnym.

Kataklizm sie juz dawno splacil, a my wciaz za niego placimy. Gdyby nie ten pretekst do windowania cen hdd, dzisiejsze dyski ssd musialyby byc bardziej atrakcyjne.
Kyle_PL (2018.05.23, 08:48)
Ocena: 3
#20

0%
Jestem ciekaw jak duże będą bloki danych w tych QLC, bo przy kasowaniu i zapisie małych plików/dużej ilości plików, przy dużych blokach, może się okazać, że te 1000 cykli wytrzymałości, to nie tak dużo*

* kiedy chcemy zmienić na dysku SSD plik o wielkości np. 4KB, to elektronika SSD musi go najpierw fizycznie skasować i zapisać cały blok na nowo. Blok danych to wielokrotnie więcej niż 4 KB, więc praktycznie kostki NAND muszą przemielić znacznie więcej danych kiedy operujemy na małych plikach
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Sony zadowolone ze sprzedaży mocniejszego modelu. 55
Zmiana, o którą nikt nie prosił. 8
Premiera karty coraz bliżej. 10
Co ciekawe, nie chodzi o reprezentanta serii BlackShark. 7
Więcej RAM-u i nowa technika szybkiego ładowania baterii. 2
Wszystko przez kolejny wyciek danych. 8
Kolejna gra tworzona przy współudziale AMD.  19
Są też wstępne informacje o specyfikacji. 54
Facebook