Sortuj
Strona:
- 1
- 2
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Obawiam sie ze ten Samsung rozjezdza Twojego MX200 jak Armia Czerwona Berlin w 45
Samsung chwali sie ze w tych naklejkach jest warstwa miedzi i ze pomagaja one rozpraszac cieplo. Niestety nie moge ich zerwac i tego sprawdzic (ale kusi
No jasne, nie ma wątpliwości. Bardziej chodzi mi tutaj o to w jaki sposób tą wydajność osiągnięto i ile ten dysk kosztuje przy tak kiepskich kościach.
Przyjrzyj się dobrze naklejce, może będzie widać, na 960 EVO było.
Obawiam sie ze ten Samsung rozjezdza Twojego MX200 jak Armia Czerwona Berlin w 45
Czy po odklejeniu naklejek będą mniejsze temperatury na takich dyskach?
Samsung chwali sie ze w tych naklejkach jest warstwa miedzi i ze pomagaja one rozpraszac cieplo. Niestety nie moge ich zerwac i tego sprawdzic (ale kusi
Czy po odklejeniu naklejek będą mniejsze temperatury na takich dyskach?
To jest bardzo brzydka zagrywka na przyciąganie czytelników. Jest pewna reguła (ktoś pamięta autora to niech przypomni) że, jeśli tytuł artykułu zaczyna się od pytania, to w większości przypadków odp w artykule jest na NIE. Szczegolnie Onet upodobał sobie ten styl pisania: Czy Polscy naukowcy odnalieźli lek na raka? itp..
Prawo, a raczej reguła nagłówków Betteridge'a.
Szkoda, myślałem, że jednak różne wersje dostaliście.
Jako żywo, prowdę powiadasz Wojciechu
Logo BOINC.
Bardzo ladny avatar
Jako żywo, prowdę powiadasz Wojciechu
Bardzo ladny avatar
Jako żywo, prowdę powiadasz Wojciechu
PClabie troche to niesprawiedliwe, czyzby za malo oplacili was?
Tzn kto nas opłacił według Ciebie i w jakim celu?
Nooo... przynajmniej wasz pracodawca, żeby wam się chciało tyłki ruszyć i zrobić dla nas testy.
PClabie troche to niesprawiedliwe, czyzby za malo oplacili was?
Tzn kto nas opłacił według Ciebie i w jakim celu?
Napiszę jeszcze raz - w średniej wyliczone sa procenty tylko dla tych nośników które przeszły cała nowa procedurę testową. Samsung 950 PRO testowany był dawno więc wyników wielu testow nie mamy i średniej wyliczyć się nie da. W redakcji też już 950 PRO nie mamy i mieć nie będziemy.
PClabie troche to niesprawiedliwe, czyzby za malo oplacili was?
Wojtek może to sam zrobić na swojej prywatnej płycie w przyszłym tygodniu
Bardzo ladny avatar <3
'j..eden rzut oka na ten wykres pozwala stwierdzić, że nie. Obecna cena sprawia, że jest po prostu nieopłacalny. Bez wysiłku można znaleźć nośniki tańsze a szybsze... '
Wykresy tego nie pokazują wiec wtf?
Szybszy jest plextor, ale na wykresie jest wydajność i cena wersji 512 gb, a testowany samsung ma 250gb.
Albo napiszcie z sensem test, albo dopasujcie do niego wykresy , bo to jest mega niespójne.
Ogólnie ceny tych dysków na Amazonie są nieco atrakcyjniejsze.
Wiadomo mx500 jest 2x tańszy, ale i wydajność nie ta. Kwestia otwarta kto czego potrzebuje.
Nie widac na wykresach? EVO 500 GB tez jest drozszy od tego Plextora. Jest tez duzo innych nosnikow tanszych, a lepszych. W komentarzu do produktu nie musze sie chyba odnosic wylacznie do wykresow?
'Kwestia otwarta kto czego potrzebuje' - przeciez to wlasnie napisalem. Jak pojemnosci to sa nosniki jak MX500, dwa razy pojemniejsze za te same pieniadze. Jak wydajnosci to jak wyzej. Wada tego EVO jest wlasnie cena.
co już nie jest tak dramatycznie dużo. jak na NMVe
a 960 jest o 10 euro droższy :/
Potrzebuję dysk który zapewni mi maksymalnie szybki dostęp do plików wielkości 15-40MB, sortuje dosć duże ilości takich zdjęć.
Zwykle muszę szybko przejrzeć 5-7 fotek w przód i w tył i zdecydować się na jedną, kasując pozostałe z danej serii a potem wskakuje kolejna seria i kolejna i kolejna
Dziennie jest to czasem 1000 RAW zdublowanych w jpeg do przecedzenia z czego zostaje 150-200
Dziś mam evo 850 i owszem w odniesieniu do szybkiego talerza jest o niebo lepiej, ale czasem czekam na zdjęcie aż się załaduje ponad pół sekundy - fajnie by było przyspieszyć.
Czy wg. Waszej opinii będzie różnica w moich zastosowaniach przy użyciu 960 i 970?
Bardzo przemawia do mnie TBW i gwarancja w 960.
W niecałe trzy lata mam TBW w 850tce już ponad 45 TB :/ z 75.
gdybym go teraz odstawił na bok jeszcze by pożył kilka lat...
a tak to pod koniec roku już trzeba będzie go odstawić na bok jako magazynek.
Zmiana na 970 na pewno przyniesie duzy skok wydajnosci.
W dodatku im niższa pojemność tym mniej SLC cache w dyskach TLC. I to mniej bardziej jak proporcjonalnie do pojemności dysku.
Ale większość użytkowników i tak tego nie odczuje. Dla tych pro, są dyski MLC.
Jeszcze wszyscy co psioczą na TLC z SLC cache zatęsknią za nimi jak przyjdzie QLC z MLC cache bez DRAM
'QLC z MLC cache bez DRAM' - miej litosc, beda mi sie snily takie po nocy
W dodatku im niższa pojemność tym mniej SLC cache w dyskach TLC. I to mniej bardziej jak proporcjonalnie do pojemności dysku.
Ale większość użytkowników i tak tego nie odczuje. Dla tych pro, są dyski MLC.
Jeszcze wszyscy co psioczą na TLC z SLC cache zatęsknią za nimi jak przyjdzie QLC z MLC cache bez DRAM
Czy test był wykonany na sterowniku NVMe w wersji 3.0?
Zapotrzebowanie na sampla zglosilem jakis czas temu, jak dostane bedzie test.
Sterownik oczywiscie 3.0, dokladnie jak przy tescie 970 PRO.
SSD na SATA wlasciwie sie nie grzeje. A porownawcze wyniki z innymi nosnikami beda jak uzbiera mi sie wieksza baza wynikow. Zreszta w przyszlosci bedzie artykul poswiecony tylko temu zagadnieniu
Brakuje tych nosnikow bo nie mamy ich w redakcji, a procedura testowa od czasu jak pracuje mocno sie zmienila. Pisalem o tym w poprzednich artykulach. Z kolei wrzucanie Samsunga 970 PRO 1TB do porownania z 970 EVO 250 GB to chyba jednak przesada, rownie dobrze Intel Optane moglby w tym artykule byc.
Naprawdę, to są wasze wnioski po testach które pokazały jak bardzo ten dysk jest nierówny?
Dlaczego? W syntetykach do ktorych sie to odnosi przeciez wymiata (dzieki cache
BTW Czy moglibyście zrobić w redakcji jakiś test retencji danych na dyskach tlc? Wziąć takiego 850 evo, 960 evo i parę innych dysków na tlc oraz mlc dla porównania, zapełnić danymi, zrobić testy odczytu pojedynczych plików jak i powierzchni np. hdtune'm, po czyt odłączyć je od komputera na powiedzmy dwa miesiące a po ponownym podłączeniu szybko powtórzyć testy zanim kontroler zdąży przepisać dane na nowo. I sprawdzić jeszcze SMART przed i po. Taki test pozwoliłby się zorientować jak to obecnie jest z tą retencją danych na tlc.
Moze byc trudno, ale sprobuje.