Sortuj
Strona:
- 1
- 2
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Dużo zapłacili to nie ma napisu 'reklama'. PC LOL $
Popieram, mi się ostatnio regex przydał, kiedy musiałem odczytać datę i czas utworzenia pliku zapisaną wewnątrz pliku HTML.
#include <dateutils.hpp>
#include <boost/regex.hpp>
bool __fastcall GetDateFromIndexHtm(UnicodeString strIndexFile, TDateTime &dtDate)
{
TStringList *pstrlistFile = new TStringList;
pstrlistFile->LoadFromFile(strIndexFile);
std::wstring wstrText = pstrlistFile->GetText();
delete pstrlistFile;
const boost::wregex regexDT(L"(\\d{4})-(\\d{2})-(\\d{2}) (\\d{2}):(\\d{2})");
boost::wsmatch wstrMatch;
bool bFound = boost::regex_search(wstrText, wstrMatch, regexDT);
if(bFound) {
std::wstring wstrDate = std::wstring(wstrMatch[0].first,wstrMatch[0].second);
UnicodeString strDate(wstrDate.c_str());
int nPos = strDate.Pos(L" ");
if(nPos > 0) {
strDate[nPos] = L'T';
dtDate = ISO8601ToDate(strDate);
return true;
}
}
return false;
}
Jak by ktoś się zastanawiał jak wygląda przykład wzorca na sprawdzenie email'a, którego używa Google lub MS:
'[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+(?:\.[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+)*@(?:[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?\.)+[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?'
Nie wprowadzaj ludzi w błąd! Nie jest prawdą, że MS jak i Google używają jakichkolwiek wyrażeń regularnych do sprawdzania poprawności adresu email. Dodatkowo to wyrażenie co podałeś jest kompletnie błędne. Nie spełnia nawet podstawowych założeń rfc 822 jak i 5322.
Powiem więcej, do sprawdzenia poprawności adresu email w ogóle nie używa się regexp'a a 99,99% przykładów z sieci jest źle napisanych i po prostu nie działa jak powinno.
A na przyszłość - Jeśli chcesz rozwiązać problem za pomocą wyrażenia regularnego, to masz dwa problemy
Programuję w C# i z tego co wiem na co dzień używam atrybutów w jakiejś formie, nie wierzysz w używanie Regex'ów np. przez MS? Proszę bardzo, kod źródłowy .NET Framework:
https://github.com/Microsoft/referencesour...essAttribute.cs
Dalej idąc tym tokiem rozumowania, bazuję na wiedzy Sasha Goldshtein, który zajmuje się wydajnością aplikacji m.in w .NET i optymalizacją na poziomie assemblera i jak poleca jakiś wzorzec, ponieważ zna się na tym lepiej niż ja, to wole go posłuchać.
Na przyszłość, zanim zaczniesz kogoś obwiniać o niewiedzę to przeczytaj wypowiedź jako całość bez wybiórczego cytowania, ponieważ nie pasuje Ci to do Twojego kontekstu.
A propos, faktycznie swoją wypowiedzą powtórzyłeś prawie od deski do deski moją wypowiedź dlaczego nie warto używać regex'ów, m.in przez takie sytuacje
po co te kropki
mnie zawsze meczyl dr bo napisalem program maly ale z wieloma zakazanymi sztuczkami. dzialal ale po kompilacji juz nikt nie wiedzial ocoho
Jak by ktoś się zastanawiał jak wygląda przykład wzorca na sprawdzenie email'a, którego używa Google lub MS:
'[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+(?:\.[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+)*@(?:[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?\.)+[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?'
Nie wprowadzaj ludzi w błąd! Nie jest prawdą, że MS jak i Google używają jakichkolwiek wyrażeń regularnych do sprawdzania poprawności adresu email. Dodatkowo to wyrażenie co podałeś jest kompletnie błędne. Nie spełnia nawet podstawowych założeń rfc 822 jak i 5322.
Powiem więcej, do sprawdzenia poprawności adresu email w ogóle nie używa się regexp'a a 99,99% przykładów z sieci jest źle napisanych i po prostu nie działa jak powinno.
A na przyszłość - Jeśli chcesz rozwiązać problem za pomocą wyrażenia regularnego, to masz dwa problemy
Mi było dane przekonać się, że limitem w Geany jest \9
Wyrażenia regularne są fajne, pozwalają oszczędzić czas. Fajnie jest w przypadku 'znajdź i zamień' w plikach tekstowych, kiedy możesz odwoływać się do fragmentów znalezionych wyrażeniem za pomocą \1, \2 itd. Geany jest moim odpowiednikiem notatnika dzięki tej opcji.
Mi ostatnio przyszło inserty na merge przerabiać w skrypcie uzupełniającym dane słownikowe - do \7 doszedłem
A co Lab może, Niemiec każe Polak robi.
Zgadzam się w pełni. Jednak czasem warto rozwiązać 2 prostsze problemy niż jeden większy.
Wyrażenia regularne są fajne, pozwalają oszczędzić czas. Fajnie jest w przypadku 'znajdź i zamień' w plikach tekstowych, kiedy możesz odwoływać się do fragmentów znalezionych wyrażeniem za pomocą \1, \2 itd. Geany jest moim odpowiednikiem notatnika dzięki tej opcji. Nie wszyscy jednak ufają na tyle wyrażeniom (sobie?) by ich używać. Wyrażenia regularne generują problemy, są osoby, które sobie z nimi łatwo radzą, ale są takie, które polegną.