Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
Ryzen (2018.05.09, 19:34)
Ocena: 12
#1

0%
ZEN ma przed sobą jeszcze wiele lat pięknego rozwoju, w przeciwieństwie do zjechanej na maksa architektury Core.
Edytowane przez autora (2018.05.09, 22:39)
jarecki3460 (2018.05.09, 19:57)
Ocena: 4
#2

0%
@up, architektura Core wywodzi się z Pentium III. Wiadomo, wprowadzono szereg technologii, niższy proces produkcyjny i takie tam. Teraz Intel podwyższa taktowania i liczbę rdzeni w układach konsumenckich. Pamiętam jak pierwszy Core i7 920 miał zawrotne taktowanie rdzenia 2,66 GHz.
Stefan999 (2018.05.09, 20:03)
Ocena: 10
#3

0%
jarecki3460 @ 2018.05.09 19:57  Post: 1142997
@up, architektura Core wywodzi się z Pentium III. Wiadomo, wprowadzono szereg technologii, niższy proces produkcyjny i takie tam. Teraz Intel podwyższa taktowania i liczbę rdzeni w układach konsumenckich. Pamiętam jak pierwszy Core i7 920 miał zawrotne taktowanie rdzenia 2,66 GHz.

Wywodzi się z Pentium Pro.
Krisol (2018.05.09, 20:15)
Ocena: 4
#5

0%
jarecki3460 @ 2018.05.09 19:57  Post: 1142997
Pamiętam jak pierwszy Core i7 920 miał zawrotne taktowanie rdzenia 2,66 GHz.

...które niszczyło 3.2 GHz na Phenomie II, a po OC wszystko co AMD oferowało do 2017 roku. :D
Edytowane przez autora (2018.05.09, 20:17)
spaidy (2018.05.09, 20:18)
Ocena: 8
#6

0%
Ciekawe czy zamierzają wprowadzić jakieś odswieżone epyc'i. Ogólnie ubolewam tylko, że partnerzy OEM tak zlewają ich. Widzieliścię w PL więcej niż 1-2 laptopy z ryzen mobile? A i za granicą nie jest też szałowo tak z 1:500
jarecki3460 (2018.05.09, 20:21)
Ocena: 7
#8

0%
Krisol @ 2018.05.09 20:15  Post: 1143003
jarecki3460 @ 2018.05.09 19:57  Post: 1142997
Pamiętam jak pierwszy Core i7 920 miał zawrotne taktowanie rdzenia 2,66 GHz.

...które niszczyło 3.2 GHz na Phenomie II, a po OC wszystko co AMD oferowało do 2017 roku. :D

Jeszcze nie miał tego nieszczęsnego gluta. A teraz i5 2400 posiadam. Ja to jednak jestem w tyle za... :D Niemniej jednak do zastosowań biurowych w sam raz.
Krisol (2018.05.09, 20:24)
Ocena: 8
#9

0%
jarecki3460 @ 2018.05.09 20:21  Post: 1143006
Jeszcze nie miał tego nieszczęsnego gluta. A teraz i5 2400 posiadam. Ja to jednak jestem w tyle za... :D Niemniej jednak do zastosowań biurowych w sam raz.

i5 2400 po OC Turbo jest na poziomie R3 1200 czy G4560, więc nie tak źle.
Edytowane przez autora (2018.05.09, 20:27)
petertech (2018.05.09, 21:42)
Ocena: -3
#10

0%
Ogłoszą...sprzedaż działu gpu Intelowi xD
*Konto usunięte* (2018.05.09, 22:05)
Ocena: 0
#11
Krisol @ 2018.05.09 20:15  Post: 1143003
jarecki3460 @ 2018.05.09 19:57  Post: 1142997
Pamiętam jak pierwszy Core i7 920 miał zawrotne taktowanie rdzenia 2,66 GHz.

...które niszczyło 3.2 GHz na Phenomie II, a po OC wszystko co AMD oferowało do 2017 roku. :D


No faktycznie gniecie wszystko do 2017 roku, że nawet z fx-8350 w turbo sobie nie radzi, a co dopiero fx 9370 czy 9590.

https://www.youtube.com/watch?v=4fitaZG290o
crush (2018.05.09, 22:25)
Ocena: 4
#12

0%
Ryzen @ 2018.05.09 19:34  Post: 1142994
Powinni opowiedzieć jak ponad 10 lat temu pewna bandycka firma swoimi perfidnymi zagraniami rynkowymi szkalowała i blokowała Athlony i doprowadziła do totalnego zastoju. Na koniec Lisa Su powinna zapewnić, że nigdy więcej do tego nie dopuszczą, a ZEN ma przed sobą jeszcze wiele lat pięknego rozwoju, w przeciwieństwie do zjechanej na maksa architektury Core.

Ja też dzisiaj chyba zbyt długo na słońcu ale jak widać niektórzy mają gorzej.
LeacH (2018.05.09, 23:16)
Ocena: 1
#13

0%
Stefan999 @ 2018.05.09 20:03  Post: 1143000
jarecki3460 @ 2018.05.09 19:57  Post: 1142997
@up, architektura Core wywodzi się z Pentium III. Wiadomo, wprowadzono szereg technologii, niższy proces produkcyjny i takie tam. Teraz Intel podwyższa taktowania i liczbę rdzeni w układach konsumenckich. Pamiętam jak pierwszy Core i7 920 miał zawrotne taktowanie rdzenia 2,66 GHz.

Wywodzi się z Pentium Pro.

które wywodzi się z 8086 :E
Core to założenia PIII wdrożone w nowsze czasy.
Krisol (2018.05.09, 23:58)
Ocena: -4
#14

0%
hexon06 @ 2018.05.09 22:05  Post: 1143026
No faktycznie gniecie wszystko do 2017 roku, że nawet z fx-8350 w turbo sobie nie radzi, a co dopiero fx 9370 czy 9590.

https://www.youtube.com/watch?v=4fitaZG290o
Słowo klucz - po OC, w teście i7 920 jest na fabrycznych ustawieniach, na 3.8-4.0 GHz jest o 35-40% szybszy, FX 8350 po OC na 4.8-5.0 GHz jest o 15-20% szybszy.
Edytowane przez autora (2018.05.10, 00:02)
*Konto usunięte* (2018.05.10, 00:15)
Ocena: -1
#15
Krisol @ 2018.05.09 23:58  Post: 1143037
hexon06 @ 2018.05.09 22:05  Post: 1143026
No faktycznie gniecie wszystko do 2017 roku, że nawet z fx-8350 w turbo sobie nie radzi, a co dopiero fx 9370 czy 9590.

https://www.youtube.com/watch?v=4fitaZG290o
Słowo klucz - po OC, w teście i7 920 jest na fabrycznych ustawieniach, na 3.8-4.0 GHz jest o 35-40% szybszy, FX 8350 po OC na 4.8-5.0 GHz jest o 15-20% szybszy.


Proszę Cie, kto w to uwierzy, chociaż jakby spojrzeć na plusy to ktoś się nabrał, tutaj masz co potrafi fx 9590 po OC do 5,1ghz. Prawie dorównuje 7740X w najnowszych grach, a Ty o jakimś kastracie mówisz sprzed 10lat. Gdyby dzisiaj ten fx 9590 miał kontroler pamięci taki jak ryzen 7 2700(2933mhz/DDR4) to byłby prawie o podobnej wydajności. Z tym, że pobierałby więcej prądu, bo jest w 32nm.
https://www.youtube.com/watch?v=YBWWajezS-k
Edytowane przez autora (2018.05.10, 00:24)
czolgista778 (2018.05.10, 00:48)
Ocena: -1
#16

0%
jarecki3460 @ 2018.05.09 19:57  Post: 1142997
@up, architektura Core wywodzi się z Pentium III. Wiadomo, wprowadzono szereg technologii, niższy proces produkcyjny i takie tam. Teraz Intel podwyższa taktowania i liczbę rdzeni w układach konsumenckich. Pamiętam jak pierwszy Core i7 920 miał zawrotne taktowanie rdzenia 2,66 GHz.


i7 920 nie robil az takiego wrazenia zegarami, byl za to kamieniem milowym dla generacji Core-iX, nowa magistrala QPI, powrót HT, tryb TURBO itp...
Szałem było 3.73GHz Pentiuma 4 Extreme Edition w 2004r. :) Czasami podgrzewam takim pokój, bo do niczego innego się nie nadaje :E
Edytowane przez autora (2018.05.10, 00:52)
DrDee (2018.05.10, 01:04)
Ocena: 0
#17

0%
Ryzen @ 2018.05.09 19:34  Post: 1142994
ZEN ma przed sobą jeszcze wiele lat pięknego rozwoju, w przeciwieństwie do zjechanej na maksa architektury Core.

I wiele lat szukania luk, w końcu w Intelach udało się oficjalnie po 22 latach znaleźć zespołowi Project Zero (chociaż kto wie, czy wcześniej tego nie wykorzystano).
Oby nic się nie znalazło, ale wszystko jest możliwe...
Krisol (2018.05.10, 01:43)
Ocena: 2
#18

0%
hexon06 @ 2018.05.10 00:15  Post: 1143038
Proszę Cie, kto w to uwierzy, chociaż jakby spojrzeć na plusy to ktoś się nabrał, tutaj masz co potrafi fx 9590 po OC do 5,1ghz. Prawie dorównuje 7740X w najnowszych grach, a Ty o jakimś kastracie mówisz sprzed 10lat. Gdyby dzisiaj ten fx 9590 miał kontroler pamięci taki jak ryzen 7 2700(2933mhz/DDR4) to byłby prawie o podobnej wydajności. Z tym, że pobierałby więcej prądu, bo jest w 32nm.
https://www.youtube.com/watch?v=YBWWajezS-k
Co to w ogóle za testy, to mają być miejsca procesorowe? 7740X ma IPC wyższe o jakieś 70% od tego FXa, więc wyniki są żałośnie śmieszne, u konkurencji czy to na Digital Foundry albo Hardware Unboxed masz porządne testy, FX 8350 nie ma startu nawet do i7 2600k, jest gdzieś na poziomie i5 2400 czy G4560.
https://www.youtube.com/watch?v=QrNKeLhDhsQ
https://www.youtube.com/watch?v=_CIxr6HnwdI
https://www.youtube.com/watch?v=C-AH7FNlX_Y
Edytowane przez autora (2018.05.10, 02:12)
jkbrenna (2018.05.10, 03:52)
Ocena: -1
#19

0%
Juz teraz zaprasza, moze zaproszenie nie wszystkich ibteresuje...przeciez nic nowego tam nie bedzie..

Obserwujac akcje 4 firm zauwazylem, ze 3 z nich bardzo blisko max sa ( Intel, Nokia, Nvidia) a ta ktora juz zaqprasza, AMD jeszcze prawie 30 % do rocznego max brakuje.., moze inn nie musza zapraszac, bo zainteresowani sami przyjda..
*Konto usunięte* (2018.05.10, 11:16)
Ocena: -1
#20
Krisol @ 2018.05.10 01:43  Post: 1143047
hexon06 @ 2018.05.10 00:15  Post: 1143038
Proszę Cie, kto w to uwierzy, chociaż jakby spojrzeć na plusy to ktoś się nabrał, tutaj masz co potrafi fx 9590 po OC do 5,1ghz. Prawie dorównuje 7740X w najnowszych grach, a Ty o jakimś kastracie mówisz sprzed 10lat. Gdyby dzisiaj ten fx 9590 miał kontroler pamięci taki jak ryzen 7 2700(2933mhz/DDR4) to byłby prawie o podobnej wydajności. Z tym, że pobierałby więcej prądu, bo jest w 32nm.
https://www.youtube.com/watch?v=YBWWajezS-k
Co to w ogóle za testy, to mają być miejsca procesorowe? 7740X ma IPC wyższe o jakieś 70% od tego FXa, więc wyniki są żałośnie śmieszne, u konkurencji czy to na Digital Foundry albo Hardware Unboxed masz porządne testy, FX 8350 nie ma startu nawet do i7 2600k, jest gdzieś na poziomie i5 2400 czy G4560.
https://www.youtube.com/watch?v=QrNKeLhDhsQ
https://www.youtube.com/watch?v=_CIxr6HnwdI
https://www.youtube.com/watch?v=C-AH7FNlX_Y
Może dlatego, że testowane z kartą r9 fury, ale to jednak wysoka półka wydajnościowa, tylko z poprzedniej generacji. Mimo wszystko obecna generacja jest trochę wydajniejsza i wyniki byłyby wyższe z obu stron. Ale gdyby spojrzeć z drugiej strony to nikt nie paruje takiego procesora przecież z gtx 1080 ti.
Edytowane przez autora (2018.05.10, 11:29)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Nowy flagowiec z rodziny Mi może pozamiatać konkurencję. 12
Czyżby jednak nie było tak dobrze, jak myśleliśmy? 66
Po co dziś kupować wersję pudełkową jakiejś gry? Powody mogą być dwa. 80
Bioware nie wyciągnęło wniosków po Andromedzie. 61
Zieloni tłumaczą najważniejsze zagadnienia. 31
Konsola Microsoftu na szarym końcu. 31
Codemasters znowu dało radę. 20
Eksperyment się nie udał. 16
Niebiescy odświeżają linie Pentium i Celeron. 25
Konsola Microsoftu na szarym końcu. 31
Plotki wracają ze zdwojoną siłą. 10
Codemasters znowu dało radę. 20
Nowy flagowiec z rodziny Mi może pozamiatać konkurencję. 12
Zyskują deweloperzy, zyskują i gracze. 21
Facebook
Ostatnio komentowane