komentarze
Suchy211Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Suchy2112018.05.16, 22:31
-5#21
Niby nie są złe te procki, jest jednak jedno ale:

1. wydajność w aplikacjach - porównywalna do konkurencji
2. pobór prądu - porównywalny do konkurencji
3. wydajność po OC wzrasta o mniej więcej tyle samo
ale
4. wydajność w grach 20-30% niższa (gry gdzie to karta pierwsza dobija do ściany trzeba odrzucić, fałszują wyniki samego procesora. Sam procesor powinno się testować w ustawieniach low lub takich gdzie wydajność karty nie będzie ograniczeniem)
Procesory AMD to tylko ciekawa alternatywa dla nadal lepszych jednostek intela.
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782018.05.16, 23:13
Mnie martwi jak szybko 1.4V zdegraduje te cepy, Intele padaja w kilka miesiecy od 1.4V, katowane Primem jeszcze szybciej.
GreenboyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Greenboy2018.05.16, 23:58
czolgista778 @ 2018.05.16 23:13  Post: 1144125
Intele padaja w kilka miesiecy od 1.4V


To chyba jakieś kiepskie sztuki. 1.4V nie powinno degradować procesorów tak szybko.
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2018.05.17, 04:54
-4#24
Spodziewałem się po tych Ryzenach 2xxx jednak trochę więcej. Zyskują kilka % za sprawą trochę większych zegarów. Bardzo mały progres, szkoda.
Makavcio2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Makavcio22018.05.17, 06:43
10#25
To, co próbuje się tutaj upupić jako 'wydajność w grach', to w rzeczywistości wydajność jednego wątku i jak by ktoś na głowie nie stawał, by ten fakt zbagatelizować, to jest i wciąż będzie bardzo istotne. Jasne, w idealnym świecie wszystko jest idealnie zoptymalizowane pod 16 wątków i właśnie zaczyna się rok linuksa, ale w realnym świecie to nie takie proste.
Na szczęście różnice praktyczne dla podobnie wycenionych produktów nie są duże i problemy zaczynają się daleko ponad poziomem wygody.
Edytowane przez autora (2018.05.17, 06:46)
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42018.05.17, 09:11
-10#26
Czerwonookie trolle zaspały?.. Halo! Tu są tacy co piszą, że ni ma szału! W kompie ze średniej półki stricte pod gry i domowe zastosowania i5 po wypuszczeniu tańszych płyt pod ósmą generację nie ma konkurencji... No ale przecie cała Polska tylko pokątnie renderuje...
_gunnar_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
_gunnar_2018.05.17, 09:17
gofer87 @ 2018.05.16 16:06  Post: 1144025
Co to za testy profesjonalne (zakładka renderowanie), jak nie testuje się wydajności pracy w programie a tylko finalne renderingi, nad którymi nikt nie siedzi bo puszcza się je na noc, przynajmniej u mnie w firmie. Od jakiegoś czasu tylko ten zestaw testów, który ma się nijak do pomocy lub udzielenia odpowiedzi na pytanie 'Co kupić?'.
To że coś się szybko renderuje na procesorze, nie oznacza że się przyjemnie i wydajnie na nim pracuje, bo praca rządzi się inną liczbą wątków, a dokładnie jednym, być może dlatego te testy są pomijane przez Pclab.



Trudno oceniać subiektywne odczucia z pracy komputera. Stoper jest bezwzględnie obiektywny.
DonciZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
Donci2018.05.17, 10:11
10#28
Co to ma być , gdzie starsze procesory np 4790k skąd mam widzieć czy ma sensy wymiana na nowszy ?

nie można odać
DuchuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duchu2018.05.17, 10:17
-5#29
dzam się
Suchy211 @ 2018.05.16 22:31  Post: 1144121
Niby nie są złe te procki, jest jednak jedno ale:

1. wydajność w aplikacjach - porównywalna do konkurencji
2. pobór prądu - porównywalny do konkurencji
3. wydajność po OC wzrasta o mniej więcej tyle samo
ale
4. wydajność w grach 20-30% niższa (gry gdzie to karta pierwsza dobija do ściany trzeba odrzucić, fałszują wyniki samego procesora. Sam procesor powinno się testować w ustawieniach low lub takich gdzie wydajność karty nie będzie ograniczeniem)
Procesory AMD to tylko ciekawa alternatywa dla nadal lepszych jednostek intela.

Zgadzam się z przedmówcą. Było by fajniej gdyby nowe ryzeny były 15% szybsze w grach. Gdyby były szybsze 20% bo była by już walka z intelem.

Pozdr.
Marek1981Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marek19812018.05.17, 10:41
Suchy211 @ 2018.05.16 22:31  Post: 1144121
Niby nie są złe te procki, jest jednak jedno ale:

1. wydajność w aplikacjach - porównywalna do konkurencji
2. pobór prądu - porównywalny do konkurencji
3. wydajność po OC wzrasta o mniej więcej tyle samo
ale
4. wydajność w grach 20-30% niższa (gry gdzie to karta pierwsza dobija do ściany trzeba odrzucić, fałszują wyniki samego procesora. Sam procesor powinno się testować w ustawieniach low lub takich gdzie wydajność karty nie będzie ograniczeniem)
Procesory AMD to tylko ciekawa alternatywa dla nadal lepszych jednostek intela.

Nie wiem czy śmiać się czy płakać, żałosne.
Grasz w ustawieniach LOW? Grę ustawia się tak, by miała jak najwyższe parametry przy zachowaniu płynności.

A kolejna sprawa to sam proces testowania jest dla mnie też z dupy. Kto z Was tylko i wyłącznie odpala grę czy jakiś program do obróbki/pakowania? Nie ma procedury np wł skype+ 10zakładek w przeglądarce (np puszczone video) + konwersja + gra i wtedy wyniki dawać. Urealnić troszkę wyniki.
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42018.05.17, 10:58
-6#31
Marek1981 @ 2018.05.17 10:41  Post: 1144168
Suchy211 @ 2018.05.16 22:31  Post: 1144121
Niby nie są złe te procki, jest jednak jedno ale:

1. wydajność w aplikacjach - porównywalna do konkurencji
2. pobór prądu - porównywalny do konkurencji
3. wydajność po OC wzrasta o mniej więcej tyle samo
ale
4. wydajność w grach 20-30% niższa (gry gdzie to karta pierwsza dobija do ściany trzeba odrzucić, fałszują wyniki samego procesora. Sam procesor powinno się testować w ustawieniach low lub takich gdzie wydajność karty nie będzie ograniczeniem)
Procesory AMD to tylko ciekawa alternatywa dla nadal lepszych jednostek intela.

Nie wiem czy śmiać się czy płakać, żałosne.
Grasz w ustawieniach LOW? Grę ustawia się tak, by miała jak najwyższe parametry przy zachowaniu płynności.

A kolejna sprawa to sam proces testowania jest dla mnie też z dupy. Kto z Was tylko i wyłącznie odpala grę czy jakiś program do obróbki/pakowania? Nie ma procedury np wł skype+ 10zakładek w przeglądarce (np puszczone video) + konwersja + gra i wtedy wyniki dawać. Urealnić troszkę wyniki.

Dodajmy do tego koniecznie renderowanie (każdy Polak renderuje) no i konwersję filmu (każdy Polak obrabia filmy). Można też przecież dla jeszcze większego realizmu odpalić w tle też inną grę... Może coś jeszcze dorzucić, żeby na siłę udowodnić, że pierdyliard wątków potrzebny jest KAŻDEMU Kowalskiemu?
Marek1981Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marek19812018.05.17, 11:14

Dodajmy do tego koniecznie renderowanie (każdy Polak renderuje) no i konwersję filmu (każdy Polak obrabia filmy). Można też przecież dla jeszcze większego realizmu odpalić w tle też inną grę... Może coś jeszcze dorzucić, żeby na siłę udowodnić, że pierdyliard wątków potrzebny jest KAŻDEMU Kowalskiemu?

I tak i nie, to tylko była propozycja urealnienia, można wybrać 2-4 rzeczy i zobaczyć.
Nie narzucam metodologi tylko chcę by ją zmienić.
Pierdyliad wątków nie, ale pokazać jak wątki sobie radzą przy 2-3 operacjach + gry (dużo graczy tworzy prywatne sieci + program do rozmów a w tle pracuje skype, gg, outlook czy inne badziewia)
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2018.05.17, 11:23
@UP
Z większością równoległych prostych zadań biurowych (skype, 50 kart w przeglądarkach, programy biurowe) to poradzi sobie i pentium.
HDR'oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HDR'o2018.05.17, 11:42
Bardzo brakuje mi w Waszych zestawieniach 6700K. Muszę się sugerować 7600K (najbardziej zbliżony proc.....),ktory ustępuje pola tego pierwszego praktycznie w każdym możliwym zastosowaniu. Szkoda.
wrekawekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wrekawek2018.05.17, 11:48
Marek1981 @ 2018.05.17 10:41  Post: 1144168

A kolejna sprawa to sam proces testowania jest dla mnie też z dupy. Kto z Was tylko i wyłącznie odpala grę czy jakiś program do obróbki/pakowania? Nie ma procedury np wł skype+ 10zakładek w przeglądarce (np puszczone video) + konwersja + gra i wtedy wyniki dawać. Urealnić troszkę wyniki.


Ja pewnie z tych dziwnych ludzi jestem, ale jak już jakąś grę włączam to nie przeglądam jednocześnie 10 stron w necie i nie oglądam filmików z kotami. Rozumiem, że z grą można łączyć jakiś komunikator głosowy, ktoś czasem może wpaść na pomysł, żeby coś streamować (choć to raczej promile graczy), może się jakiś antywirus odpalić czy coś, ale bez przesady. Poza tym - wydaje mi się, że w czasach chmur i smartfonów jednak oprogramowania chodzącego w tle na kompie jest coraz mniej.

Z programem do pakowania to już ma więcej sensu, bo faktycznie - raczej nikt nie siedzi i nie patrzy jak mu się pasek postępu przesuwa, tylko w tym czasie zajmuje się czymś innym.


mat9vZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mat9v2018.05.17, 11:59
-1#36
Suchy211 @ 2018.05.16 22:31  Post: 1144121
Niby nie są złe te procki, jest jednak jedno ale:

1. wydajność w aplikacjach - porównywalna do konkurencji
2. pobór prądu - porównywalny do konkurencji
3. wydajność po OC wzrasta o mniej więcej tyle samo
ale
4. wydajność w grach 20-30% niższa (gry gdzie to karta pierwsza dobija do ściany trzeba odrzucić, fałszują wyniki samego procesora. Sam procesor powinno się testować w ustawieniach low lub takich gdzie wydajność karty nie będzie ograniczeniem)
Procesory AMD to tylko ciekawa alternatywa dla nadal lepszych jednostek intela.

Nie, gry należy testować w 'Ultra' ale w niskiej rozdzielczości bo inaczej procesor jest mniej obciążany. 'Ultra' to bardziej skomplikowana scena z większą ilością obiektów, więcej efektów, lepsza fizyka itd - wszystkie one zależą od wydajności CPU. Natomiast na obciążenie CPU niemal nie wpływa rozdzielczość renderowanej gry.
premek1983Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
premek19832018.05.17, 12:08
-1#37
Dlaczego nigdy nie pokażecie różnicy w wydajnosci takich procków w 1440p. I 4k? Ciagle tylko 1080p. A gracz grajacy w 4k nie wie na jaki procek postawić czy intel czy ryzen.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2018.05.17, 12:42
premek1983 @ 2018.05.17 12:08  Post: 1144191
Dlaczego nigdy nie pokażecie różnicy w wydajnosci takich procków w 1440p. I 4k? Ciagle tylko 1080p. A gracz grajacy w 4k nie wie na jaki procek postawić czy intel czy ryzen.
wtedy to nie ma wcale różnicy, bo nawet najmocniejsze gpu nie zaoferuje więcej niż 60fps. Zasada jest prosta - procesor A w wysokich detalach jest w stanie wygenerować np 100fps, a B 120FPS, jezeli użyjemy karty ktora w 4k jest w stanie wygenerować 80fps, to tyle będzie na jednym i drugim procesorze (+/- kilka % najwyzej). Testuje się w 1080p bo czesc ludzi ma monitory 144hz i tutaj ten wysoki fps ma sens. W przypadku 4k i tak panele maja 60hz.
Edytowane przez autora (2018.05.17, 12:42)
Marek1981Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marek19812018.05.17, 14:44
wrekawek @ 2018.05.17 11:48  Post: 1144188
Marek1981 @ 2018.05.17 10:41  Post: 1144168

A kolejna sprawa to sam proces testowania jest dla mnie też z dupy. Kto z Was tylko i wyłącznie odpala grę czy jakiś program do obróbki/pakowania? Nie ma procedury np wł skype+ 10zakładek w przeglądarce (np puszczone video) + konwersja + gra i wtedy wyniki dawać. Urealnić troszkę wyniki.


Ja pewnie z tych dziwnych ludzi jestem, ale jak już jakąś grę włączam to nie przeglądam jednocześnie 10 stron w necie i nie oglądam filmików z kotami. Rozumiem, że z grą można łączyć jakiś komunikator głosowy, ktoś czasem może wpaść na pomysł, żeby coś streamować (choć to raczej promile graczy), może się jakiś antywirus odpalić czy coś, ale bez przesady. Poza tym - wydaje mi się, że w czasach chmur i smartfonów jednak oprogramowania chodzącego w tle na kompie jest coraz mniej.

Z programem do pakowania to już ma więcej sensu, bo faktycznie - raczej nikt nie siedzi i nie patrzy jak mu się pasek postępu przesuwa, tylko w tym czasie zajmuje się czymś innym.




Jak nie zgadzasz się z kimś i mówisz że 'pewnie ogląda film z kotami' to słabo to wygląda.
Ja z mojej perspektywy jak jeszcze mogłem się nazwać graczem to w tle działało wiele aplikacji dc++,server ftp, wirtuana siec, gra, gg, gra online - handel, nie wspominając o antyvirze czy firewallu....a w tle delphi.......
wrekawekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wrekawek2018.05.17, 15:21
-3#40
@Marek1981 - nie ważne czy z kotami czy z czymś innym - grać się imo powinno dla rozrywki - jeśli podczas gry bym się nudził na tyle, żeby sobie włączać film, to raczej bym sobie daną grę darował.

I nawet w sumie pamiętam z czasów studenckich, że jak się ktoś dossał do udostępnianych plików, to czasem trzeba było udostępnianie wyłączyć, bo się nic nie dawało robić. Ale raz że to było lata temu (dwurdzeniowce chyba dopiero trafiały pod strzechy), dwa że jak komuś zależy na płynności, to nie będzie sobie na czas gry włączał niewiadomoczego w tle.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.