Komentarze
Komentarzy na stronę
1
BOLOYOO (2018.04.30, 05:41)
Ocena: 5
#1

0%
Z tych wykresów mam rozumieć, że Vega 10 jest wydajniejsza, ale tylko dlatego, że ma większy zegar na rdzeniu (ponieważ to próbka inżynieryjna)?
Stefan999 (2018.04.30, 06:32)
Ocena: 8
#3

0%
Jeżeli dobrze odczytuje wykres to Vega 20 jest po prawej, co czyni ją generalnie wolniejszą. Ma za to tylko 1000 MHz na zegarze. Vega ma 1600, i w najgorszym przypadku jest mniej niż 15% wolniejsza. HBM jest za to znacznie wyżej taktowany.
Jacek1991 (2018.04.30, 07:18)
Ocena: 0
#4

0%
Chyba i tak nie ma co sie spodziewac duzego wzrostu.
kombajn2 (2018.04.30, 07:59)
Ocena: -1
#5

0%
Z tych wyników tak naprawdę wynika tylko tyle że jakiś chip o nazwie kodowej 66A0 pracujący z zegarem 1GHz prawie dorównał karcie Vega Frontier Edition pracującej z zegarem 1,6GHz. Dla mnie wynika z tego tylko tyle że karta z zegarem o 60% niższym miała zbliżony rezultat, ale nie wynika nic na temat budowy tej karty, ilości procesorów strumieniowych, TDP, docelowych zegarów ,docelowego segmentu rynkowego, ceny itd.
lolek.olo (2018.04.30, 08:21)
Ocena: 10
#6

0%
Czyli wiemy tylko tyle, że coś tam testują w AMD :)
Kyle_PL (2018.04.30, 09:07)
Ocena: 23
#7

0%
Jacek1991 @ 2018.04.30 07:18  Post: 1141342
Chyba i tak nie ma co sie spodziewac duzego wzrostu.

Nowy model, w wersji inżynieryjnej, jest taktowany zegarem 1 GHz, a od starej Vega 1,6GHz jest wolniejszy tylko kilkanaście procent w najgorszym wypadku. Jak w wersji docelowej zegary będą przynajmniej na poziomie takim jak w starym modelu (minimum 1,6GHz) to przewaga nad starą kartą będzie na poziomie plus kilkadziesiąt procent. Czyli tam gdzie w najgorszym przypadku było -14%, to przy docelowych zegarach może być +40%. Generalnie nowa karta może być średnio tak z 1,5x wydajniejsza od starej, a jak zegary będą ponad 1,6GHz to będzie jeszcze większa przewaga.
Edytowane przez autora (2018.04.30, 10:01)
decorator12 (2018.04.30, 10:51)
Ocena: 3
#8

0%
Od premiery mówiło się że to HBM ogranicza Vegę, także jak dowalili teraz tam 30% wyższe takowanie pamięci, to ona teraz ma przepustowość jakieś 530GB/s, gdzie 1080Ti ma 484GB/s [ponad 490 po OC]. I teraz jest czym karmić te 4096 Sp :E
Przy takowaniu 1000mhz wydajność jak Vega 56... no takę możemy pomarzyć sobie ;E
BlindObserver (2018.04.30, 11:16)
#9

0%
Ten model wcale nie musi być (i prawdopodobnie nie jest) taktowany zegarem 1000 MHz. To tylko błąd 3DMarka. Tak samo było przed premierą Vegi 10.
Kriss_Hietala (2018.04.30, 12:14)
Ocena: 3
#10

0%
Poor volta
*Konto usunięte* (2018.04.30, 12:24)
Ocena: -2
#11
BlindObserver @ 2018.04.30 11:16  Post: 1141384
Ten model wcale nie musi być (i prawdopodobnie nie jest) taktowany zegarem 1000 MHz. To tylko błąd 3DMarka. Tak samo było przed premierą Vegi 10.


A mi się wydaje, że to nie jest błąd 3DMarka. AMD testuje różne warianty, a najlepiej zbić zegary obu kart do 1000mhz, wtedy widać jakie różnice są między kartami. Niemal pewne jest, że vega 20 w 7nm będzie się kręcić więcej niż 1600-1700mhz, co generację dochodzi coraz większe taktowanie. Z r9 380x(2048) 28nm do rx 480(2304) 14nm podnieśli zegary o 300mhz. Zobaczymy co pokażą, trzeba czekać.
Edytowane przez autora (2018.04.30, 12:24)
jkbrenna (2018.04.30, 12:40)
Ocena: -2
#12

33%
Stefan999 @ 2018.04.30 06:32  Post: 1141339
Jeżeli dobrze odczytuje wykres to Vega 20 jest po prawej, co czyni ją generalnie wolniejszą. Ma za to tylko 1000 MHz na zegarze. Vega ma 1600, i w najgorszym przypadku jest mniej niż 15% wolniejsza. HBM jest za to znacznie wyżej taktowany.


Czyli dane w % do kogo sie odnosza..

Moze tutaj sie lepiej rozumie..https://wccftech.com/amd-7nm-vega-20-32gb-...k-leaked-up-to/
Edytowane przez autora (2018.04.30, 13:00)
BlindObserver (2018.04.30, 13:16)
#13

0%
hexon06 @ 2018.04.30 12:24  Post: 1141401

A mi się wydaje, że to nie jest błąd 3DMarka. AMD testuje różne warianty, a najlepiej zbić zegary obu kart do 1000mhz, wtedy widać jakie różnice są między kartami. Niemal pewne jest, że vega 20 w 7nm będzie się kręcić więcej niż 1600-1700mhz, co generację dochodzi coraz większe taktowanie. Z r9 380x(2048) 28nm do rx 480(2304) 14nm podnieśli zegary o 300mhz. Zobaczymy co pokażą, trzeba czekać.


Większość serwisów zauważa to co ja. Z Vegą 10 też wyniki w 3DMarku były dla 1 GHz (lub 0 MHz xD), a karta nie miała 1 GHz. W przypadku 'przedpremierowych' Radeonów zegary podawane w benchmarku nie mają żadnego związku z tym, jak ta karta jest taktowana. Z drugiej strony, wersje inżynieryjne Polarisów latały na 1 GHz, a sklepowe nie były jakoś dużo szybsze.
Pomijam już to, że nie ma na co czekać, bo chyba nie zamierzasz kupić Radeona Instinct i się bawić w maszynowe uczenie, prawda? Nie ma się czym podniecać, bo znowu fanbojstwo zrobi 'rebelię', a finalnie wyjdzie nie to, na co ci ludzie czekali.
*Konto usunięte* (2018.04.30, 13:27)
Ocena: -2
#14
BlindObserver @ 2018.04.30 13:16  Post: 1141417
hexon06 @ 2018.04.30 12:24  Post: 1141401

A mi się wydaje, że to nie jest błąd 3DMarka. AMD testuje różne warianty, a najlepiej zbić zegary obu kart do 1000mhz, wtedy widać jakie różnice są między kartami. Niemal pewne jest, że vega 20 w 7nm będzie się kręcić więcej niż 1600-1700mhz, co generację dochodzi coraz większe taktowanie. Z r9 380x(2048) 28nm do rx 480(2304) 14nm podnieśli zegary o 300mhz. Zobaczymy co pokażą, trzeba czekać.


Większość serwisów zauważa to co ja. Z Vegą 10 też wyniki w 3DMarku były dla 1 GHz (lub 0 MHz xD), a karta nie miała 1 GHz. W przypadku 'przedpremierowych' Radeonów zegary podawane w benchmarku nie mają żadnego związku z tym, jak ta karta jest taktowana. Z drugiej strony, wersje inżynieryjne Polarisów latały na 1 GHz, a sklepowe nie były jakoś dużo szybsze.
Pomijam już to, że nie ma na co czekać, bo chyba nie zamierzasz kupić Radeona Instinct i się bawić w maszynowe uczenie, prawda? Nie ma się czym podniecać, bo znowu fanbojstwo zrobi 'rebelię', a finalnie wyjdzie nie to, na co ci ludzie czekali.


Gdy architektura Vega debiutowała nie było jeszcze sterowników, dlatego też mylnie pojawiały się informację o zegarze. Vega 20 powinna działać dobrze na sterownikach Vega 10 i nie powinno być przekłamań w zegarze gpu. Oprócz tego to jest ta sama architektura, więc benchmark 3DMark też powinien już dobrze odczytywać dane z podobnej karty do vega 10.
decorator12 (2018.04.30, 18:21)
Ocena: 2
#16

0%
hexon06 @ 2018.04.30 12:24  Post: 1141401
BlindObserver @ 2018.04.30 11:16  Post: 1141384
Ten model wcale nie musi być (i prawdopodobnie nie jest) taktowany zegarem 1000 MHz. To tylko błąd 3DMarka. Tak samo było przed premierą Vegi 10.


A mi się wydaje, że to nie jest błąd 3DMarka. AMD testuje różne warianty, a najlepiej zbić zegary obu kart do 1000mhz, wtedy widać jakie różnice są między kartami. Niemal pewne jest, że vega 20 w 7nm będzie się kręcić więcej niż 1600-1700mhz, co generację dochodzi coraz większe taktowanie. Z r9 380x(2048) 28nm do rx 480(2304) 14nm podnieśli zegary o 300mhz. Zobaczymy co pokażą, trzeba czekać.

Do tego zeszli z 6+8 pin do 8pin.
Makavcio2 (2018.04.30, 19:28)
Ocena: 1
#17

0%
To już jest tak świecka tradycja laba, że jak jest mowa o AMD, to jest nieodłączny tryb przypuszczający. Ludzie wymyślają w scenariuszach własne historie i te historie traktowane są jak rzeczywistość... Podejście trochę patologiczne.
Amitoza (2018.04.30, 21:06)
Ocena: 5
#18

0%
decorator12 @ 2018.04.30 10:51  Post: 1141380
Od premiery mówiło się że to HBM ogranicza Vegę, także jak dowalili teraz tam 30% wyższe takowanie pamięci, to ona teraz ma przepustowość jakieś 530GB/s, gdzie 1080Ti ma 484GB/s [ponad 490 po OC]. I teraz jest czym karmić te 4096 Sp :E
Przy takowaniu 1000mhz wydajność jak Vega 56... no takę możemy pomarzyć sobie ;E
ponad 1TB/s. Karta ma 32GB ram - stos HBM2 ma maksymalnie 8GB, wiec sa tutaj 4 stosy, a nie 2 jak w vedze10.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Od kilku dni trwa już nasz plebiscyt Tech Awards 2018, w którym czytelnicy mogą wyłonić najlepsze produkty technologiczne tego roku. 3
Na święta nie będzie prezentów. 31
Posiadacze konsol PlayStation będą rozczarowani. 24
Zestaw kultowych gier w nowej odsłonie. 14
Odpowiednik GeForce’a RTX 2070 na rynek profesjonalny. 4
W sieci znajdziemy pierwsze szczegóły na temat chipu. 4
Wzrost będzie, ale w specyficznych zastosowaniach. 30
Spokojnie, firma i tak niedługo zaoferuje nowy rodzaj łączności. 12
Posiadacze GeForce’ów RTX w końcu się doczekali. 41
Długie oczekiwanie ma zostać w końcu nagrodzone. 17
Odpowiednik GeForce’a RTX 2070 na rynek profesjonalny. 4
Jasna deklaracja Phila Spencera. 19
Odświeżony projekt i funkcje dla wymagających. 7
Zestaw kultowych gier w nowej odsłonie. 14
Facebook
Ostatnio komentowane