Na pewno wiele osób, które kliknęły dziś rano w link z odniesieniem do kursu mogły poczuć się urażone, ponieważ w artykule była niższa cena niż na stronie. W imieniu Udemy chciałbym Was serdecznie przeprosić i wyjaśnić, że to nie była zła wola redaktorów ani Udemy. Był to błąd programistyczny - silnik promocyjny odmówił posłuszeństwa. Obecnie problem obeszliśmy i każdy kto kliknie w link może zakupić dowolny kurs za 34,99 PLN
Jednocześnie jeżeli, ktoś zakupił materiał dzisiaj za większą cenę, proszę napiszcie do redakcji, a redakcja przekaże nam informację - zwrócimy nadpłacone środki na konto w serwisie Udemy.
Nie ośmieszaj się, za każdym razem macie taką samą politykę z tymi cenami. Jesteście po prostu oszustami i łapiecie idiotów na to. Ale spokojnie, internet takich rzeczy nie zapomina.
Nazywanie kogoś oszustem może być ciężko obronić przed sądem w tej sytuacji. Jak już musisz to lepiej napisać, że czujesz się oszukany.
@kubwoj
Operator + w JS jest dość zabawny.
Przykładowo:
1+1=2
1+'1'=2
'1'+1='11'
Jeżeli taki poziom reprezentują komentujący (ból tyłka) JSa let's say negatywnie, to pozdrawiam. Swoją drogą to niezły bullshit, wejdz na fidla, wstukaj sobie prostą funkcje dodającą do siebie a do b, podstaw sobie 1 i string lub na odwrót to gwarantuje Ci, że wynik będzie 11 i 11 bo do liczby dodajesz, coś co nie jest definiowane jako liczba, między innymi po to używamy stringów, zawsze możesz sobie parsować i uzyskać odpowiedni wynik,
Nie ośmieszaj się, za każdym razem macie taką samą politykę z tymi cenami. Jesteście po prostu oszustami i łapiecie idiotów na to. Ale spokojnie, internet takich rzeczy nie zapomina.
Nazywanie kogoś oszustem może być ciężko obronić przed sądem w tej sytuacji. Jak już musisz to lepiej napisać, że czujesz się oszukany.
Ja się nie czuję oszukany, bo nie jestem idiotą i z takich ofert nie korzystam.
Natomiast mylisz się, że byłoby trudno się obronić przed sądem. Wystarczy udowodnić, że te ich obniżki są stałe, że poza 'promocją' cena jest niższa, a to wszystko mamy jak na dłoni. Nie bój tyłka, nikogo nie pozwą za takie określenia, bo po pierwsze dobrze wiedzą, że są oszustami, a po drugie, mają też świadomość, że taki proces by przegrali i zapłacili by sowita karę.
@kubwoj
Operator + w JS jest dość zabawny.
Przykładowo:
1+1=2
1+'1'=2
'1'+1='11'
Jeżeli taki poziom reprezentują komentujący (ból tyłka) JSa let's say negatywnie, to pozdrawiam. Swoją drogą to niezły bullshit, wejdz na fidla, wstukaj sobie prostą funkcje dodającą do siebie a do b, podstaw sobie 1 i string lub na odwrót to gwarantuje Ci, że wynik będzie 11 i 11 bo do liczby dodajesz, coś co nie jest definiowane jako liczba, między innymi po to używamy stringów, zawsze możesz sobie parsować i uzyskać odpowiedni wynik,
Cywilizowany język rzucił by wyjątkiem, a nie w zależności od kolejności parametrow, raz zwróci stringa, raz inta - jak nie widzisz tutaj problemu to ciężko będzie mi dalej prowadzić dyskusje.
Oczywiście to najbardziej trywialne smaczki JSa. W sieci jest więcej przykładów - warto przestudiować, można uniknąć wielu błędów na początku kariery z tym językiem.
JavaScript to zbrodnia na informatyce. Mówię to jako inżynier z 10 letnim doświadczeniem związany z tematem. Zamiast JS cokolwiek innego. JS to pieprzona luka w bezpieczeństwie.
JavaScriot to najgorsza technologia. Umożliwiła zastąpienie tandetnego flasha jeszcze gorszym html5. Kochają to tylko reklamiarze i producenci sprzętu. Bo z jednej strony umożliwia stosowanie coraz bardziej uporczywych reklam, które coraz bardziej zblokować nie wspominając o tandetnych filmikach które się same uruchamiają. Z drugiej strony niedługo do przeglądania trzeba będzie mocniejszego procesora i więcej pamięci niż do gier AAA.
tak wiec, pomijajac 'wartosc merytoryczna' tych 'kursow', ktore tak namolnie reklamujecie, mozecie z laski swojej przestac, w sposob chamski i bezczelny, we wspolpracy z Udemy, OSZUKIWAC swoich czytelnikow?
To niestety już nie PCLab do którego się przyzwyczailiśmy. I też jestem tą sytuacją zażenowany. Pozwolę sobie zacytować fragment artykułu odnośnie przejęcia Labu przez Onet, autorstwa Piły:
Domyślam się, że niektórzy z Was mogą się obawiać, że po nabyciu przez Onet serwis PCLab.pl zmieni swój obecny charakter. Chciałbym wszystkich uspokoić: naszym celem jest rozwój i udoskonalanie serwisu w dotychczasowym, profesjonalnym kierunku. Pragniemy, by PCLab.pl był dla Was niezastąpionym źródłem informacji o komputerach, z którego nadal codziennie będziecie z zainteresowaniem korzystać. Nie jest naszym celem uczynienie z PCLab.pl serwisu dla początkujących, zawierającego jedynie zdawkowe informacje i krótkie recenzje sprzętu, z których niczego byście się nie dowiedzieli. Takie podejście do czytelników zostawiamy konkurencji. Nie obawiajcie się, że zwiększona liczba artykułów będzie się wiązać z obniżeniem ich jakości. Nasze publikacje będą przynajmniej tak szczegółowe jak do tej pory (a postaramy się, by były jeszcze obszerniejsze!), a przy tym będzie ich więcej!
Tymczasem coraz więcej chłamu i clickbaitów. Ale... nie obawiajcie się
(...)
Tymczasem coraz więcej chłamu i clickbaitów. Ale... nie obawiajcie się
Nie no nie przesadzaj, na głównej masz teraz materiał o raytracingu (tak brakuje w nim wzorów na wyliczanie odbić promieni), niedawno był też test wielu kart wifi. Jakby nie patrzeć, to powstają materiały które nie są tylko przetłumaczone z zagranicznych stron z nowinkami.
Zatrudniając się jako programista C# do backend'u aplikacji webowej miałem nadzieję że ominie mnie JS, o ja głupiutki . Podziwiam osoby które chcą w tym języku pisać albo piszą, szacun dla nich. W moim przypadku gdy ja muszę coś zrobić w JS to bez muzy relaksacyjnej broń boże nie podchodź. Z jednej strony brak silnego typowania zmiennych ma swoje plusy, z drugiej strony zaś często kończy się tym że jeden parametr do metody zawiera rożne typy wartości i trzeba się męczyć by to wszystko obsłużyć.
język jest tak zły jak każdy inny (no może poza pythonem, ten to bije wszelkie rekordy)
problemy wynikają z bardzo niskiego progu wejścia i właśnie braku narzuconego porządku w społeczności
już gorzej wypada moim zdaniem php, ale głównie ze względu na tragiczną bibliotekę standardową, bo składnia jest nieco bardziej przewidywalna
Jeżeli taki poziom reprezentują komentujący (ból tyłka) JSa let's say negatywnie, to pozdrawiam. Swoją drogą to niezły bullshit, wejdz na fidla, wstukaj sobie prostą funkcje dodającą do siebie a do b, podstaw sobie 1 i string lub na odwrót to gwarantuje Ci, że wynik będzie 11 i 11 bo do liczby dodajesz, coś co nie jest definiowane jako liczba, między innymi po to używamy stringów, zawsze możesz sobie parsować i uzyskać odpowiedni wynik,
Cywilizowany język rzucił by wyjątkiem, a nie w zależności od kolejności parametrow, raz zwróci stringa, raz inta - jak nie widzisz tutaj problemu to ciężko będzie mi dalej prowadzić dyskusje.
Oczywiście to najbardziej trywialne smaczki JSa. W sieci jest więcej przykładów - warto przestudiować, można uniknąć wielu błędów na początku kariery z tym językiem.
Cywilizowany język by tego nawet nie skompilował, a nie rzucał wyjątkiem podczas wykonania!
Na pewno wiele osób, które kliknęły dziś rano w link z odniesieniem do kursu mogły poczuć się urażone, ponieważ w artykule była niższa cena niż na stronie. W imieniu Udemy chciałbym Was serdecznie przeprosić i wyjaśnić, że to nie była zła wola redaktorów ani Udemy. Był to błąd programistyczny - silnik promocyjny odmówił posłuszeństwa. Obecnie problem obeszliśmy i każdy kto kliknie w link może zakupić dowolny kurs za 34,99 PLN
Jednocześnie jeżeli, ktoś zakupił materiał dzisiaj za większą cenę, proszę napiszcie do redakcji, a redakcja przekaże nam informację - zwrócimy nadpłacone środki na konto w serwisie Udemy.
Nie ośmieszaj się, za każdym razem macie taką samą politykę z tymi cenami. Jesteście po prostu oszustami i łapiecie idiotów na to. Ale spokojnie, internet takich rzeczy nie zapomina.
Udemy jest platformą, w której instruktorzy na cały świecie oferują swoją wiedzę. Staramy się, aby dostęp do wiedzy był w najniższej możliwej cenie.
Obecna oferta, która jest dostępna dla czytelników PCLAB nie jest dostępna dla każdego, kto wejdzie na stronę Udemy - cena podczas obecnej kampanii to 41,99 - w linku PCLAB jest 34,99
Na pewno wiele osób, które kliknęły dziś rano w link z odniesieniem do kursu mogły poczuć się urażone, ponieważ w artykule była niższa cena niż na stronie. W imieniu Udemy chciałbym Was serdecznie przeprosić i wyjaśnić, że to nie była zła wola redaktorów ani Udemy. Był to błąd programistyczny - silnik promocyjny odmówił posłuszeństwa. Obecnie problem obeszliśmy i każdy kto kliknie w link może zakupić dowolny kurs za 34,99 PLN
Jednocześnie jeżeli, ktoś zakupił materiał dzisiaj za większą cenę, proszę napiszcie do redakcji, a redakcja przekaże nam informację - zwrócimy nadpłacone środki na konto w serwisie Udemy.
Nie ośmieszaj się, za każdym razem macie taką samą politykę z tymi cenami. Jesteście po prostu oszustami i łapiecie idiotów na to. Ale spokojnie, internet takich rzeczy nie zapomina.
Nazywanie kogoś oszustem może być ciężko obronić przed sądem w tej sytuacji. Jak już musisz to lepiej napisać, że czujesz się oszukany.
Operator + w JS jest dość zabawny.
Przykładowo:
1+1=2
1+'1'=2
'1'+1='11'
Jeżeli taki poziom reprezentują komentujący (ból tyłka) JSa let's say negatywnie, to pozdrawiam. Swoją drogą to niezły bullshit, wejdz na fidla, wstukaj sobie prostą funkcje dodającą do siebie a do b, podstaw sobie 1 i string lub na odwrót to gwarantuje Ci, że wynik będzie 11 i 11
Nie ośmieszaj się, za każdym razem macie taką samą politykę z tymi cenami. Jesteście po prostu oszustami i łapiecie idiotów na to. Ale spokojnie, internet takich rzeczy nie zapomina.
Nazywanie kogoś oszustem może być ciężko obronić przed sądem w tej sytuacji. Jak już musisz to lepiej napisać, że czujesz się oszukany.
Ja się nie czuję oszukany, bo nie jestem idiotą i z takich ofert nie korzystam.
Natomiast mylisz się, że byłoby trudno się obronić przed sądem. Wystarczy udowodnić, że te ich obniżki są stałe, że poza 'promocją' cena jest niższa, a to wszystko mamy jak na dłoni. Nie bój tyłka, nikogo nie pozwą za takie określenia, bo po pierwsze dobrze wiedzą, że są oszustami, a po drugie, mają też świadomość, że taki proces by przegrali i zapłacili by sowita karę.
Operator + w JS jest dość zabawny.
Przykładowo:
1+1=2
1+'1'=2
'1'+1='11'
Jeżeli taki poziom reprezentują komentujący (ból tyłka) JSa let's say negatywnie, to pozdrawiam. Swoją drogą to niezły bullshit, wejdz na fidla, wstukaj sobie prostą funkcje dodającą do siebie a do b, podstaw sobie 1 i string lub na odwrót to gwarantuje Ci, że wynik będzie 11 i 11
Cywilizowany język rzucił by wyjątkiem, a nie w zależności od kolejności parametrow, raz zwróci stringa, raz inta - jak nie widzisz tutaj problemu to ciężko będzie mi dalej prowadzić dyskusje.
Oczywiście to najbardziej trywialne smaczki JSa. W sieci jest więcej przykładów - warto przestudiować, można uniknąć wielu błędów na początku kariery z tym językiem.
Czyli jednak pieniążków nie zwracają. Niezły przekręt.
tak wiec, pomijajac 'wartosc merytoryczna' tych 'kursow', ktore tak namolnie reklamujecie, mozecie z laski swojej przestac, w sposob chamski i bezczelny, we wspolpracy z Udemy, OSZUKIWAC swoich czytelnikow?
To niestety już nie PCLab do którego się przyzwyczailiśmy. I też jestem tą sytuacją zażenowany. Pozwolę sobie zacytować fragment artykułu odnośnie przejęcia Labu przez Onet, autorstwa Piły:
Tymczasem coraz więcej chłamu i clickbaitów. Ale... nie obawiajcie się
(...)
Tymczasem coraz więcej chłamu i clickbaitów. Ale... nie obawiajcie się
Nie no nie przesadzaj, na głównej masz teraz materiał o raytracingu (tak brakuje w nim wzorów na wyliczanie odbić promieni), niedawno był też test wielu kart wifi. Jakby nie patrzeć, to powstają materiały które nie są tylko przetłumaczone z zagranicznych stron z nowinkami.
język jest tak zły jak każdy inny (no może poza pythonem, ten to bije wszelkie rekordy)
problemy wynikają z bardzo niskiego progu wejścia i właśnie braku narzuconego porządku w społeczności
już gorzej wypada moim zdaniem php, ale głównie ze względu na tragiczną bibliotekę standardową, bo składnia jest nieco bardziej przewidywalna
PClab poszukuje? :S
Uwielbiam sprzedawców marzeń, jak w latach 90-tych 'Zostań absolwentem ekonomii', później 'Skończ uczelnie wyższą' jak to się skończyło wiemy wszyscy.
Jeżeli taki poziom reprezentują komentujący (ból tyłka) JSa let's say negatywnie, to pozdrawiam. Swoją drogą to niezły bullshit, wejdz na fidla, wstukaj sobie prostą funkcje dodającą do siebie a do b, podstaw sobie 1 i string lub na odwrót to gwarantuje Ci, że wynik będzie 11 i 11
Cywilizowany język rzucił by wyjątkiem, a nie w zależności od kolejności parametrow, raz zwróci stringa, raz inta - jak nie widzisz tutaj problemu to ciężko będzie mi dalej prowadzić dyskusje.
Oczywiście to najbardziej trywialne smaczki JSa. W sieci jest więcej przykładów - warto przestudiować, można uniknąć wielu błędów na początku kariery z tym językiem.
Cywilizowany język by tego nawet nie skompilował, a nie rzucał wyjątkiem podczas wykonania!
Na pewno wiele osób, które kliknęły dziś rano w link z odniesieniem do kursu mogły poczuć się urażone, ponieważ w artykule była niższa cena niż na stronie. W imieniu Udemy chciałbym Was serdecznie przeprosić i wyjaśnić, że to nie była zła wola redaktorów ani Udemy. Był to błąd programistyczny - silnik promocyjny odmówił posłuszeństwa. Obecnie problem obeszliśmy i każdy kto kliknie w link może zakupić dowolny kurs za 34,99 PLN
Jednocześnie jeżeli, ktoś zakupił materiał dzisiaj za większą cenę, proszę napiszcie do redakcji, a redakcja przekaże nam informację - zwrócimy nadpłacone środki na konto w serwisie Udemy.
Nie ośmieszaj się, za każdym razem macie taką samą politykę z tymi cenami. Jesteście po prostu oszustami i łapiecie idiotów na to. Ale spokojnie, internet takich rzeczy nie zapomina.
Udemy jest platformą, w której instruktorzy na cały świecie oferują swoją wiedzę. Staramy się, aby dostęp do wiedzy był w najniższej możliwej cenie.
Obecna oferta, która jest dostępna dla czytelników PCLAB nie jest dostępna dla każdego, kto wejdzie na stronę Udemy - cena podczas obecnej kampanii to 41,99 - w linku PCLAB jest 34,99