komentarze
PeterMacZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
PeterMac2018.05.08, 13:32
kadajo @ 2018.05.08 13:26  Post: 1142738
PeterMac @ 2018.05.08 13:15  Post: 1142734
(...)

Oczywiscie ze wiem co mwi, robilem porwnanie bezposrednie z lustrzank Canonen EOS 1100D i wiesz co, 808 byla na tym samym poziomie. Moze nieco przesadzilem z powiedzieniem 'topowymi'.
Jak pozbawione sensu, to jakie porwnanie by zrobil w takim razie i jakie ma sens ?
Mozna w P20 Pro zrobic zdjecia w 40Mpix w formacie DNG bez post procesingu i wygladaj tak http://tnijurl.com/667f2afb7206/
Poziom szumu i artefakty s przeogromne.

Oj skocz ju chocia z tym porwnywaniem do lustrzanek bo naprawd jest to sabe.
No teraz P20 wyglda lepiej, oczywicie ze bd szumy, ciko eby ich nie byo przy tak malej matrycy. Ale zdjcie ju wyglda dobrze, chtnie zobacz co podobnej jakoci z 808. Co do ogldania pikseli przez lup... nie bawi si w to. Dla mnie liczy si efekt kocowy a nie to ze gdzie tam w rogu wida aberracje chromatyczne czy jest wicej szumu, co z tego jak przy normalnym ogldaniu tego nie wida. No chyba ze potem chcesz drukowa takie zdjcia i wiesza na Paacu Kultury w Warszawie, wtedy rozumiem przegldanie pikseli.

Mwic krotko gdyby smartfony miay takie super aparty to profesjonalici nie wydawali by dziesitki tysicy zotych na obiektywy i body typu A9 czy D850
Smartfon moe zastpi prosty aparacik 'point&shot' za 500zl, ale z takim RX100 ju przegra sromotnie i to nawet z pierwsz wersj e o 'Mark V' nie wspomn.

Tu masz np. sample w pelnej rozdzielczosci.
https://www.ephotozine.com/article/nokia-p...o-gallery-19270
https://www.dpreview.com/articles/80838373...-808-pureview/6
Nie chce mi sie wiecej pisa w tym temacie.
Edytowane przez autora (2018.05.08, 13:47)
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
iwanme2018.05.08, 13:39
robilem porwnanie bezposrednie z lustrzank Canonen EOS 1100D i wiesz co, 808 byla na tym samym poziomie.

To jedynie znaczy, e tak rednio potrafisz robi zdjcia Canonem.
Sorry, ale to s po prostu bzdury co piszesz.

Pamitam jak swego czasu porwnywalimy zdjcia z naszego Canona 50D, wujkowego Nikona D90 i Sony Alpha (to najtasze A200 moe? Za niecaego tysiaka). I w trybie automatycznym najadniejsze zdjcia robi Sony :)
(Obiektywy byy rne w Canonie Tamron 17-50 VC, w Nikonie co z podobnej pki, a Sony nawet nie wiem).
Czy z tego wynika, e Sony za kilkaset z najtaszym obiektywem jest lepsze ni reszta? No nijak nie...
Grave2018.05.08, 13:56
Poza wolnym AF jest jeszcze kwestia dynamiki tonalnej.

W scenach o wysokim kontracie wspczesne smartfony radz sobie robic kilka uj przy rnym czasie ekspozycji i scalaja to w jedno l.

Nokia 808 tego nie potrafi i widac to wyranie na zdjciach gdzie mamy mocne soce ale te cien- ujcie jest jedno wic albo utrata szczegw w cieniu albo w socu.

Za dxomark: Nokia 808 mona zrobi dobre zdjcia pod warunkiem e scena jest do rwnomiernie owietlona (nie za ciemno, nie za jasno) i nie ma w niej szybko poruszajcych si obiektw.
PeterMacZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
PeterMac2018.05.08, 14:18
Grave @ 2018.05.08 13:56  Post: 1142747
Poza wolnym AF jest jeszcze kwestia dynamiki tonalnej.

W scenach o wysokim kontracie wspczesne smartfony radz sobie robic kilka uj przy rnym czasie ekspozycji i scalaja to w jedno l.

Nokia 808 tego nie potrafi i widac to wyranie na zdjciach gdzie mamy mocne soce ale te cien- ujcie jest jedno wic albo utrata szczegw w cieniu albo w socu.

Za dxomark: Nokia 808 mona zrobi dobre zdjcia pod warunkiem e scena jest do rwnomiernie owietlona (nie za ciemno, nie za jasno) i nie ma w niej szybko poruszajcych si obiektw.

Ja nie wiem co ty probujesz udowoni ? wyszukujesz na sile pewne niedociagniencia aparatu Noki 808 ktore owszem wystpuj ale s niczym w porownaniu do zastosowanych algorytmow post procesingu w P20 Pro ktory okalecza zdjcia w sposb wybitny, jako o tym nie wspominasz, tylko piszesz ze zdjcia z P20 Pro wygladaj lepiej i probujesz za wszelk cen udowodni ze czarne jest biale i na odwrt, mniej troche chociaz obiektywizmu w tym co piszesz.

Z porwnania 808 do P20 Pro
'I'm not sure that comment is even needed here - the brutal and unnecessary processing from the 2018 P20 Pro is there in the images for all to see. First glance and the P20 image looks sharper, then you look closely and see that it's 100% artificial. The Nokia 808's image looks like it's the view through a window, i.e. it's real. While the P20 Pro's image looks enhanced and artificial.

Nokia 808 PureView: 10 pts, Huawei P20 Pro: 8 pts.'

Czy wymaga to jakiegos komentarza ? nie wydaje mi si.
Teraz zrb zdjcie P20 Pro ktore odda dobrze rzeczywisto, nature itp. juz pomijajc kwestie detalicznoci, gdzie Nokia 808 zarejestruje znacznie wiecej informacji z sensora.
To tak jakbys porownywal zestaw dzwiekowy kolumny/sluchawki itp i za wszelka cene mowil ze ten przebasowiony grajcy w litere V gra lepiej od tego neutralnego. Laik wybierze ten przebasowiony, osoba wymagajaca obeznana w temacie wybierze to drugie.
Edytowane przez autora (2018.05.08, 14:34)
Grave2018.05.08, 14:50
PeterMac @ 2018.05.08 14:18  Post: 1142753
Grave @ 2018.05.08 13:56  Post: 1142747
Poza wolnym AF jest jeszcze kwestia dynamiki tonalnej.

W scenach o wysokim kontracie wspczesne smartfony radz sobie robic kilka uj przy rnym czasie ekspozycji i scalaja to w jedno l.

Nokia 808 tego nie potrafi i widac to wyranie na zdjciach gdzie mamy mocne soce ale te cien- ujcie jest jedno wic albo utrata szczegw w cieniu albo w socu.

Za dxomark: Nokia 808 mona zrobi dobre zdjcia pod warunkiem e scena jest do rwnomiernie owietlona (nie za ciemno, nie za jasno) i nie ma w niej szybko poruszajcych si obiektw.

Ja nie wiem co ty probujesz udowoni ? wyszukujesz na sile pewne niedociagniencia aparatu Noki 808 ktore owszem wystpuj ale s niczym w porownaniu do zastosowanych algorytmow post procesingu w P20 Pro ktory okalecza zdjcia w sposb wybitny, jako o tym nie wspominasz, tylko piszesz ze zdjcia z P20 Pro wygladaj lepiej i probujesz za wszelk cen udowodni ze czarne jest biale i na odwrt, mniej troche chociaz obiektywizmu w tym co piszesz.

Z porwnania 808 do P20 Pro
'I'm not sure that comment is even needed here - the brutal and unnecessary processing from the 2018 P20 Pro is there in the images for all to see. First glance and the P20 image looks sharper, then you look closely and see that it's 100% artificial. The Nokia 808's image looks like it's the view through a window, i.e. it's real. While the P20 Pro's image looks enhanced and artificial.

Nokia 808 PureView: 10 pts, Huawei P20 Pro: 8 pts.'

Czy wymaga to jakiegos komentarza ? nie wydaje mi si.
Teraz zrb zdjcie P20 Pro ktore odda dobrze rzeczywisto, nature itp. juz pomijajc kwestie detalicznoci, gdzie Nokia 808 zarejestruje znacznie wiecej informacji z sensora.
To tak jakbys porownywal zestaw dzwiekowy kolumny/sluchawki itp i za wszelka cene mowil ze ten przebasowiony grajcy w litere V gra lepiej od tego neutralnego. Laik wybierze ten przebasowiony, osoba wymagajaca obeznana w temacie wybierze to drugie.

Taak - wady 'na si':

1. Przepalone detale w socu, utrata w cieniu - wada na si
2. Poruszone zdjcia - wada na si
3. Nieostre zdjcia- wada na si
4. Rozmazane detale ('Twj' trawnik...) - wada na si
5. 'Jazdy' autofocusa (ciagle slamazarne 'szukanie' ostroci na filmach trwajce po kilka sekund) - wada na si
6. Na tym samplu z bankomatem - lampa nad bankomatem zlana z wasnym wiatem.

Jasne e w pewnych warunkach bdzie dobrze, ale w wielu le.

Nikt nie pisze e aparat w 808 jest zy, ale ma swoje lata i Twoje peany pod jego adresem s MOCNO przesadzone...
PeterMacZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
PeterMac2018.05.08, 15:02
-3#66
Grave @ 2018.05.08 14:50  Post: 1142763
PeterMac @ 2018.05.08 14:18  Post: 1142753
(...)

Ja nie wiem co ty probujesz udowoni ? wyszukujesz na sile pewne niedociagniencia aparatu Noki 808 ktore owszem wystpuj ale s niczym w porownaniu do zastosowanych algorytmow post procesingu w P20 Pro ktory okalecza zdjcia w sposb wybitny, jako o tym nie wspominasz, tylko piszesz ze zdjcia z P20 Pro wygladaj lepiej i probujesz za wszelk cen udowodni ze czarne jest biale i na odwrt, mniej troche chociaz obiektywizmu w tym co piszesz.

Z porwnania 808 do P20 Pro
'I'm not sure that comment is even needed here - the brutal and unnecessary processing from the 2018 P20 Pro is there in the images for all to see. First glance and the P20 image looks sharper, then you look closely and see that it's 100% artificial. The Nokia 808's image looks like it's the view through a window, i.e. it's real. While the P20 Pro's image looks enhanced and artificial.

Nokia 808 PureView: 10 pts, Huawei P20 Pro: 8 pts.'

Czy wymaga to jakiegos komentarza ? nie wydaje mi si.
Teraz zrb zdjcie P20 Pro ktore odda dobrze rzeczywisto, nature itp. juz pomijajc kwestie detalicznoci, gdzie Nokia 808 zarejestruje znacznie wiecej informacji z sensora.
To tak jakbys porownywal zestaw dzwiekowy kolumny/sluchawki itp i za wszelka cene mowil ze ten przebasowiony grajcy w litere V gra lepiej od tego neutralnego. Laik wybierze ten przebasowiony, osoba wymagajaca obeznana w temacie wybierze to drugie.

Taak - wady 'na si':

1. Przepalone detale w socu, utrata w cieniu - wada na si
2. Poruszone zdjcia - wada na si
3. Nieostre zdjcia- wada na si
4. Rozmazane detale ('Twj' trawnik...) - wada na si
5. 'Jazdy' autofocusa (ciagle slamazarne 'szukanie' ostroci na filmach trwajce po kilka sekund) - wada na si
6. Na tym samplu z bankomatem - lampa nad bankomatem zlana z wasnym wiatem.

Jasne e w pewnych warunkach bdzie dobrze, ale w wielu le.

Nikt nie pisze e aparat w 808 jest zy, ale ma swoje lata i Twoje peany pod jego adresem s MOCNO przesadzone...

Nie no jak Ty uwazasz to zdjcie za slabe i rozmazane https://www.magezinepublishing.com/equipme..._1340896722.jpg
to naprawd malo siedzisz w fotografi i aparatach i nie mamy nawet o czym gada.
Owiece Cie troche - to jest poziom mniej wiecej przyzwoitej lustrzanki, nawet charakterystyka miekkoci zdjcia podobnie jak w lustrach, takze juz sie nie kompromituj z t rozmyt traw.
Zrb lepsze za pomoc P20 Pro ycz powodzenia ;) tam traw bedziesz mial idealnie ostron czyli = 100% wyostrzonych artefaktw w pelnej krasie.
Edytowane przez autora (2018.05.08, 17:43)
Grave2018.05.08, 15:11
PeterMac @ 2018.05.08 15:02  Post: 1142765
Grave @ 2018.05.08 14:50  Post: 1142763
(...)

Taak - wady 'na si':

1. Przepalone detale w socu, utrata w cieniu - wada na si
2. Poruszone zdjcia - wada na si
3. Nieostre zdjcia- wada na si
4. Rozmazane detale ('Twj' trawnik...) - wada na si
5. 'Jazdy' autofocusa (ciagle slamazarne 'szukanie' ostroci na filmach trwajce po kilka sekund) - wada na si
6. Na tym samplu z bankomatem - lampa nad bankomatem zlana z wasnym wiatem.

Jasne e w pewnych warunkach bdzie dobrze, ale w wielu le.

Nikt nie pisze e aparat w 808 jest zy, ale ma swoje lata i Twoje peany pod jego adresem s MOCNO przesadzone...

Nie no jak Ty uwazasz to zdjcie za slabe i rozmazane https://www.magezinepublishing.com/equipme..._1340896722.jpg
to naprawd malo siedzisz w fotografi i aparatach i nie mamy nawet o czym gada.
Owiece Cie troche - to jest poziom mniej wiecej dobrej lustrzanki, nawet charakterystyka miekkoci zdjcia podobnie jak w lustrach, takze juz sie nie kompromituj z t rozmyt traw.
Zrb lepsze za pomoc P20 Pro ycz powodzenia ;) tam traw bedziesz mial idealnie ostron czyli = artefakty w pelnej krasie.

Zadna 'mikko' ani bokeh. Po prostu zielona plama zamiast trawy.
PeterMacZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
PeterMac2018.05.08, 15:28
-1#68
Grave @ 2018.05.08 15:11  Post: 1142767
PeterMac @ 2018.05.08 15:02  Post: 1142765
(...)

Nie no jak Ty uwazasz to zdjcie za slabe i rozmazane https://www.magezinepublishing.com/equipme..._1340896722.jpg
to naprawd malo siedzisz w fotografi i aparatach i nie mamy nawet o czym gada.
Owiece Cie troche - to jest poziom mniej wiecej dobrej lustrzanki, nawet charakterystyka miekkoci zdjcia podobnie jak w lustrach, takze juz sie nie kompromituj z t rozmyt traw.
Zrb lepsze za pomoc P20 Pro ycz powodzenia ;) tam traw bedziesz mial idealnie ostron czyli = artefakty w pelnej krasie.

Zadna 'mikko' ani bokeh. Po prostu zielona plama zamiast trawy.

Tak to teraz jak 808 ma tam zielon plam jak uwazasz to jak wygladalby zdjcie z P20 Pro w tym miejscu jak na tym zdjciu https://postimg.cc/image/4y80lunor/ 808 rejestruje mas wiecej detali i szczegow, zastanowiles sie chociaz troch zanim palniesz kolejn gupot ? na dodatek przeciez to zdjcie jest doc ciemne, takze gdzie ta przewaga janiejszej przysony ?. Na prawd zastanw sie bo na kolejne farmazony juz odpisywac nie mam zamiaru.
Edytowane przez autora (2018.05.08, 15:33)
PostrachZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
Postrach2018.05.08, 15:30
Czy wy naprawd toczycie bj czy komrka jest lepsza od lustrzanki lub kompaktu no prosz was zejdcie na ziemie ci co twierdz , e s jakiekolwiek szanse. Szczeglnie to wida jak si jaki ludzi czy co z dalszego planu przybliy przecie to jest przepa.
PeterMacZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
PeterMac2018.05.08, 15:31
-2#70
Postrach @ 2018.05.08 15:30  Post: 1142774
Czy wy naprawd toczycie bj czy komrka jest lepsza od lustrzanki lub kompaktu no prosz was zejdcie na ziemie ci co twierdz , e s jakiekolwiek szanse. Szczeglnie to wida jak si jaki ludzi czy co z dalszego planu przybliy przecie to jest przepa.

808 jest znacznie lepsza od wiekszoci przecietnych kompaktw, takze kolejny doinformowany wida w temacie.
Oczywicie pomijam ograniczone mozliwosci zoomu bezstratnego do x4 z oczywistych wzgldw.
Edytowane przez autora (2018.05.08, 17:41)
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
iwanme2018.05.08, 15:40
Owiece Cie troche - to jest poziom mniej wiecej przyzwoitej lustrzanki

:D

Przecie to jest zwyke zdjcie statecznego obiektu w jasny lekko pochmurny dnie. Wikszo smartfonowych aparatw nawet tych nie najlepszych zrobi Ci w takich warunkach ok zdjcie. Nie wiem po co to wklejasz bo akurat ta fota nie prezentuje sob nic nadzwyczajnego.

Mgby sobie odpuci te teksty o dobrych lustrzankach bo to brzmi miesznie. O tym, e 808 ma taki czy inny aparat to jeszcze spoko jest sens dyskutowa, ale porwnywanie jej do lustrzanek to raczej ju tylko w kontekcie humorystycznym.

808 jest znacznie lepsza od wiekszoci przecietnych kompaktw, takze kolejny doinformowany wida w temacie.

Moe od niektrych sabych. Wikszo przecitnych kompaktw j zjada.

Oczywicie pomijam ograniczone mozliwosci zoomu optycznego do x4 z oczywistych wzgldw.

Takich jak cakowity brak zoomu optycznego w N808 :D
Edytowane przez autora (2018.05.08, 15:43)
PeterMacZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
PeterMac2018.05.08, 15:44
-2#72
iwanme @ 2018.05.08 15:40  Post: 1142778
Owiece Cie troche - to jest poziom mniej wiecej przyzwoitej lustrzanki

:D

Przecie to jest zwyke zdjcie statecznego obiektu w jasny lekko pochmurny dnie. Wikszo smartfonowych aparatw nawet tych nie najlepszych zrobi Ci w takich warunkach ok zdjcie. Nie wiem po co to wklejasz bo akurat ta fota nie prezentuje sob nic nadzwyczajnego.

Mgby sobie odpuci te teksty o dobrych lustrzankach bo to brzmi miesznie. O tym, e 808 ma taki czy inny aparat to jeszcze spoko jest sens dyskutowa, ale porwnywanie jej do lustrzanek to raczej ju tylko w kontekcie humorystycznym.

Nie zrobi, chyba ze bedziesz patrzyl na zdjcie bez przyblizania, bez wnikania w szczegoly.
Ale to tak samo mozna powiedziec porwnujc zdjecie z kompatku do lustrzanki, ta sama sytuacja, takze albo porwnujemy detale i dane fragmenty ze zdjcia albo nic nie porwnujemy.
Edytowane przez autora (2018.05.08, 15:45)
PeterMacZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
PeterMac2018.05.08, 15:50
-2#73
iwanme @ 2018.05.08 15:40  Post: 1142778
Owiece Cie troche - to jest poziom mniej wiecej przyzwoitej lustrzanki

:D

Przecie to jest zwyke zdjcie statecznego obiektu w jasny lekko pochmurny dnie. Wikszo smartfonowych aparatw nawet tych nie najlepszych zrobi Ci w takich warunkach ok zdjcie. Nie wiem po co to wklejasz bo akurat ta fota nie prezentuje sob nic nadzwyczajnego.

Mgby sobie odpuci te teksty o dobrych lustrzankach bo to brzmi miesznie. O tym, e 808 ma taki czy inny aparat to jeszcze spoko jest sens dyskutowa, ale porwnywanie jej do lustrzanek to raczej ju tylko w kontekcie humorystycznym.

808 jest znacznie lepsza od wiekszoci przecietnych kompaktw, takze kolejny doinformowany wida w temacie.

Moe od niektrych sabych. Wikszo przecitnych kompaktw j zjada.

Doksztalc swoj wiedze w tym temacie prosz, 808 blizej w stron lustrzanki jak do przecietnego kompakta i bylo to wspominane w niejednej fachowej recenzji.

Takich jak cakowity brak zoomu optycznego w N808 :D

Jest zoom na zasadzie zoomu bezstratnego ktorego mozna nazwa odpowiednikiem optycznego x4.
Edytowane przez autora (2018.05.08, 15:54)
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
iwanme2018.05.08, 15:53
Jest zoom na zasadzie zoomu bezstratnego ktorego mozna nazwa optycznym x4.

No nie ja wysiadam...
Wiesz w ogle co to jest zoom optyczny i jak si go realizuje?
PeterMacZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
PeterMac2018.05.08, 15:55
Przeciez napisalem chyba wyraznie i sprecyzowalem po edycji wypoweidz zeby mnie niektorzy nie zrozumieli jak wlasnie Ty.
Jest zoom na zasadzie zoomu bezstratnego ktorego mozna nazwa odpowiednikiem optycznego x4.

Przeciez wiadomo ze nie ma tu ruchomych elementw takze o co chodzi ? bo ja tez wysiadam na niektore komenatrze tutaj.
Edytowane przez autora (2018.05.08, 16:01)
Grave2018.05.08, 16:27
PeterMac @ 2018.05.08 15:28  Post: 1142773
Grave @ 2018.05.08 15:11  Post: 1142767
(...)

Zadna 'mikko' ani bokeh. Po prostu zielona plama zamiast trawy.

Tak to teraz jak 808 ma tam zielon plam jak uwazasz to jak wygladalby zdjcie z P20 Pro w tym miejscu jak na tym zdjciu https://postimg.cc/image/4y80lunor/ 808 rejestruje mas wiecej detali i szczegow, zastanowiles sie chociaz troch zanim palniesz kolejn gupot ? na dodatek przeciez to zdjcie jest doc ciemne, takze gdzie ta przewaga janiejszej przysony ?. Na prawd zastanw sie bo na kolejne farmazony juz odpisywac nie mam zamiaru.

Mi wystarczy ten rozmazany trawnik z Twojego przykadu i mas przykadw zdj z dxomark gdzie 808 zawodzi z dxomark. Jak pewnie uwaasz tak jest 'naturalnie' e trawnik ledwie par metrw przed oczami jest widoczny jako zielona plama :-D

I owszem wol ostry trawnik ni zielona breje, bo jeszcze nie mam tak potnej wady wzroku eby widzie 'naturalnie' rozmazane plamy.

Ale spoko wg Ciebie to wysoka jako detali - chyba w impresjonizmie :-P
PeterMacZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
PeterMac2018.05.08, 16:28
-5#77
Grave @ 2018.05.08 11:00  Post: 1142703

Btw- koo 'topowych lustrzanek' to Nokia 808 nawet nie staa. Obecnie kompakty maj wiksz matryc. Gdzie tu mowa o lustrzance jak RX100 - kompakt - zostawia te Nokie daleko z tylu i to w kadym punkcie ....

Masz porownanie do Sony RX100
https://www.dpreview.com/forums/thread/328...m-post-50068615
Jest akurat odwrotnie to Nokia 808 zostawia Sony RX100 w tyle, lepsza detalicznosc, wierniejsza kolorystyka, tak jak pisalem wiekszosc kompaktow moze zapomniec w dorownaniu 808.

Nokia 808
https://3.img-dpreview.com/files/p/E~forum...10f2cfa73e0df1b
Sony RX100
https://3.img-dpreview.com/files/p/E~forum...5f7d615d7b81cae
-
Co teraz wymyslisz zlego w 808 ?

Pisales o problemach w 808 w jasnych partiach i dynamice, to teraz zobacz na RX100, na obu zdjciach jasne partie s przepalone, na 808 zachowaly odpowiedni zakres, i w jasnych puntkach jest nieporwnywalnie wiecej detali
-
Nokia 808
https://1.img-dpreview.com/files/p/E~forum...5f72fdec1300ba5
Sony RX100
https://2.img-dpreview.com/files/p/E~forum...03b063431a98495
-
A co tu sie stalo z niebiem na RX100 ? biala plama, brak szczegolow chmur
-
Teraz porownajmy detalicznosc w oddali
https://postimg.cc/image/4actla2vh/
-
Odczytaj od choby napis SWIRE na budynku w RX100 powodzenia
-
Takze kolego Grave gdzie to odstawianie przez ten kompakt w kazdym punkcie jak to napisales ? oj chyba nie doceniles mozliwoci jakie posiada 808, ale ja sie nie dziwie spora wiekszo myli podobnie.
Edytowane przez autora (2018.05.09, 00:40)
piet2018.05.08, 16:51
eby nie byo bicia piany - zapraszam do mnie do Opola. Udostpniam Sony rx100 mk3 oraz Canona 5d mkIII. O Huawei P10 nie wspominam - wiadomo mikro matryca 1/1.2.8 nie wypada porwnywa. Moemy wygenerowa dowolne obrazki gdzie 808 bdzie lepsza od 5d i odwrotnie. Tam gdzie potrzebny jest szeroki zakres tonalny i czuo matryca w niskim wietle wikszo moich znajomych uywa luster i chocia kady z nich nawet dopinguje apartom w smartfonach, ba jeden nawet dalej ma 808. Jest jednak jedno wielkie ALE. Jak rower zawstydza w pewnych sytacjach wielokrotnie drosze i wiksze samochody tak nie jest remedium na wszystko w sposobie przemieszczania si. Podobnie sytuacja ma si z 808. Fotografi zajmuje si gdzie tyle czasu co komputerami czyli od 93r. Co tam ju widziaem, zwaszcza pocztki na analogach, miaem pierwsze jaskki mobilnej fotografii jak k750, k800, n82. Aparat w 808 swego czasu by genialny, reszta sprztu nie wytrzymaa u moich znajomych prby czasu, poszli w galaxy s ile tam, a nokia powdrowaa jako zabawka dla omiolatka.
PeterMacZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
PeterMac2018.05.08, 16:57
-3#79
piet - byl, jest, i bedzie genialny dopki producneci telefonw nie wrc do wystajcego garba w telefonie gdzie bed mogli umiecic duzy sensor i optyke. Niestety wielu myli ze jak nowsza technologia w telefonie to i aparaty poszly do przodu ze may sensor optyka dorwna tez znacznie wikszej :), niestety jak na razie to nie osigalne i fizyki sie nie przeskoczy.
Edytowane przez autora (2018.05.09, 11:27)
macieqqZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
macieqq2018.05.08, 17:25
Porwnywa N 808 do tego Huwaei'a to jak laptopa do ultrabooka.


8mm vs 18mm
Edytowane przez autora (2018.05.08, 17:27)
Zaloguj si, by mc komentowa