Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4 5 6
PeterMac (2018.05.08, 13:32)
Ocena: 0
#61

0%
kadajo @ 2018.05.08 13:26  Post: 1142738
PeterMac @ 2018.05.08 13:15  Post: 1142734
(...)

Oczywiscie ze wiem co mówię, robilem porównanie bezposrednie z lustrzanką Canonen EOS 1100D i wiesz co, 808 byla na tym samym poziomie. Moze nieco przesadzilem z powiedzieniem 'topowymi'.
Jak pozbawione sensu, to jakie porównanie byś zrobil w takim razie i jakie ma sens ?
Mozna w P20 Pro zrobic zdjecia w 40Mpix w formacie DNG bez post procesingu i wygladają tak http://tnijurl.com/667f2afb7206/
Poziom szumu i artefakty są przeogromne.

Oj skończ już chociaż z tym porównywaniem do lustrzanek bo naprawdę jest to słabe.
No teraz P20 wygląda lepiej, oczywiście ze będą szumy, ciężko żeby ich nie było przy tak malej matrycy. Ale zdjęcie już wygląda dobrze, chętnie zobaczę coś podobnej jakości z 808. Co do oglądania pikseli przez lupę... nie bawię się w to. Dla mnie liczy się efekt końcowy a nie to ze gdzieś tam w rogu widać aberracje chromatyczne czy jest więcej szumu, co z tego jak przy normalnym oglądaniu tego nie widać. No chyba ze potem chcesz drukować takie zdjęcia i wieszać na Pałacu Kultury w Warszawie, wtedy rozumiem przeglądanie pikseli.

Mówiąc krotko gdyby smartfony miały takie super aparty to profesjonaliści nie wydawali by dziesiątki tysięcy złotych na obiektywy i body typu A9 czy D850
Smartfon może zastąpić prosty aparacik 'point&shot' za 500zl, ale z takim RX100 już przegra sromotnie i to nawet z pierwszą wersją że o 'Mark V' nie wspomnę.

Tu masz np. sample w pelnej rozdzielczosci.
https://www.ephotozine.com/article/nokia-p...o-gallery-19270
https://www.dpreview.com/articles/80838373...-808-pureview/6
Nie chce mi sie wiecej pisać w tym temacie.
Edytowane przez autora (2018.05.08, 13:47)
iwanme (2018.05.08, 13:39)
Ocena: 1
#62

0%
robilem porównanie bezposrednie z lustrzanką Canonen EOS 1100D i wiesz co, 808 byla na tym samym poziomie.

To jedynie znaczy, że tak średnio potrafisz robić zdjęcia Canonem.
Sorry, ale to są po prostu bzdury co piszesz.

Pamiętam jak swego czasu porównywaliśmy zdjęcia z naszego Canona 50D, wujkowego Nikona D90 i Sony Alpha (to najtańsze A200 może? Za niecałego tysiaka). I w trybie automatycznym najładniejsze zdjęcia robił Sony :)
(Obiektywy były różne w Canonie Tamron 17-50 VC, w Nikonie coś z podobnej półki, a Sony nawet nie wiem).
Czy z tego wynika, że Sony za kilkaset zł najtańszym obiektywem jest lepsze niż reszta? No nijak nie...
Grave (2018.05.08, 13:56)
Ocena: 0
#63

0%
Poza wolnym AF jest jeszcze kwestia dynamiki tonalnej.

W scenach o wysokim kontraście współczesne smartfony radzą sobie robiąc kilka ujęć przy różnym czasie ekspozycji i scalaja to w jedno l.

Nokia 808 tego nie potrafi i widac to wyraźnie na zdjęciach gdzie mamy mocne słońce ale też cien- ujęcie jest jedno więc albo utrata szczegółów w cieniu albo w słońcu.

Za dxomark: Nokia 808 można zrobić dobre zdjęcia pod warunkiem że scena jest dość równomiernie oświetlona (nie za ciemno, nie za jasno) i nie ma w niej szybko poruszających się obiektów.
PeterMac (2018.05.08, 14:18)
Ocena: 2
#64

0%
Grave @ 2018.05.08 13:56  Post: 1142747
Poza wolnym AF jest jeszcze kwestia dynamiki tonalnej.

W scenach o wysokim kontraście współczesne smartfony radzą sobie robiąc kilka ujęć przy różnym czasie ekspozycji i scalaja to w jedno l.

Nokia 808 tego nie potrafi i widac to wyraźnie na zdjęciach gdzie mamy mocne słońce ale też cien- ujęcie jest jedno więc albo utrata szczegółów w cieniu albo w słońcu.

Za dxomark: Nokia 808 można zrobić dobre zdjęcia pod warunkiem że scena jest dość równomiernie oświetlona (nie za ciemno, nie za jasno) i nie ma w niej szybko poruszających się obiektów.

Ja nie wiem co ty probóujesz udowonić ? wyszukujesz na sile pewne niedociagniencia aparatu Noki 808 ktore owszem występują ale są niczym w porownaniu do zastosowanych algorytmow post procesingu w P20 Pro ktory okalecza zdjęcia w sposób wybitny, jakoś o tym nie wspominasz, tylko piszesz ze zdjęcia z P20 Pro wygladają lepiej i probujesz za wszelką cenę udowodnić ze czarne jest biale i na odwrót, mniej troche chociaz obiektywizmu w tym co piszesz.

Z porównania 808 do P20 Pro
'I'm not sure that comment is even needed here - the brutal and unnecessary processing from the 2018 P20 Pro is there in the images for all to see. First glance and the P20 image looks sharper, then you look closely and see that it's 100% artificial. The Nokia 808's image looks like it's the view through a window, i.e. it's real. While the P20 Pro's image looks enhanced and artificial.

Nokia 808 PureView: 10 pts, Huawei P20 Pro: 8 pts.'

Czy wymaga to jakiegos komentarza ? nie wydaje mi się.
Teraz zrób zdjęcie P20 Pro ktore odda dobrze rzeczywistość, nature itp. juz pomijając kwestie detaliczności, gdzie Nokia 808 zarejestruje znacznie wiecej informacji z sensora.
To tak jakbys porownywal zestaw dzwiekowy kolumny/sluchawki itp i za wszelka cene mowil ze ten przebasowiony grający w litere V gra lepiej od tego neutralnego. Laik wybierze ten przebasowiony, osoba wymagajaca obeznana w temacie wybierze to drugie.
Edytowane przez autora (2018.05.08, 14:34)
Grave (2018.05.08, 14:50)
Ocena: 0
#65

0%
PeterMac @ 2018.05.08 14:18  Post: 1142753
Grave @ 2018.05.08 13:56  Post: 1142747
Poza wolnym AF jest jeszcze kwestia dynamiki tonalnej.

W scenach o wysokim kontraście współczesne smartfony radzą sobie robiąc kilka ujęć przy różnym czasie ekspozycji i scalaja to w jedno l.

Nokia 808 tego nie potrafi i widac to wyraźnie na zdjęciach gdzie mamy mocne słońce ale też cien- ujęcie jest jedno więc albo utrata szczegółów w cieniu albo w słońcu.

Za dxomark: Nokia 808 można zrobić dobre zdjęcia pod warunkiem że scena jest dość równomiernie oświetlona (nie za ciemno, nie za jasno) i nie ma w niej szybko poruszających się obiektów.

Ja nie wiem co ty probóujesz udowonić ? wyszukujesz na sile pewne niedociagniencia aparatu Noki 808 ktore owszem występują ale są niczym w porownaniu do zastosowanych algorytmow post procesingu w P20 Pro ktory okalecza zdjęcia w sposób wybitny, jakoś o tym nie wspominasz, tylko piszesz ze zdjęcia z P20 Pro wygladają lepiej i probujesz za wszelką cenę udowodnić ze czarne jest biale i na odwrót, mniej troche chociaz obiektywizmu w tym co piszesz.

Z porównania 808 do P20 Pro
'I'm not sure that comment is even needed here - the brutal and unnecessary processing from the 2018 P20 Pro is there in the images for all to see. First glance and the P20 image looks sharper, then you look closely and see that it's 100% artificial. The Nokia 808's image looks like it's the view through a window, i.e. it's real. While the P20 Pro's image looks enhanced and artificial.

Nokia 808 PureView: 10 pts, Huawei P20 Pro: 8 pts.'

Czy wymaga to jakiegos komentarza ? nie wydaje mi się.
Teraz zrób zdjęcie P20 Pro ktore odda dobrze rzeczywistość, nature itp. juz pomijając kwestie detaliczności, gdzie Nokia 808 zarejestruje znacznie wiecej informacji z sensora.
To tak jakbys porownywal zestaw dzwiekowy kolumny/sluchawki itp i za wszelka cene mowil ze ten przebasowiony grający w litere V gra lepiej od tego neutralnego. Laik wybierze ten przebasowiony, osoba wymagajaca obeznana w temacie wybierze to drugie.

Taak - wady 'na siłę':

1. Przepalone detale w słońcu, utrata w cieniu - wada na siłę
2. Poruszone zdjęcia - wada na siłę
3. Nieostre zdjęcia- wada na siłę
4. Rozmazane detale ('Twój' trawnik...) - wada na siłę
5. 'Jazdy' autofocusa (ciagle slamazarne 'szukanie' ostrości na filmach trwające po kilka sekund) - wada na siłę
6. Na tym samplu z bankomatem - lampa nad bankomatem zlana z własnym światłem.

Jasne że w pewnych warunkach będzie dobrze, ale w wielu źle.

Nikt nie pisze że aparat w 808 jest zły, ale ma swoje lata i Twoje peany pod jego adresem są MOCNO przesadzone...
PeterMac (2018.05.08, 15:02)
Ocena: -3
#66

0%
Grave @ 2018.05.08 14:50  Post: 1142763
PeterMac @ 2018.05.08 14:18  Post: 1142753
(...)

Ja nie wiem co ty probóujesz udowonić ? wyszukujesz na sile pewne niedociagniencia aparatu Noki 808 ktore owszem występują ale są niczym w porownaniu do zastosowanych algorytmow post procesingu w P20 Pro ktory okalecza zdjęcia w sposób wybitny, jakoś o tym nie wspominasz, tylko piszesz ze zdjęcia z P20 Pro wygladają lepiej i probujesz za wszelką cenę udowodnić ze czarne jest biale i na odwrót, mniej troche chociaz obiektywizmu w tym co piszesz.

Z porównania 808 do P20 Pro
'I'm not sure that comment is even needed here - the brutal and unnecessary processing from the 2018 P20 Pro is there in the images for all to see. First glance and the P20 image looks sharper, then you look closely and see that it's 100% artificial. The Nokia 808's image looks like it's the view through a window, i.e. it's real. While the P20 Pro's image looks enhanced and artificial.

Nokia 808 PureView: 10 pts, Huawei P20 Pro: 8 pts.'

Czy wymaga to jakiegos komentarza ? nie wydaje mi się.
Teraz zrób zdjęcie P20 Pro ktore odda dobrze rzeczywistość, nature itp. juz pomijając kwestie detaliczności, gdzie Nokia 808 zarejestruje znacznie wiecej informacji z sensora.
To tak jakbys porownywal zestaw dzwiekowy kolumny/sluchawki itp i za wszelka cene mowil ze ten przebasowiony grający w litere V gra lepiej od tego neutralnego. Laik wybierze ten przebasowiony, osoba wymagajaca obeznana w temacie wybierze to drugie.

Taak - wady 'na siłę':

1. Przepalone detale w słońcu, utrata w cieniu - wada na siłę
2. Poruszone zdjęcia - wada na siłę
3. Nieostre zdjęcia- wada na siłę
4. Rozmazane detale ('Twój' trawnik...) - wada na siłę
5. 'Jazdy' autofocusa (ciagle slamazarne 'szukanie' ostrości na filmach trwające po kilka sekund) - wada na siłę
6. Na tym samplu z bankomatem - lampa nad bankomatem zlana z własnym światłem.

Jasne że w pewnych warunkach będzie dobrze, ale w wielu źle.

Nikt nie pisze że aparat w 808 jest zły, ale ma swoje lata i Twoje peany pod jego adresem są MOCNO przesadzone...

Nie no jak Ty uwazasz to zdjęcie za slabe i rozmazane https://www.magezinepublishing.com/equipme..._1340896722.jpg
to naprawdę malo siedzisz w fotografi i aparatach i nie mamy nawet o czym gadać.
Oświece Cie troche - to jest poziom mniej wiecej przyzwoitej lustrzanki, nawet charakterystyka miekkości zdjęcia podobnie jak w lustrach, takze juz sie nie kompromituj z tą rozmytą trawą.
Zrób lepsze za pomocą P20 Pro życzę powodzenia ;) tam trawę bedziesz mial idealnie ostroną czyli = 100% wyostrzonych artefaktów w pelnej krasie.
Edytowane przez autora (2018.05.08, 17:43)
Grave (2018.05.08, 15:11)
Ocena: 0
#67

0%
PeterMac @ 2018.05.08 15:02  Post: 1142765
Grave @ 2018.05.08 14:50  Post: 1142763
(...)

Taak - wady 'na siłę':

1. Przepalone detale w słońcu, utrata w cieniu - wada na siłę
2. Poruszone zdjęcia - wada na siłę
3. Nieostre zdjęcia- wada na siłę
4. Rozmazane detale ('Twój' trawnik...) - wada na siłę
5. 'Jazdy' autofocusa (ciagle slamazarne 'szukanie' ostrości na filmach trwające po kilka sekund) - wada na siłę
6. Na tym samplu z bankomatem - lampa nad bankomatem zlana z własnym światłem.

Jasne że w pewnych warunkach będzie dobrze, ale w wielu źle.

Nikt nie pisze że aparat w 808 jest zły, ale ma swoje lata i Twoje peany pod jego adresem są MOCNO przesadzone...

Nie no jak Ty uwazasz to zdjęcie za slabe i rozmazane https://www.magezinepublishing.com/equipme..._1340896722.jpg
to naprawdę malo siedzisz w fotografi i aparatach i nie mamy nawet o czym gadać.
Oświece Cie troche - to jest poziom mniej wiecej dobrej lustrzanki, nawet charakterystyka miekkości zdjęcia podobnie jak w lustrach, takze juz sie nie kompromituj z tą rozmytą trawą.
Zrób lepsze za pomocą P20 Pro życzę powodzenia ;) tam trawę bedziesz mial idealnie ostroną czyli = artefakty w pelnej krasie.

Zadna 'miękkość' ani bokeh. Po prostu zielona plama zamiast trawy.
PeterMac (2018.05.08, 15:28)
Ocena: -1
#68

0%
Grave @ 2018.05.08 15:11  Post: 1142767
PeterMac @ 2018.05.08 15:02  Post: 1142765
(...)

Nie no jak Ty uwazasz to zdjęcie za slabe i rozmazane https://www.magezinepublishing.com/equipme..._1340896722.jpg
to naprawdę malo siedzisz w fotografi i aparatach i nie mamy nawet o czym gadać.
Oświece Cie troche - to jest poziom mniej wiecej dobrej lustrzanki, nawet charakterystyka miekkości zdjęcia podobnie jak w lustrach, takze juz sie nie kompromituj z tą rozmytą trawą.
Zrób lepsze za pomocą P20 Pro życzę powodzenia ;) tam trawę bedziesz mial idealnie ostroną czyli = artefakty w pelnej krasie.

Zadna 'miękkość' ani bokeh. Po prostu zielona plama zamiast trawy.

Tak to teraz jak 808 ma tam zieloną plamę jak uwazasz to jak wygladalby zdjęcie z P20 Pro w tym miejscu jak na tym zdjęciu https://postimg.cc/image/4y80lunor/ 808 rejestruje masę wiecej detali i szczegółow, zastanowiles sie chociaz trochę zanim palniesz kolejną głupotę ? na dodatek przeciez to zdjęcie jest dośc ciemne, takze gdzie ta przewaga jaśniejszej przysłony ?. Na prawdę zastanów sie bo na kolejne farmazony juz odpisywac nie mam zamiaru.
Edytowane przez autora (2018.05.08, 15:33)
Postrach (2018.05.08, 15:30)
Ocena: 1
#69

0%
Czy wy naprawdę toczycie bój czy komórka jest lepsza od lustrzanki lub kompaktu no proszę was zejdźcie na ziemie ci co twierdzą , że są jakiekolwiek szanse. Szczególnie to widać jak się jakiś ludzi czy coś z dalszego planu przybliży przecież to jest przepaść.
PeterMac (2018.05.08, 15:31)
Ocena: -2
#70

0%
Postrach @ 2018.05.08 15:30  Post: 1142774
Czy wy naprawdę toczycie bój czy komórka jest lepsza od lustrzanki lub kompaktu no proszę was zejdźcie na ziemie ci co twierdzą , że są jakiekolwiek szanse. Szczególnie to widać jak się jakiś ludzi czy coś z dalszego planu przybliży przecież to jest przepaść.

808 jest znacznie lepsza od wiekszości przecietnych kompaktów, takze kolejny doinformowany widać w temacie.
Oczywiście pomijam ograniczone mozliwosci zoomu bezstratnego do x4 z oczywistych względów.
Edytowane przez autora (2018.05.08, 17:41)
iwanme (2018.05.08, 15:40)
Ocena: 5
#71

0%
Oświece Cie troche - to jest poziom mniej wiecej przyzwoitej lustrzanki

:D

Przecież to jest zwykłe zdjęcie statecznego obiektu w jasny lekko pochmurny dnień. Większość smartfonowych aparatów nawet tych nie najlepszych zrobi Ci w takich warunkach ok zdjęcie. Nie wiem po co to wklejasz bo akurat ta fota nie prezentuje sobą nic nadzwyczajnego.

Mógłbyś sobie odpuścić te teksty o dobrych lustrzankach bo to brzmi śmiesznie. O tym, że 808 ma taki czy inny aparat to jeszcze spoko jest sens dyskutować, ale porównywanie jej do lustrzanek to raczej już tylko w kontekście humorystycznym.

808 jest znacznie lepsza od wiekszości przecietnych kompaktów, takze kolejny doinformowany widać w temacie.

Może od niektórych słabych. Większość przeciętnych kompaktów ją zjada.

Oczywiście pomijam ograniczone mozliwosci zoomu optycznego do x4 z oczywistych względów.

Takich jak całkowity brak zoomu optycznego w N808 :D
Edytowane przez autora (2018.05.08, 15:43)
PeterMac (2018.05.08, 15:44)
Ocena: -2
#72

0%
iwanme @ 2018.05.08 15:40  Post: 1142778
Oświece Cie troche - to jest poziom mniej wiecej przyzwoitej lustrzanki

:D

Przecież to jest zwykłe zdjęcie statecznego obiektu w jasny lekko pochmurny dnień. Większość smartfonowych aparatów nawet tych nie najlepszych zrobi Ci w takich warunkach ok zdjęcie. Nie wiem po co to wklejasz bo akurat ta fota nie prezentuje sobą nic nadzwyczajnego.

Mógłbyś sobie odpuścić te teksty o dobrych lustrzankach bo to brzmi śmiesznie. O tym, że 808 ma taki czy inny aparat to jeszcze spoko jest sens dyskutować, ale porównywanie jej do lustrzanek to raczej już tylko w kontekście humorystycznym.

Nie zrobi, chyba ze bedziesz patrzyl na zdjęcie bez przyblizania, bez wnikania w szczegoly.
Ale to tak samo mozna powiedziec porównując zdjecie z kompatku do lustrzanki, ta sama sytuacja, takze albo porównujemy detale i dane fragmenty ze zdjęcia albo nic nie porównujemy.
Edytowane przez autora (2018.05.08, 15:45)
PeterMac (2018.05.08, 15:50)
Ocena: -2
#73

0%
iwanme @ 2018.05.08 15:40  Post: 1142778
Oświece Cie troche - to jest poziom mniej wiecej przyzwoitej lustrzanki

:D

Przecież to jest zwykłe zdjęcie statecznego obiektu w jasny lekko pochmurny dnień. Większość smartfonowych aparatów nawet tych nie najlepszych zrobi Ci w takich warunkach ok zdjęcie. Nie wiem po co to wklejasz bo akurat ta fota nie prezentuje sobą nic nadzwyczajnego.

Mógłbyś sobie odpuścić te teksty o dobrych lustrzankach bo to brzmi śmiesznie. O tym, że 808 ma taki czy inny aparat to jeszcze spoko jest sens dyskutować, ale porównywanie jej do lustrzanek to raczej już tylko w kontekście humorystycznym.

808 jest znacznie lepsza od wiekszości przecietnych kompaktów, takze kolejny doinformowany widać w temacie.

Może od niektórych słabych. Większość przeciętnych kompaktów ją zjada.

Doksztalc swoją wiedze w tym temacie proszę, 808 blizej w stronę lustrzanki jak do przecietnego kompakta i bylo to wspominane w niejednej fachowej recenzji.

Takich jak całkowity brak zoomu optycznego w N808 :D

Jest zoom na zasadzie zoomu bezstratnego ktorego mozna nazwać odpowiednikiem optycznego x4.
Edytowane przez autora (2018.05.08, 15:54)
iwanme (2018.05.08, 15:53)
Ocena: 3
#74

0%
Jest zoom na zasadzie zoomu bezstratnego ktorego mozna nazwać optycznym x4.

No nie ja wysiadam...
Wiesz w ogóle co to jest zoom optyczny i jak się go realizuje?
PeterMac (2018.05.08, 15:55)
Ocena: 0
#75

0%
Przeciez napisalem chyba wyraznie i sprecyzowalem po edycji wypoweidz zeby mnie niektorzy nie zrozumieli jak wlasnie Ty.
Jest zoom na zasadzie zoomu bezstratnego ktorego mozna nazwać odpowiednikiem optycznego x4.

Przeciez wiadomo ze nie ma tu ruchomych elementów takze o co chodzi ? bo ja tez wysiadam na niektore komenatrze tutaj.
Edytowane przez autora (2018.05.08, 16:01)
Grave (2018.05.08, 16:27)
Ocena: 1
#76

0%
PeterMac @ 2018.05.08 15:28  Post: 1142773
Grave @ 2018.05.08 15:11  Post: 1142767
(...)

Zadna 'miękkość' ani bokeh. Po prostu zielona plama zamiast trawy.

Tak to teraz jak 808 ma tam zieloną plamę jak uwazasz to jak wygladalby zdjęcie z P20 Pro w tym miejscu jak na tym zdjęciu https://postimg.cc/image/4y80lunor/ 808 rejestruje masę wiecej detali i szczegółow, zastanowiles sie chociaz trochę zanim palniesz kolejną głupotę ? na dodatek przeciez to zdjęcie jest dośc ciemne, takze gdzie ta przewaga jaśniejszej przysłony ?. Na prawdę zastanów sie bo na kolejne farmazony juz odpisywac nie mam zamiaru.

Mi wystarczy ten rozmazany trawnik z Twojego przykładu i masę przykładów zdjęć z dxomark gdzie 808 zawodzi z dxomark. Jak pewnie uważasz tak jest 'naturalnie' że trawnik ledwie parę metrów przed oczami jest widoczny jako zielona plama :-D

I owszem wolę ostry trawnik niż zielona breje, bo jeszcze nie mam tak potężnej wady wzroku żeby widzieć 'naturalnie' rozmazane plamy.

Ale spoko wg Ciebie to wysoka jakość detali - chyba w impresjonizmie :-P
piet (2018.05.08, 16:51)
Ocena: 2
#78

0%
Żeby nie było bicia piany - zapraszam do mnie do Opola. Udostępniam Sony rx100 mk3 oraz Canona 5d mkIII. O Huawei P10 nie wspominam - wiadomo mikro matryca 1/1.2.8 nie wypada porównywać. Możemy wygenerować dowolne obrazki gdzie 808 będzie lepsza od 5d i odwrotnie. Tam gdzie potrzebny jest szeroki zakres tonalny i czułość matryca w niskim świetle większość moich znajomych używa luster i chociaż każdy z nich nawet dopinguje apartom w smartfonach, ba jeden nawet dalej ma 808. Jest jednak jedno wielkie ALE. Jak rower zawstydza w pewnych sytacjach wielokrotnie droższe i większe samochody tak nie jest remedium na wszystko w sposobie przemieszczania się. Podobnie sytuacja ma się z 808. Fotografią zajmuje się gdzieś tyle czasu co komputerami czyli od 93r. Coś tam już widziałem, zwłaszcza początki na analogach, miałem pierwsze jaskółki mobilnej fotografii jak k750, k800, n82. Aparat w 808 swego czasu był genialny, reszta sprzętu nie wytrzymała u moich znajomych próby czasu, poszli w galaxy s ileś tam, a nokia powędrowała jako zabawka dla ośmiolatka.
PeterMac (2018.05.08, 16:57)
Ocena: -3
#79

0%
piet - byl, jest, i bedzie genialny dopóki producneci telefonów nie wrócą do wystającego garba w telefonie gdzie bedą mogli umieścic duzy sensor i optyke. Niestety wielu myśli ze jak nowsza technologia w telefonie to i aparaty poszly do przodu ze mały sensor optyka dorówna tez znacznie większej :), niestety jak na razie to nie osiągalne i fizyki sie nie przeskoczy.
Edytowane przez autora (2018.05.09, 11:27)
macieqq (2018.05.08, 17:25)
Ocena: 2
#80

0%
Porównywać N 808 do tego Huwaei'a to jak laptopa do ultrabooka.


8mm vs 18mm
Edytowane przez autora (2018.05.08, 17:27)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Facebook
Ostatnio komentowane