Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4 5 6
Stjepan (2018.05.08, 09:39)
Ocena: 0
#41

0%
Co do aparatu to wystarczy ten 40Mpx wynalazek porównać pliki RAW, szumy z Cannon EOS 5D Mark IV z matrycą 30Mpx i widać od razu różnice w jakości, było poruszone to w pewnym temacie na forum, a reszta głupie wcięcie, brak minijacka i cena 3,5 klocka, nara Hauwei.
JacobLap (2018.05.08, 09:52)
Ocena: -3
#42

0%
Trochę zastanawia agresywny tytuł artykułu i znaczek rekomendacji, ale pal licho, nadal wolę wierzyć, że Wasze oceny są wartościowe xD
iwanme (2018.05.08, 10:04)
Ocena: 4
#43

0%
Stjepan @ 2018.05.08 09:39  Post: 1142682
Co do aparatu to wystarczy ten 40Mpx wynalazek porównać pliki RAW, szumy z Cannon EOS 5D Mark IV z matrycą 30Mpx i widać od razu różnice w jakości, było poruszone to w pewnym temacie na forum, a reszta głupie wcięcie, brak minijacka i cena 3,5 klocka, nara Hauwei.


Taaak. Weź porównaj mały konsumencki telefonik za 3k z lustrzanką za kilkanaście tysi (bez obiektywu jeszcze). A co tam, taki Hasselblad X1D-50c czy inny średni format ma jeszcze lepszą, większą matrycę....

Ludzie miejcie jakiś umiar :P
Grave (2018.05.08, 10:25)
Ocena: 1
#44

0%
PeterMac @ 2018.05.08 00:51  Post: 1142631

Nokia 808 to bezapelacyjnie najlepszy telefon z aparatem w histori jaki wyprodukowano do tej pory, ktory ma juz pewne braki w postaci wolnego AF, braku stabilizacji, tylko co z tego ? liczy sie jakosć końcowa zdjęcia nie szybkość i to porównujemy.


Właśnie jakość końcowa jest gorsza w tej Nokii.

Natomiast odnośnie AF + OIS to są to elementy niezwykle ważne dla jakości zdjęć, bo w smartfonie wszystkie zdjęcia są robione 'z ręki' i w ruchu.

I tak brak OIS = duże ryzyko poruszenia zdjęcia, a w słabym świetle wręcz ogromne, bo wtedy automatyka aparatu dobiera długie czasy ekspozycji, tym bardziej to robi jeżeli przed matrycą jest ciemny obiektyw....

Z kolei wolny AF = duże ryzyko nieostrego zdjęcia przy fotografii w ruchu. Tym większe im ciemniej.

I znam to z praktyki na podstawie 3 generacji Samsunga:

S5 - brak OIS, wolny AF - masa zdjęć poruszonych lub nieostrych
S6 - jest OIS, ale AF nadal słaby - mniej poruszonych, ale w ruchu nadal AF nie nadążał
S7 - jest i OIS i błyskawiczny AF - ogromna poprawa celności AF przy fotografowaniu w ruchu.

Ty tak piszesz jakby to było nieistotne tymczasem - poruszone zdjęcie lub nieostre = ZDJĘCIE DO KOSZA. I żadna matryca 40 MP tu nie pomoże.
PeterMac (2018.05.08, 10:45)
Ocena: -4
#45

0%
Grave @ 2018.05.08 05:51  Post: 1142638

Nie ma co równać, 808 w trybie 40Mpix ma znikome szumy i brak artefaktów.
http://tnijurl.com/ae8e895682ef/

To ma być przykład tej 'jakości' 808? Wszystko ciemne, a trawa na drugim planie to zielona rozmazania plama.

Nie ośmieszaj sie, poziom i jakosc detali na tym zdjęciu jest wręcz powalający, nie odstający od dobrych topowych lustrzanek. Nawet zdjęcie z Canona EOS Mark III w max rozdzielczości nie bedzie mialo idealnej ostrości obiektów jesli oglądamy zdjęcie w max rozdzielczości w tym wypadku 22MPix https://www.flickr.com/photos/80270150@N06...475042/sizes/o/
Takze jak nie znasz to chociaz glupot nie wypisuj
Edytowane przez autora (2018.05.08, 13:01)
Grave (2018.05.08, 10:49)
Ocena: 1
#46

0%
PeterMac @ 2018.05.08 10:45  Post: 1142698
Grave @ 2018.05.08 05:51  Post: 1142638
(...)

To ma być przykład tej 'jakości' 808? Wszystko ciemne, a trawa na drugim planie to zielona rozmazania plama.

Nie ośmieszaj sie, poziom i jakosc detali na tym zdjęciu jest powalający, nie odstający od dobrych topowych lustrzanek. Nawet zdjęcie z Canona EOS Mark III w max rozdzielczości nie bedzie mialo idealnej ostrości obiektów jesli oglądamy zdjęcie w max rozdzielczości w tym wypadku 22MPix https://www.flickr.com/photos/80270150@N06...475042/sizes/o/
Takze jak nie znasz to chociaz glupot nie wypisuj

Sam się osmieszasz. Zdjęcie które dałeś jest fatalnej jakości, jest ciemne a ta trawa wygląda jak akwarela - zielona breja.
Grave (2018.05.08, 11:00)
Ocena: 0
#47

0%
Grave @ 2018.05.08 10:49  Post: 1142699
PeterMac @ 2018.05.08 10:45  Post: 1142698
(...)

Nie ośmieszaj sie, poziom i jakosc detali na tym zdjęciu jest powalający, nie odstający od dobrych topowych lustrzanek. Nawet zdjęcie z Canona EOS Mark III w max rozdzielczości nie bedzie mialo idealnej ostrości obiektów jesli oglądamy zdjęcie w max rozdzielczości w tym wypadku 22MPix https://www.flickr.com/photos/80270150@N06...475042/sizes/o/
Takze jak nie znasz to chociaz glupot nie wypisuj

Sam się osmieszasz. Zdjęcie które dałeś jest fatalnej jakości, jest ciemne a ta trawa wygląda jak akwarela - zielona breja.

Btw- koło 'topowych lustrzanek' to Nokia 808 nawet nie stała. Obecnie kompakty mają większą matrycę. Gdzie tu mowa o lustrzance jak RX100 - kompakt - zostawia te Nokie daleko z tylu i to w każdym punkcie ....
PeterMac (2018.05.08, 11:01)
Ocena: 1
#48

0%
Grave @ 2018.05.08 10:25  Post: 1142694
PeterMac @ 2018.05.08 00:51  Post: 1142631

Nokia 808 to bezapelacyjnie najlepszy telefon z aparatem w histori jaki wyprodukowano do tej pory, ktory ma juz pewne braki w postaci wolnego AF, braku stabilizacji, tylko co z tego ? liczy sie jakosć końcowa zdjęcia nie szybkość i to porównujemy.


Właśnie jakość końcowa jest gorsza w tej Nokii.

.

Oczywiście czego przykladem jest https://postimg.cc/image/4y80lunor/
Nie mam zamiaru więcej pisać bo jesteś po prostu niepowazny w swoich wypowiedziach.
Edytowane przez autora (2018.05.08, 11:03)
iwanme (2018.05.08, 11:07)
Ocena: 3
#49

0%
PeterMac @ 2018.05.08 10:45  Post: 1142698
Grave @ 2018.05.08 05:51  Post: 1142638
(...)

To ma być przykład tej 'jakości' 808? Wszystko ciemne, a trawa na drugim planie to zielona rozmazania plama.

Nie ośmieszaj sie, poziom i jakosc detali na tym zdjęciu jest wręcz powalający, nie odstający od dobrych topowych lustrzanek. Nawet zdjęcie z Canona EOS Mark III w max rozdzielczości nie bedzie mialo idealnej ostrości obiektów jesli oglądamy zdjęcie w max rozdzielczości w tym wypadku 22MPix https://www.flickr.com/photos/80270150@N06...475042/sizes/o/
Takze jak nie znasz to chociaz glupot nie wypisuj

To zdjęcie jest słabe. Mój iPhone robi lepsze :P

To raczej nienajlepszy przykład. Każdym aparatem da się zrobić słabe zdjęcie, ba lepszym nawet łatwiej bo więcej wymaga od użytkownika. Nie jestem jakimś fanem fotografii, w domu jest tylko stary Canon 50D - ale da się nim zrobić zdjęcia których nie da się zrobić telefonem, Nokią 808 też nie.

O ile zgadzam się, że N808 miała wybitny aparat w swoim czasie (obecnie jest już za wolny, bez stabilizacji i paru fajnych funkcji jak bokeh). Do krajobrazów w jasny słoneczny dzień - super. Ale już jest trochę ciemniej, więcej ruchomych elementów i nie domaga. Mocno przetworzone zdjęcia z kilku matryc współczesnych telefonów jak P20 Pro sumarycznie dadzą większości konsumentom ładniejsze zdjęcie.
Natomiast zestawianie go z cyfrowymi lustrzankami nawet klasy budżetowej to śmiech na sali.
I nie ma tu znaczenia, że statyczne zdjęcie zrobione w jasny dzień będzie 'prawierównieładne'

Edytowane przez autora (2018.05.08, 11:09)
iwanme (2018.05.08, 11:07)
Ocena: -2
#50

0%
....

Edytowane przez autora (2018.05.08, 11:07): dubel
Grave (2018.05.08, 11:10)
Ocena: -2
#51

0%
PeterMac @ 2018.05.08 11:01  Post: 1142704
Grave @ 2018.05.08 10:25  Post: 1142694
(...)


Właśnie jakość końcowa jest gorsza w tej Nokii.

.

Oczywiście czego przykladem jest https://postimg.cc/image/4y80lunor/
Nie mam zamiaru więcej pisać bo jesteś po prostu niepowazny w swoich wypowiedziach.

Masz w tej dyskusji post gdzie jest porównanie na filmie 808 vs P20P (nie przeze mnie wklejone) i P20 robi dużo lepsze zdjęcia a w Night Mode deklasuje te Nokie...

I to pomijając kwestie OIS, PDAF czy to że ta Nokia jako smartfon to muzealny zabytek.

A śmieszne to jest to że rozmazania trawę nazywasz wybitną jakością detali a sama Nokie stawiasz na równi z topowymi lustrzankami .

Ale w sumie- podobają Ci się zdjęcia z tej Nokii - ok . Mnie się NIE podobają, zresztą ranking 808 na dxomark pokazuje gdzie obecnie jest miejsce 808...
PeterMac (2018.05.08, 11:16)
Ocena: -1
#52

0%
Grave @ 2018.05.08 11:10  Post: 1142707
PeterMac @ 2018.05.08 11:01  Post: 1142704
(...)

Oczywiście czego przykladem jest https://postimg.cc/image/4y80lunor/
Nie mam zamiaru więcej pisać bo jesteś po prostu niepowazny w swoich wypowiedziach.

Masz w tej dyskusji post gdzie jest porównanie na filmie 808 vs P20P (nie przeze mnie wklejone) i P20 robi dużo lepsze zdjęcia a w Night Mode deklasuje te Nokie...

I to pomijając kwestie OIS, PDAF czy to że ta Nokia jako smartfon to muzealny zabytek.

A śmieszne to jest to że rozmazania trawę nazywasz wybitną jakością detali a sama Nokie stawiasz na równi z topowymi lustrzankami .

Ale w sumie- podobają Ci się zdjęcia z tej Nokii - ok . Mnie się NIE podobają, zresztą ranking 808 na dxomark pokazuje gdzie obecnie jest miejsce 808...

Porównanie zdjęć na filmie tego jeszcze nie bylo!, dobry jesteś zawodnik, pokaz mi porównanie oryginalnych zdjęc z obydwu modeli takie jakie ja dalem porównanie i oryginalne sample zdjęcia z obydwu modeli wtedy mozna cokolwek porównywać side by side a nie jakies porównanie na filmie, nie bądz czlowieku śmieszny.
Ranking dxomark hahaha no to ponownie zes dowalil, typowy ranking dla gimnazjalistów, wyznacznik niczego, serwis istne dno.
Edytowane przez autora (2018.05.08, 13:03)
iwanme (2018.05.08, 11:16)
Ocena: 2
#53

0%
Akurat ranking na DXOMark jest przegięty w drugą stronę.
Już niska ocena lampy ksenonowej względem shitoledowego flasha go pogrąża.
Do tego żonglują w 808 trybami trochę wbrew logice.
PeterMac (2018.05.08, 12:28)
Ocena: 2
#54

0%
iwanme @ 2018.05.08 11:07  Post: 1142705
PeterMac @ 2018.05.08 10:45  Post: 1142698
(...)

Nie ośmieszaj sie, poziom i jakosc detali na tym zdjęciu jest wręcz powalający, nie odstający od dobrych topowych lustrzanek. Nawet zdjęcie z Canona EOS Mark III w max rozdzielczości nie bedzie mialo idealnej ostrości obiektów jesli oglądamy zdjęcie w max rozdzielczości w tym wypadku 22MPix https://www.flickr.com/photos/80270150@N06...475042/sizes/o/
Takze jak nie znasz to chociaz glupot nie wypisuj

To zdjęcie jest słabe. Mój iPhone robi lepsze :P

To raczej nienajlepszy przykład. Każdym aparatem da się zrobić słabe zdjęcie, ba lepszym nawet łatwiej bo więcej wymaga od użytkownika. Nie jestem jakimś fanem fotografii, w domu jest tylko stary Canon 50D - ale da się nim zrobić zdjęcia których nie da się zrobić telefonem, Nokią 808 też nie.

O ile zgadzam się, że N808 miała wybitny aparat w swoim czasie (obecnie jest już za wolny, bez stabilizacji i paru fajnych funkcji jak bokeh). Do krajobrazów w jasny słoneczny dzień - super. Ale już jest trochę ciemniej, więcej ruchomych elementów i nie domaga. Mocno przetworzone zdjęcia z kilku matryc współczesnych telefonów jak P20 Pro sumarycznie dadzą większości konsumentom ładniejsze zdjęcie.
Natomiast zestawianie go z cyfrowymi lustrzankami nawet klasy budżetowej to śmiech na sali.
I nie ma tu znaczenia, że statyczne zdjęcie zrobione w jasny dzień będzie 'prawierównieładne'


Nie ma czegos takiego ze miala w swoim czasie a teraz nie ma, nadal jest uważana za najlepszy aparat w telefonie jaki ujrzal światlo dzienne i zaden jak na razie smartphone jej nie przebil bo to jest nie osiagalne przy dzisiejszej grubości telefonów i wielkosci sensora.
Absolutnie nie jest śmiechem na sali zestawianie go z budżetowymi lustrzankami.
To ze ma juz pewne braki w postaci braku super szybkiego AF czy IOS to i owszem, ale nadal 90% zdjęc zrobionych za pomocą 808 bedzie znacznie lepszej jakości niz te zrobione dzisiejszymi top smartphonami, no chyba ze ktos fotografuje tylko i wylacznie w nocy bez lampy, czy tez robi zdjęcia na szybko w ruchu.
Mam na codzien Galaxy S8 i 808 i zrobilem duzo zdjęć obydwoma doklanie tego samego obiektu, natury, z dokladną analizą side by side na monitorze i mozesz mi wierzyć czy nie, jest tak jak pisze.
Bardzo bym chcial i czekam na godnego następce 808 w telefonie, moze jak opracuja jakies nowsze sensory to kiedys powstanie smartphone ktory bedzie cienki i jakoscią zmiecie 808, ale jak do tej pory nie doczekalem sie nic takiego, a na pewno nie P20 Pro, choć coś widać kombinują próbują w tym temacie, tym bardziej ze zespol Noki pomagal im w tym.
Edytowane przez autora (2018.05.08, 12:42)
tomaster (2018.05.08, 12:47)
Ocena: 2
#55

0%
Dlaczego nowa osoba testująca smartfony nie podaje w tabelce ilości dostępnej pamięci jak poprzedni tester? Warto poprawić to niedopatrzenie. Może też słowo o rodzaju pamięci wewnętrznej?
kadajo (2018.05.08, 13:00)
Ocena: 1
#56

0%
PeterMac @ 2018.05.08 10:45  Post: 1142698
Grave @ 2018.05.08 05:51  Post: 1142638
(...)

To ma być przykład tej 'jakości' 808? Wszystko ciemne, a trawa na drugim planie to zielona rozmazania plama.

Nie ośmieszaj sie, poziom i jakosc detali na tym zdjęciu jest wręcz powalający, nie odstający od dobrych topowych lustrzanek. Nawet zdjęcie z Canona EOS Mark III w max rozdzielczości nie bedzie mialo idealnej ostrości obiektów jesli oglądamy zdjęcie w max rozdzielczości w tym wypadku 22MPix https://www.flickr.com/photos/80270150@N06...475042/sizes/o/
Takze jak nie znasz to chociaz glupot nie wypisuj


Chłopie to ty się nie znasz, porównujesz zdjęcia z telefonu do aparatów z matrycami z prawdziwego zdarzenia i jeszcze do tego piszesz ze 'poziom i jakość detali' na zdjęciu nie odstaje od dobrych topowych lustrzanek.
Ty się dobrze czujesz ??? :E
Rozumiem ze jak na telefon to zdjęcia wyglądają spoko ale pisać takie bzdury to trzeba mieć naprawdę coś nie tak z głową.
Co do P20 to ciężko powiedzieć czy jest w stanie zrobić lepsze zdjęcie od 808 bo jakość jego zdjęć jest niszczona w post procesingu którego zapewne nie da się wyłączyć całkowicie. Wiec porównanie tych dwóch urządzeń w takiej mikroskali jest kompletnie pozbawione sensu.
Edytowane przez autora (2018.05.08, 13:01)
Grave (2018.05.08, 13:07)
Ocena: 1
#57

0%
PeterMac @ 2018.05.08 12:28  Post: 1142725
iwanme @ 2018.05.08 11:07  Post: 1142705
(...)

To zdjęcie jest słabe. Mój iPhone robi lepsze :P

To raczej nienajlepszy przykład. Każdym aparatem da się zrobić słabe zdjęcie, ba lepszym nawet łatwiej bo więcej wymaga od użytkownika. Nie jestem jakimś fanem fotografii, w domu jest tylko stary Canon 50D - ale da się nim zrobić zdjęcia których nie da się zrobić telefonem, Nokią 808 też nie.

O ile zgadzam się, że N808 miała wybitny aparat w swoim czasie (obecnie jest już za wolny, bez stabilizacji i paru fajnych funkcji jak bokeh). Do krajobrazów w jasny słoneczny dzień - super. Ale już jest trochę ciemniej, więcej ruchomych elementów i nie domaga. Mocno przetworzone zdjęcia z kilku matryc współczesnych telefonów jak P20 Pro sumarycznie dadzą większości konsumentom ładniejsze zdjęcie.
Natomiast zestawianie go z cyfrowymi lustrzankami nawet klasy budżetowej to śmiech na sali.
I nie ma tu znaczenia, że statyczne zdjęcie zrobione w jasny dzień będzie 'prawierównieładne'


Nie ma czegos takiego ze miala w swoim czasie a teraz nie ma, nadal jest uważana za najlepszy aparat w telefonie jaki ujrzal światlo dzienne i zaden jak na razie smartphone jej nie przebil bo to jest nie osiagalne przy dzisiejszej grubości telefonów i wielkosci sensora.
Absolutnie nie jest śmiechem na sali zestawianie go z budżetowymi lustrzankami.
To ze ma juz pewne braki w postaci braku super szybkiego AF czy IOS to i owszem, ale nadal 90% zdjęc zrobionych za pomocą 808 bedzie znacznie lepszej jakości niz te zrobione dzisiejszymi top smartphonami, no chyba ze ktos fotografuje tylko i wylacznie w nocy bez lampy, czy tez robi zdjęcia na szybko w ruchu.
Mam na codzien Galaxy S8 i 808 i zrobilem duzo zdjęć obydwoma doklanie tego samego obiektu, natury, z dokladną analizą side by side na monitorze i mozesz mi wierzyć czy nie, jest tak jak pisze.
Bardzo bym chcial i czekam na godnego następce 808 w telefonie, moze jak opracuja jakies nowsze sensory to kiedys powstanie smartphone ktory bedzie cienki i jakoscią zmiecie 808, ale jak do tej pory nie doczekalem sie nic takiego, a na pewno nie P20 Pro, choć coś widać kombinują próbują w tym temacie, tym bardziej ze zespol Noki pomagal im w tym.

Smartfonem zdjęcia w większości wypadków robi się z ręki i nie są to tylko zdjęcia nieruchomego krajobrazu.

W takich warunkach jednoczesny brak szybkiego AF i stabilizacji to nie jest pomijana wada ale ' deal breaker'.

S7 czy S8 potrafią 'zamrozic' nawet szybko poruszający się obiekt np. ptaka. Podczas gdy to samo zdjęcie zrobione S5 będzie nieostre.

Zresztą nawet w profesjonalnych aparatach kwestia szybkości jest bardzo ważna.

A porównanie z lustrzanka jest śmieszne w momencie kiedy 808 przegrywa praktycznie w KAŻDYM punkcie z kompaktem klasy RX100 (u sony większa matryca, wieksze piksele, dużo jaśniejszy obiektyw, optyczna stabilizacja, PDAF, 4K 60 fps video przy ok 100 Mb/s etc)

To tylko kompakt ktory odstawia te Nokie daleeeko z tylu a Ty chcesz do Canona 5D porównywać? :-D
PeterMac (2018.05.08, 13:15)
Ocena: -3
#58

0%
kadajo @ 2018.05.08 13:00  Post: 1142731
PeterMac @ 2018.05.08 10:45  Post: 1142698
(...)

Nie ośmieszaj sie, poziom i jakosc detali na tym zdjęciu jest wręcz powalający, nie odstający od dobrych topowych lustrzanek. Nawet zdjęcie z Canona EOS Mark III w max rozdzielczości nie bedzie mialo idealnej ostrości obiektów jesli oglądamy zdjęcie w max rozdzielczości w tym wypadku 22MPix https://www.flickr.com/photos/80270150@N06...475042/sizes/o/
Takze jak nie znasz to chociaz glupot nie wypisuj


Chłopie to ty się nie znasz, porównujesz zdjęcia z telefonu do aparatów z matrycami z prawdziwego zdarzenia i jeszcze do tego piszesz ze 'poziom i jakość detali' na zdjęciu nie odstaje od dobrych topowych lustrzanek.
Ty się dobrze czujesz ??? :E
Rozumiem ze jak na telefon to zdjęcia wyglądają spoko ale pisać takie bzdury to trzeba mieć naprawdę coś nie tak z głową.
Co do P20 to ciężko powiedzieć czy jest w stanie zrobić lepsze zdjęcie od 808 bo jakość jego zdjęć jest niszczona w post procesingu którego zapewne nie da się wyłączyć całkowicie. Wiec porównanie tych dwóch urządzeń w takiej mikroskali jest kompletnie pozbawione sensu.

Co ty nie powiesz ciekawego, widzisz robilem takoweg porównanie bezposrednie z lustrzanką Canonen EOS 1100D i wiesz co, 808 byla na tym samym poziomie, na pewno nie wypadla gorzej, takze daruj sobie pisanie ze sie nie znam, bo akurat siedze w temacie. Moze tylko nieco przesadzilem z powiedzieniem 'topowymi'
Jak pozbawione sensu?, to jakie porównanie byś zrobil w takim razie ktore ma sens ? no proszę napisz.
Mozna w P20 Pro zrobic zdjecia w 40Mpix w formacie DNG bez post procesingu i wygladają tak http://tnijurl.com/667f2afb7206/
Poziom szumu i artefakty są przeogromne, tyle w temacie.
Edytowane przez autora (2018.05.08, 13:27)
*Konto usunięte* (2018.05.08, 13:16)
Ocena: -1
#59
Za to nic 3500 :)
Nie to nawet jest śmiesze :)
3 aparaty z tyłu kto da więcej ?

Ktoś tu porównuje do prehistrycznej nokii 808 :)
I w sumie tego bądź co bądź dziwoląga ...
No ja ... le...
No albo tel albo cyfrówka ...
kadajo (2018.05.08, 13:26)
Ocena: 1
#60

0%
PeterMac @ 2018.05.08 13:15  Post: 1142734
kadajo @ 2018.05.08 13:00  Post: 1142731
(...)


Chłopie to ty się nie znasz, porównujesz zdjęcia z telefonu do aparatów z matrycami z prawdziwego zdarzenia i jeszcze do tego piszesz ze 'poziom i jakość detali' na zdjęciu nie odstaje od dobrych topowych lustrzanek.
Ty się dobrze czujesz ??? :E
Rozumiem ze jak na telefon to zdjęcia wyglądają spoko ale pisać takie bzdury to trzeba mieć naprawdę coś nie tak z głową.
Co do P20 to ciężko powiedzieć czy jest w stanie zrobić lepsze zdjęcie od 808 bo jakość jego zdjęć jest niszczona w post procesingu którego zapewne nie da się wyłączyć całkowicie. Wiec porównanie tych dwóch urządzeń w takiej mikroskali jest kompletnie pozbawione sensu.

Oczywiscie ze wiem co mówię, robilem porównanie bezposrednie z lustrzanką Canonen EOS 1100D i wiesz co, 808 byla na tym samym poziomie. Moze nieco przesadzilem z powiedzieniem 'topowymi'.
Jak pozbawione sensu, to jakie porównanie byś zrobil w takim razie i jakie ma sens ?
Mozna w P20 Pro zrobic zdjecia w 40Mpix w formacie DNG bez post procesingu i wygladają tak http://tnijurl.com/667f2afb7206/
Poziom szumu i artefakty są przeogromne.

Oj skończ już chociaż z tym porównywaniem do lustrzanek bo naprawdę jest to słabe.
No teraz P20 wygląda lepiej, oczywiście ze będą szumy, ciężko żeby ich nie było przy tak malej matrycy. Ale zdjęcie już wygląda dobrze, chętnie zobaczę coś podobnej jakości z 808. Co do oglądania pikseli przez lupę... nie bawię się w to. Dla mnie liczy się efekt końcowy a nie to ze gdzieś tam w rogu widać aberracje chromatyczne czy jest więcej szumu, co z tego jak przy normalnym oglądaniu tego nie widać. No chyba ze potem chcesz drukować takie zdjęcia i wieszać na Pałacu Kultury w Warszawie, wtedy rozumiem przeglądanie pikseli.

Mówiąc krotko gdyby smartfony miały takie super aparty to profesjonaliści nie wydawali by dziesiątki tysięcy złotych na obiektywy i body typu A9 czy D850
Smartfon może zastąpić prosty aparacik 'point&shot' za 500zl, ale z takim RX100 już przegra sromotnie i to nawet z pierwszą wersją że o 'Mark V' nie wspomnę.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Być może to oferta właśnie dla Ciebie?  141
Dobra wiadomość dla osób, które przymierzają się do zakupu laptopa. 28
Sprzęt dla wymagających. Thermalright Silver Arrow IB-E Extreme Rev. 17
Nietypowy sprzęt w kosmicznej cenie. 24
Największa pecetowa platforma przejdzie małą metamorfozę. 15
Na takie ogłoszenie czekaliśmy 15 długich lat. 22
Dwie gry w dwóch sklepach. 12
Dziurawy pozostaje więc jedynie Intel. 44
Największa pecetowa platforma przejdzie małą metamorfozę. 15
Epic Games Store z kolejnymi dużymi grami na wyłączność. 61
Zieloni pochwalą się nowościami. 71
Facebook
Ostatnio komentowane