Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4 5 6
piet (2018.05.07, 19:22)
Ocena: 4
#21

0%
Główna matryca P 20 Pro ma sensor wielkości 1/1.78 cala. Można udowodnić, że wiele lustrzanek starszych o kilka lat zmiażdży 808. Jeden i drugi sensor nie ma startu do znacznie większych matryc. Być może w teście był jakiś aktywny upiększacz, u mnie nie było takiej sieki , tutaj też: http://www.photographyblog.com/reviews/hua...sample_images/, mimo wszystko oddałem po własnych testach aparatu, ze względu na poziom dopłaty z P10. Może w P30 dopracują to bardziej.
Vendeur (2018.05.07, 19:26)
Ocena: -4
#22

0%
Znowu przy okazji artykułu o telefonie, skrzętnie pomija się markę Xiaomi w porównaniach. Też mają niezłe flagowce i to w znacznie niższych cenach. I na pewno nie ustępują Nokii ani LG. Nie płacą za reklamy?

Po co też wspominać, że Xiaomi właśnie awansował na 4 miejsce na świecie pod względem udziału w rynku telefonów...
iwanme (2018.05.07, 19:45)
Ocena: 4
#23

0%
Vendeur @ 2018.05.07 19:26  Post: 1142565
Znowu przy okazji artykułu o telefonie, skrzętnie pomija się markę Xiaomi w porównaniach. Też mają niezłe flagowce i to w znacznie niższych cenach. I na pewno nie ustępują Nokii ani LG. Nie płacą za reklamy?

Po co też wspominać, że Xiaomi właśnie awansował na 4 miejsce na świecie pod względem udziału w rynku telefonów...

Ustępować ustępują.
Mają zauważalnie słabsze aparaty, umiarkowanie dobre zarządzanie energią (pewnie przez MIUI) i ekrany też trochę ustępują względem tego co można znaleźć u konkurencji.

Ogólnie Xiaomi robi bardzo fajne telefony, nieźle wycenione i wykonane, ale do czołówki trochę im brakuje.
unknown_solider (2018.05.07, 20:14)
Ocena: 2
#24

0%
Xiaomi składa swoje smartfony ze stosunkowo (jak na cenę) dobrych podzespołów jednak w tym wszystkim brakuje dopracowania od strony firmwaru. Nie sztuką jest dać najlepsze podzespoły i sprzedać z niewielką marzą, sztuką jest zrobić produkt jakiego ludzie będą używać z przyjemnością nie wkurwrzajac się na kłódki, autostarty, cache vleanery i inne cuda na kiju, które przy snapie 8xx są tak samo potrzebne jak twaki przyspieszające uruchamianie notatnika w nowoczesnym desktopie z i7.
ajfa 435 (2018.05.07, 20:57)
Ocena: 2
#25

0%
PeterMac @ 2018.05.07 16:33  Post: 1142524
ajfa 435 @ 2018.05.07 15:55  Post: 1142513
Telefon za 3,5k a słuchawki wyglądają jak za 30 zł

Telefon za 3,5k a bije go 6 letnia Nokia 808 PV w kwesti aparatu :)

Co do aparatu to jestem zielony bo nigdy nie interesowałem się szczegółami jak matryca ,iso , itd
Cyrk (2018.05.07, 20:57)
Ocena: 1
#26

0%
unknown_solider @ 2018.05.07 20:14  Post: 1142572
Xiaomi składa swoje smartfony ze stosunkowo (jak na cenę) dobrych podzespołów

ale dodają spyware. Nie dziękuję...
Grave (2018.05.07, 21:08)
Ocena: 6
#27

0%
Ven @ 2018.05.07 16:51  Post: 1142533
Nokia 808 bije wszystkie telefony jeżeli chodzi o jakość obrazu a także grubość :D

Tyle że przez te 6 lat sporo się zmieniło. Ta 'legendarna' Nokia nie ma szans np w zdjęciach nocnych z P20 czy nawet S9+.

Za dnia pokazuje klasę ale im mniej światła tym gorzej.

Ta Nokia nie ma nawet optycznej stabilizacji, nie ma szybkiego autofocusa, nie ma także żadnego z obecnie stosowanych trybów opartych na składaniu wielu zdjęć w jedno (image stacking), funkcje video w tym aparacie są mizerne, drugi aparat- także.

Ten model jedzie na 'legendzie'. W praktyce przegrywa z tym co jest teraz w olbrzymiej ilości punktów.

Wielkość matrycy to nie wszystko.
Kamilkaze7 (2018.05.07, 21:36)
Ocena: 3
#28

0%
Grave @ 2018.05.07 21:08  Post: 1142590
Ven @ 2018.05.07 16:51  Post: 1142533
Nokia 808 bije wszystkie telefony jeżeli chodzi o jakość obrazu a także grubość :D

Tyle że przez te 6 lat sporo się zmieniło. Ta 'legendarna' Nokia nie ma szans np w zdjęciach nocnych z P20 czy nawet S9+.

Za dnia pokazuje klasę ale im mniej światła tym gorzej.

Ta Nokia nie ma nawet optycznej stabilizacji, nie ma szybkiego autofocusa, nie ma także żadnego z obecnie stosowanych trybów opartych na składaniu wielu zdjęć w jedno (image stacking), funkcje video w tym aparacie są mizerne, drugi aparat- także.

Ten model jedzie na 'legendzie'. W praktyce przegrywa z tym co jest teraz w olbrzymiej ilości punktów.

Wielkość matrycy to nie wszystko.

Testowałem może z 50 smartfonów mam 4 smartfony w tym samsunga galaxy s6, nokia 808 nagrywam extra filmy, bez drgania, świetnie sobie radzi w słabym świetle, a zdjęcia w nocy... biją nie jeden zaawansowany aparat. https://www.youtube.com/watch?v=grcFGuW_GC8
Edytowane przez autora (2018.05.07, 21:40)
Grave (2018.05.07, 22:09)
Ocena: 2
#29

0%
Kamilkaze7 @ 2018.05.07 21:36  Post: 1142596
Grave @ 2018.05.07 21:08  Post: 1142590
(...)

Tyle że przez te 6 lat sporo się zmieniło. Ta 'legendarna' Nokia nie ma szans np w zdjęciach nocnych z P20 czy nawet S9+.

Za dnia pokazuje klasę ale im mniej światła tym gorzej.

Ta Nokia nie ma nawet optycznej stabilizacji, nie ma szybkiego autofocusa, nie ma także żadnego z obecnie stosowanych trybów opartych na składaniu wielu zdjęć w jedno (image stacking), funkcje video w tym aparacie są mizerne, drugi aparat- także.

Ten model jedzie na 'legendzie'. W praktyce przegrywa z tym co jest teraz w olbrzymiej ilości punktów.

Wielkość matrycy to nie wszystko.

Testowałem może z 50 smartfonów mam 4 smartfony w tym samsunga galaxy s6, nokia 808 nagrywam extra filmy, bez drgania, świetnie sobie radzi w słabym świetle, a zdjęcia w nocy... biją nie jeden zaawansowany aparat. https://www.youtube.com/watch?v=grcFGuW_GC8

Nie wiem gdzie te filmy ale ten który pokazałeś jest fatalnej jakości, z niskim poziomem detali, z tona artefaktow i do tego nieostry. Przy okazji widać jak wolny jest AF w tej Nokii...

A ciemny obiektyw + wolny AF + brak OIS a wszystko napędzane muzealnym SOC to gotowy przepis na katastrofę, gdzie ostre zdjęcia w słabym świetle są czysta loteria.

Niestety bronisz przegranej sprawy - w tej dziedzinie 6 lat to cała epoka i to widać zarówno w suchych parametrach technicznych jak i w praktyce.
sadrax (2018.05.07, 22:20)
Ocena: -4
#30

0%
Ja tylko dodam, ze w trybie raw można zrobić zdjęcie bez porównania lepsze niż to co oferuje automatyczne przetwarzanie w telefonie. Bardzo proszę porównać raw do tego co daje 808.
Vendeur (2018.05.07, 22:40)
Ocena: 0
#32

0%
iwanme @ 2018.05.07 19:45  Post: 1142567
Vendeur @ 2018.05.07 19:26  Post: 1142565
Znowu przy okazji artykułu o telefonie, skrzętnie pomija się markę Xiaomi w porównaniach. Też mają niezłe flagowce i to w znacznie niższych cenach. I na pewno nie ustępują Nokii ani LG. Nie płacą za reklamy?

Po co też wspominać, że Xiaomi właśnie awansował na 4 miejsce na świecie pod względem udziału w rynku telefonów...

Ustępować ustępują.
Mają zauważalnie słabsze aparaty, umiarkowanie dobre zarządzanie energią (pewnie przez MIUI) i ekrany też trochę ustępują względem tego co można znaleźć u konkurencji.

Ogólnie Xiaomi robi bardzo fajne telefony, nieźle wycenione i wykonane, ale do czołówki trochę im brakuje.


Ja piszę o topowych modelach... I jakkolwiek topowe nieco odstają pod względem możliwości foto oraz ewentualnie szczelnością, to już w pozostałych aspektach nie. I skoro się wymienia modele innych marek, to przede wszystkim należy wymienić Xiaomi. A jeśli się tego nie robi, to jest to dla mnie żenada dziennikarska, podchodząca pod łapówki. Wspominanie bowiem o Nokii, która nie istnieje na rynku, a o Xiaomi nie, które w przyszłym roku pewnie wyprzedzi Huawei na świecie, jest po prostu śmieszne i żenujące.

Jak już się zabieramy za jakiś temat, to róbmy to rzetelnie.
.:Proxy:. (2018.05.07, 23:41)
Ocena: 0
#33

0%
Ven @ 2018.05.07 16:51  Post: 1142533
Nokia 808 bije wszystkie telefony jeżeli chodzi o jakość obrazu a także grubość :D



Przynajmniej nie stłucze się po kilku upadkach, tak jak ta szklaneczka Huawei (kopia fatalnego iPX).

Bez wahania kupiłbym grubą Nokię starego typu nie tylko do zdjęć, niż te zabaweczki ze szkła, niekończące się kopie fatalnych produktów plantatora jabłek.
PeterMac (2018.05.08, 00:44)
Ocena: -1
#34

0%
piet @ 2018.05.07 19:22  Post: 1142564
Główna matryca P 20 Pro ma sensor wielkości 1/1.78 cala. Można udowodnić, że wiele lustrzanek starszych o kilka lat zmiażdży 808. Jeden i drugi sensor nie ma startu do znacznie większych matryc. Być może w teście był jakiś aktywny upiększacz, u mnie nie było takiej sieki , tutaj też: http://www.photographyblog.com/reviews/hua...sample_images/, mimo wszystko oddałem po własnych testach aparatu, ze względu na poziom dopłaty z P10. Może w P30 dopracują to bardziej.

Jaki znowu aktywny upiekszacz, to normalny tryb Auto w P20 Pro w rozdzielczości 10Mpix, tak działają algorytmy w tym telefonie i wielu innych topowych dzisiejszych smartphonach o malych sensorach, małej cienkiej optyce.
Uwierz mi ze 808 w starciu z lustrzanką na pewno nie bedzie mowy o zmiazdzeniu 808, ten aparat jest wybitnie dobry nawet w starciu z lustrzanką, a wrecz fenomenalny jak na telefon.
Edytowane przez autora (2018.05.08, 00:58)
PeterMac (2018.05.08, 00:51)
Ocena: -2
#35

0%
Grave @ 2018.05.07 22:09  Post: 1142601
Kamilkaze7 @ 2018.05.07 21:36  Post: 1142596
(...)

Testowałem może z 50 smartfonów mam 4 smartfony w tym samsunga galaxy s6, nokia 808 nagrywam extra filmy, bez drgania, świetnie sobie radzi w słabym świetle, a zdjęcia w nocy... biją nie jeden zaawansowany aparat. https://www.youtube.com/watch?v=grcFGuW_GC8

Nie wiem gdzie te filmy ale ten który pokazałeś jest fatalnej jakości, z niskim poziomem detali, z tona artefaktow i do tego nieostry. Przy okazji widać jak wolny jest AF w tej Nokii...

A ciemny obiektyw + wolny AF + brak OIS a wszystko napędzane muzealnym SOC to gotowy przepis na katastrofę, gdzie ostre zdjęcia w słabym świetle są czysta loteria.

Niestety bronisz przegranej sprawy - w tej dziedzinie 6 lat to cała epoka i to widać zarówno w suchych parametrach technicznych jak i w praktyce.


W praktyce widać właśnie z porównania bezpośredniego do P20 Pro jaki aparat nadal rządzi,
http://tnijurl.com/4da3fc250e8d/
Takze daruj sobie pisanie takich farmazonów.

Katastrofą są dzisiejsze aparaty w telefonach jesli zestawimy je w konfrontacji z taką Nokią 808. Co z tego ze mamy super szybki autofokus, co z tego ze jasniejsza przysłona, jak zdjęcie końcowe i tak wygląda sztucznie jest przerobione przez algorytmy telefonu zeby wyciagnać niedoskonalosci malutkich sensorków i opyki gdzie i tak nie ma najmniejszego podejścia w kwesti detalicnosci jakosci jaką zarejestruje konkretna optyka Noki 808.
To dopiero jest katastrofa jak zdjęcie jest nienaturalne przecukierkowane, z ogromnymi artefektami i efektem halo jasną otoczką od sztucznego wyostrzania wokół obiektów nie oddające w ogóle klimatu miejsca gdzie zostało zrobione.
https://postimg.cc/image/4y80lunor/
Czy widzisz co sie stalo z detalami drzewa i całą resztą, jeden wielki artefakt nie detale zarejestrowane przez optyke, kompletne dno.
-
Nokia 808 to bezapelacyjnie najlepszy telefon z aparatem w histori jaki wyprodukowano do tej pory, ktory ma juz pewne braki w postaci wolnego AF, braku stabilizacji, tylko co z tego ? liczy sie jakosć końcowa zdjęcia nie szybkość i to porównujemy.
Przeanalizuj sobie dobrze oryginalne sample z linków porównania które dałem to zrozumiesz moze w czym rzecz.

Dopóki producenci nie przestaną robić szklanych telefonów mozliwie najcienszych to mozna zapomnieć o jakosci aparatu porównywalnego do Noki 808. Niestety to smutne bo nie wiadomo czy kiedyś w ogóle powstanie coś co przebije ten aparat.
Edytowane przez autora (2018.05.08, 03:23)
PeterMac (2018.05.08, 01:40)
Ocena: -2
#36

0%
sadrax @ 2018.05.07 22:20  Post: 1142603
Ja tylko dodam, ze w trybie raw można zrobić zdjęcie bez porównania lepsze niż to co oferuje automatyczne przetwarzanie w telefonie. Bardzo proszę porównać raw do tego co daje 808.

Tylko ze takie zdjęcia są wtedy okropnie zaszumione z masą artefaktów bez algorytmów telefonu, do tego zajmują masę miejsca jedno zdjęcie ok 80MB.
zobacz http://tnijurl.com/667f2afb7206/
Nie ma co równać, 808 w trybie 40Mpix ma znikome szumy i brak artefaktów.
http://tnijurl.com/ae8e895682ef/
Grave @ 2018.05.07 21:08  Post: 1142590
Ven @ 2018.05.07 16:51  Post: 1142533
Nokia 808 bije wszystkie telefony jeżeli chodzi o jakość obrazu a także grubość :D

Tyle że przez te 6 lat sporo się zmieniło. Ta 'legendarna' Nokia nie ma szans np w zdjęciach nocnych z P20 czy nawet S9+.

Za dnia pokazuje klasę ale im mniej światła tym gorzej.

Ta Nokia nie ma nawet optycznej stabilizacji, nie ma szybkiego autofocusa, nie ma także żadnego z obecnie stosowanych trybów opartych na składaniu wielu zdjęć w jedno (image stacking), funkcje video w tym aparacie są mizerne, drugi aparat- także.

Ten model jedzie na 'legendzie'. W praktyce przegrywa z tym co jest teraz w olbrzymiej ilości punktów.

Wielkość matrycy to nie wszystko.


Nie jest tak jak piszesz nic sie nie zmienilo tak na prawdę, poszlo w wszystko w zlym kierunku jesli chodzi o aparaty w telefonach, wszystko jest robione na jedno kopyto, ma być mozliwie najcieniej jesli chodzi o grubość telefonu oczywiście z wykonczeniem ze szkla a jakze inaczej przeciez serwis musi zarabiać na zbitych lusterkach, a same zdjęcia mają robić wrazenie na Kowalskim przesyconymi kolorami i maksymalną sztuczną ostrością wyostrzeniem i podbitym kontrastem - przykład P20 Pro.
Nie ma nic dla kogoś kto oczekuje bardziej profesjonalnego sprzętu apratu w telefonie coś co oferuje 808 czy taki Panasonic CM1.

Model ten nie jedzie na zadnej legendzie jest po prostu szalenie dobry jak na aparat w telefonie i nie tylko, stawia na naturalność, a za sprawą ogromnego sensora w telefonie ma racje bytu tutaj zastosowana rozdzielczosć matrycy 40Mpix.
Im mniej światła tym jest lampa ksenonowa w 808 która zmasakruje tak samo jakoscią zdjęcia z S9 czy P20 Pro doświetlone słabiutką diodką LED jesli wykonamy zdjęcie z lampą, chyba o tym zapomniales.
Zeby nie być gołosłownym to proszę Cię bardzo porównanie 808 do Galaxy S8 zdjęcia z lampą
Zdjecie Nokia 808
https://s7.postimg.cc/n12w0g4e1/St_808.jpg?dl=1
Zdjecie Galaxy S8
https://s7.postimg.cc/5nsllloih/St_S8.jpg?dl=1
Jeszcze dla humoru dokladam zdjęcie z Galaxy S5
https://s7.postimg.cc/n12w0lhah/St_S5.jpg?dl=1
-
Jak widać Nokia 808 zmasakrowala Galaxy S8.
Bezposrednie porównanie obu zdjęć - https://s7.postimg.cc/yrlevmcah/Bez_nazwy-2.jpg?dl=1
Teraz widzisz co daje prawdziwa lampa ksenonowa w Noki 808 a nie jakis śmieszna diodka LED w Galaxy S8.
-
Jesli bedzie niemal totalna ciemność to fakt S8, S9 czy P20 Pro zobaczą więcej, tylko co z tego jak i nawet takie zdjęcie bedzie marnej jakości, wiem bo mam Galaxy S8.
Edytowane przez autora (2018.05.08, 13:00)
Grave (2018.05.08, 05:51)
Ocena: -1
#37

0%

Nie ma co równać, 808 w trybie 40Mpix ma znikome szumy i brak artefaktów.
http://tnijurl.com/ae8e895682ef/

To ma być przykład tej 'jakości' 808? Wszystko ciemne, a trawa na drugim planie to zielona rozmazania plama.
Kamilkaze7 (2018.05.08, 07:21)
Ocena: 1
#38

0%
Grave @ 2018.05.07 22:09  Post: 1142601
Kamilkaze7 @ 2018.05.07 21:36  Post: 1142596
(...)

Testowałem może z 50 smartfonów mam 4 smartfony w tym samsunga galaxy s6, nokia 808 nagrywam extra filmy, bez drgania, świetnie sobie radzi w słabym świetle, a zdjęcia w nocy... biją nie jeden zaawansowany aparat. https://www.youtube.com/watch?v=grcFGuW_GC8

Nie wiem gdzie te filmy ale ten który pokazałeś jest fatalnej jakości, z niskim poziomem detali, z tona artefaktow i do tego nieostry. Przy okazji widać jak wolny jest AF w tej Nokii...

A ciemny obiektyw + wolny AF + brak OIS a wszystko napędzane muzealnym SOC to gotowy przepis na katastrofę, gdzie ostre zdjęcia w słabym świetle są czysta loteria.

Niestety bronisz przegranej sprawy - w tej dziedzinie 6 lat to cała epoka i to widać zarówno w suchych parametrach technicznych jak i w praktyce.

Film nagrany 6 lat temu, AF można ustawić ręcznie palcem, jak i jasność
tu masz dobrze nagrany film:
https://www.youtube.com/watch?v=A9Roc2KElG8
tu masz ciekawe porównanie z huawei p20
https://www.youtube.com/watch?v=22l20pmMrXw
a tu z iphonem x
https://www.youtube.com/watch?v=745M-nL2hSI
Nokia jest bezkonkurencyjna
bi3dron4 (2018.05.08, 08:30)
Ocena: -3
#39

33%
Do robienia zdjęć zabieram z domu aparat, a nie jego lepszą czy gorszą namiastkę, a ludziom z problemem zapamiętania co robili godzinę temu zamiast cykania pierdyliardów g wartych fotek polecam wizytę u lekarza.
Grave (2018.05.08, 08:37)
Ocena: -2
#40

0%
Kamilkaze7 @ 2018.05.08 07:21  Post: 1142643
Grave @ 2018.05.07 22:09  Post: 1142601
(...)

Nie wiem gdzie te filmy ale ten który pokazałeś jest fatalnej jakości, z niskim poziomem detali, z tona artefaktow i do tego nieostry. Przy okazji widać jak wolny jest AF w tej Nokii...

A ciemny obiektyw + wolny AF + brak OIS a wszystko napędzane muzealnym SOC to gotowy przepis na katastrofę, gdzie ostre zdjęcia w słabym świetle są czysta loteria.

Niestety bronisz przegranej sprawy - w tej dziedzinie 6 lat to cała epoka i to widać zarówno w suchych parametrach technicznych jak i w praktyce.

Film nagrany 6 lat temu, AF można ustawić ręcznie palcem, jak i jasność
tu masz dobrze nagrany film:
https://www.youtube.com/watch?v=A9Roc2KElG8
tu masz ciekawe porównanie z huawei p20
https://www.youtube.com/watch?v=22l20pmMrXw
a tu z iphonem x
https://www.youtube.com/watch?v=745M-nL2hSI
Nokia jest bezkonkurencyjna

Na tym video 808 vs P20P Huawei robi dużo lepsze zdjęcia zwłaszcza w słabym świetle.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Gigant z Cupertino wejdzie na rynek VoD. 4
Czyżby jednak nie było tak dobrze, jak myśleliśmy? 45
Nowy flagowiec z rodziny Mi może pozamiatać konkurencję. 11
Po co dziś kupować wersję pudełkową jakiejś gry? Powody mogą być dwa. 74
Niezły ekran i dobry system audio. 11
Zgadniecie, jakie marki z Państwa Środka cieszą się u nas największym wzięciem? 17
Nowy flagowiec z rodziny Mi może pozamiatać konkurencję. 11
Dobra wiadomość, ale czy na to tak naprawdę czekają użytkownicy Switcha? 7
Dzięki internetowi jest ona niepotrzebna. 11
Przewody już są, potrzeba jeszcze sprzętu. 26
Zgadniecie, jakie marki z Państwa Środka cieszą się u nas największym wzięciem? 17
Facebook
Ostatnio komentowane