Jest moc i tyle, Samsung ogarnia rynek SSD perfekcyjnie. Male kroki ale za kazdym razem szybciej i bez niespodzianek.
Słucham?!
A jak intel od wielu lat robił małe kroki to jechaliście po nim, że gówno nie postęp.
Wznosiliście peany jakie to AMD nie jest cool, bo wprowadzało coś nowego, nieistotne, że był to gniot, ale AMD pionierem..
Można się było spodziewać takich wyników. Nadal jednak liczę na test Adata XPG SX8200 , który jeżeli w praktyce jest tak szybki jak w teorii to może być genialnym produktem z wydajnością zbliżoną do 960 evo przy cenie bliższej produktom na SATA.
Zrobił na mnie wrażenie ten samsung. Może jest trochę drogi, ale to prawie monopolista na rynku najwydajniejszych dysków. Chciałbym jeszcze zobaczyć wydajność Corsair Force MP500 480GB M.2 czy dorównałby Samsungowi.
Ja szczerze te wersję traktuję już jako najwyższą średnią półkę bo na prawdziwe wzrosty wydajności szczególnie przy operacjach na małych plikach i testach QD1 Samsung widać karze długo czekać.Właśnie Z-SSD może być przełomem bo dostaniemy to wszystko co już jest obecne plus to gdzie taki typowy Nand Flash jest słaby a Optane rządzi.Teraz jeżeli weźmiemy pod uwagę cenę/wydajność pojemność to Optane na rynek konsumencki na prawdę nie ma czego szukać.
Na mnie niestety ten Samsung nie zrobił wrażenia po tym ja zobaczyłem co się dzieje z temperaturą. Toz to absurd jakiś. I weź to włóż do smuklego laptopa.
Na mnie niestety ten Samsung nie zrobił wrażenia po tym ja zobaczyłem co się dzieje z temperaturą. Toz to absurd jakiś. I weź to włóż do smuklego laptopa.
jak sama nazwa skazuje to nie jest sprzęt do zastosowań domowych, nie umieścisz go w 'smukłym' laptopie tak samo jak nie wrzucisz tam topowej karty graficznej ani procesora.
przy zwykłym użytkowaniu nie praktycznie nie poczujesz różnicy pomiędzy takim potworem wydajnościowym a najzwyklejszym średniakiem.
Tak tylko zapytam - skoro po wgraniu patchy Spectre I Meltdown podsystem dyskowy dostaje nawet 40% w plecy na platformie Intela, to czemu nadal testujecie na takiej platformie?
Z tego co mi wiadomo powinno się testować na platformie, która nie jest wąskim gardłem, czy nie tak?
Czy może patche do Meltdown I Spectre nie były tutaj wgrane? Jeśli nie, to takie info by się przydało przy opisie platformy testowej.
Na mnie niestety ten Samsung nie zrobił wrażenia po tym ja zobaczyłem co się dzieje z temperaturą. Toz to absurd jakiś. I weź to włóż do smuklego laptopa.
jak sama nazwa skazuje to nie jest sprzęt do zastosowań domowych, nie umieścisz go w 'smukłym' laptopie tak samo jak nie wrzucisz tam topowej karty graficznej ani procesora.
przy zwykłym użytkowaniu nie praktycznie nie poczujesz różnicy pomiędzy takim potworem wydajnościowym a najzwyklejszym średniakiem.
No dobra może nie smukłego, ale powiedzmy laptopa typu stacja robocza. To wciąż bardzo mała przestrzeń.
Tak tylko zapytam - skoro po wgraniu patchy Spectre I Meltdown podsystem dyskowy dostaje nawet 40% w plecy na platformie Intela, to czemu nadal testujecie na takiej platformie?
Z tego co mi wiadomo powinno się testować na platformie, która nie jest wąskim gardłem, czy nie tak?
Czy może patche do Meltdown I Spectre nie były tutaj wgrane? Jeśli nie, to takie info by się przydało przy opisie platformy testowej.
Nie bylo, napisalem to przy okazji poprzednich testow. Poki nie zmienimy platformy bedziemy robic na systemie bez tych lat. Faktycznie powinno byc to w info o konfiguracji testowej. Zaraz dopisze.
Przy okazji dodam, ze temat spectre i meltdown pojawi sie w kolejnym moim artykule.
Nie bylo, napisalem to przy okazji poprzednich testow. Poki nie zmienimy platformy bedziemy robic na systemie bez tych lat. Faktycznie powinno byc to w info o konfiguracji testowej. Zaraz dopisze.
Przy okazji dodam, ze temat spectre i meltdown pojawi sie w kolejnym moim artykule.
Tak tylko zapytam - skoro po wgraniu patchy Spectre I Meltdown podsystem dyskowy dostaje nawet 40% w plecy na platformie Intela, to czemu nadal testujecie na takiej platformie?
Z tego co mi wiadomo powinno się testować na platformie, która nie jest wąskim gardłem, czy nie tak?
Masz jakąś konkretną na myśli? Chyba nie Ryzena, na którym operacje dyskowe są znacznie mniej wydajne niż na Intelu, nawet po patchach.
I kiedy w końcu jakiś test porównawczy dysków HDD z zakresu 2-4 TB???
Test HDD jest w trakcie i będzie jeszcze długo. Wszystkie testy na pojedynczym HDD trwają wieki, a będzie ich dużo.
Słucham?!
A jak intel od wielu lat robił małe kroki to jechaliście po nim, że gówno nie postęp.
Wznosiliście peany jakie to AMD nie jest cool, bo wprowadzało coś nowego, nieistotne, że był to gniot, ale AMD pionierem..
jak sama nazwa skazuje to nie jest sprzęt do zastosowań domowych, nie umieścisz go w 'smukłym' laptopie tak samo jak nie wrzucisz tam topowej karty graficznej ani procesora.
przy zwykłym użytkowaniu nie praktycznie nie poczujesz różnicy pomiędzy takim potworem wydajnościowym a najzwyklejszym średniakiem.
Z tego co mi wiadomo powinno się testować na platformie, która nie jest wąskim gardłem, czy nie tak?
Czy może patche do Meltdown I Spectre nie były tutaj wgrane? Jeśli nie, to takie info by się przydało przy opisie platformy testowej.
jak sama nazwa skazuje to nie jest sprzęt do zastosowań domowych, nie umieścisz go w 'smukłym' laptopie tak samo jak nie wrzucisz tam topowej karty graficznej ani procesora.
przy zwykłym użytkowaniu nie praktycznie nie poczujesz różnicy pomiędzy takim potworem wydajnościowym a najzwyklejszym średniakiem.
No dobra może nie smukłego, ale powiedzmy laptopa typu stacja robocza. To wciąż bardzo mała przestrzeń.
Czy może patche do Meltdown I Spectre nie były tutaj wgrane? Jeśli nie, to takie info by się przydało przy opisie platformy testowej.
Też mnie to interesuje, to najważniejsza wiadomość. Co więcej, czekam na testy porównujące wydajność takiego dysku przed i po paczach.
Bo trochę słabo wydać niemałą kasę na 'najszybszy dysk', żeby potem mieć 60% jego wydajności po aktualizacji os-u.
Czy może patche do Meltdown I Spectre nie były tutaj wgrane? Jeśli nie, to takie info by się przydało przy opisie platformy testowej.
Też mnie to interesuje, to najważniejsza wiadomość. Co więcej, czekam na testy porównujące wydajność takiego dysku przed i po paczach.
Bo trochę słabo wydać niemałą kasę na 'najszybszy dysk', żeby potem mieć 60% jego wydajności po aktualizacji os-u.
A macie jakieś potwierdzenie tych rewelacji w postaci testów renomowanego testera/portalu? Chętnie poczytam o tym 60% spowolniniu.
Z tego co mi wiadomo powinno się testować na platformie, która nie jest wąskim gardłem, czy nie tak?
Czy może patche do Meltdown I Spectre nie były tutaj wgrane? Jeśli nie, to takie info by się przydało przy opisie platformy testowej.
Nie bylo, napisalem to przy okazji poprzednich testow. Poki nie zmienimy platformy bedziemy robic na systemie bez tych lat. Faktycznie powinno byc to w info o konfiguracji testowej. Zaraz dopisze.
Przy okazji dodam, ze temat spectre i meltdown pojawi sie w kolejnym moim artykule.
A macie jakieś potwierdzenie tych rewelacji w postaci testów renomowanego testera/portalu? Chętnie poczytam o tym 60% spowolniniu.
40% spowolnieniu, a nie 60%
Nie raz już to wklejałem:
https://youtu.be/JbhKUjPRk5Q?t=645
Poza tym ostatnio sam też robiłem testy na swoim laptopie HP z Core i5 i miałem dokładnei takie same spadki - ok 40% w przypadku wielkości 8kB i mniejszej. Oto one: https://i.imgur.com/JAqm29A.png
Nie bylo, napisalem to przy okazji poprzednich testow. Poki nie zmienimy platformy bedziemy robic na systemie bez tych lat. Faktycznie powinno byc to w info o konfiguracji testowej. Zaraz dopisze.
Przy okazji dodam, ze temat spectre i meltdown pojawi sie w kolejnym moim artykule.
Ooo, z chęcią poczytam ten artykuł
Z tego co mi wiadomo powinno się testować na platformie, która nie jest wąskim gardłem, czy nie tak?
Masz jakąś konkretną na myśli? Chyba nie Ryzena, na którym operacje dyskowe są znacznie mniej wydajne niż na Intelu, nawet po patchach.
BZZZZT, WRONG!