komentarze
VendeurZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vendeur2018.04.26, 17:20
Moglibyście przy okazji przetestować 970 Evo, aby zrobić od razu porównanie (a nie czekać np. do kolejnego testu).

I kiedy w końcu jakiś test porównawczy dysków HDD z zakresu 2-4 TB???
Edytowane przez autora (2018.04.26, 17:22)
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjikain2018.04.26, 17:34
Evo nie mogliśmy bo nie dostaliśmy. Anandtech dostał evo, ale nie przetestowali pro. Także Samsung coś chyba namieszał z samplami.

Test HDD jest w trakcie i będzie jeszcze długo. Wszystkie testy na pojedynczym HDD trwają wieki, a będzie ich dużo.
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782018.04.26, 17:34
Jest moc i tyle, Samsung ogarnia rynek SSD perfekcyjnie. Male kroki ale za kazdym razem szybciej i bez niespodzianek.
Edytowane przez autora (2018.04.26, 17:34)
adoado0Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adoado02018.04.26, 17:40
-7#4
czolgista778 @ 2018.04.26 17:34  Post: 1140821
Jest moc i tyle, Samsung ogarnia rynek SSD perfekcyjnie. Male kroki ale za kazdym razem szybciej i bez niespodzianek.

Słucham?!
A jak intel od wielu lat robił małe kroki to jechaliście po nim, że gówno nie postęp.
Wznosiliście peany jakie to AMD nie jest cool, bo wprowadzało coś nowego, nieistotne, że był to gniot, ale AMD pionierem..
Borat1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Borat12018.04.26, 17:51
18#5
Po tylu latach obecności SSD na rynku taki dysk powinien kosztować z 500 zł a tu przez lata nic się nie zmienia i dalej ceny 1 TB to prawie dwa koła.
gtxxorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gtxxor2018.04.26, 18:07
Wpis usunięty przez moderatora
Edytowane przez moderatora (2018.04.26, 19:17)
SebizzzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sebizzz2018.04.26, 18:50
Można się było spodziewać takich wyników. Nadal jednak liczę na test Adata XPG SX8200 , który jeżeli w praktyce jest tak szybki jak w teorii to może być genialnym produktem z wydajnością zbliżoną do 960 evo przy cenie bliższej produktom na SATA.
*Konto usunięte*2018.04.26, 20:32
Zrobił na mnie wrażenie ten samsung. Może jest trochę drogi, ale to prawie monopolista na rynku najwydajniejszych dysków. Chciałbym jeszcze zobaczyć wydajność Corsair Force MP500 480GB M.2 czy dorównałby Samsungowi.
Gatts19Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gatts192018.04.26, 20:40
-7#9
Ja szczerze te wersję traktuję już jako najwyższą średnią półkę bo na prawdziwe wzrosty wydajności szczególnie przy operacjach na małych plikach i testach QD1 Samsung widać karze długo czekać.Właśnie Z-SSD może być przełomem bo dostaniemy to wszystko co już jest obecne plus to gdzie taki typowy Nand Flash jest słaby a Optane rządzi.Teraz jeżeli weźmiemy pod uwagę cenę/wydajność pojemność to Optane na rynek konsumencki na prawdę nie ma czego szukać.
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2018.04.26, 20:41
Na mnie niestety ten Samsung nie zrobił wrażenia po tym ja zobaczyłem co się dzieje z temperaturą. Toz to absurd jakiś. I weź to włóż do smuklego laptopa.
pu$2ekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pu$2ek2018.04.26, 21:03
HΛЯPΛGŌN @ 2018.04.26 20:41  Post: 1140891
Na mnie niestety ten Samsung nie zrobił wrażenia po tym ja zobaczyłem co się dzieje z temperaturą. Toz to absurd jakiś. I weź to włóż do smuklego laptopa.


jak sama nazwa skazuje to nie jest sprzęt do zastosowań domowych, nie umieścisz go w 'smukłym' laptopie tak samo jak nie wrzucisz tam topowej karty graficznej ani procesora.
przy zwykłym użytkowaniu nie praktycznie nie poczujesz różnicy pomiędzy takim potworem wydajnościowym a najzwyklejszym średniakiem.
p_liderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
p_lider2018.04.26, 21:05
Tak tylko zapytam - skoro po wgraniu patchy Spectre I Meltdown podsystem dyskowy dostaje nawet 40% w plecy na platformie Intela, to czemu nadal testujecie na takiej platformie?
Z tego co mi wiadomo powinno się testować na platformie, która nie jest wąskim gardłem, czy nie tak?

Czy może patche do Meltdown I Spectre nie były tutaj wgrane? Jeśli nie, to takie info by się przydało przy opisie platformy testowej.
Edytowane przez autora (2018.04.26, 21:06)
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2018.04.26, 21:44
pu$2ek @ 2018.04.26 21:03  Post: 1140896
HΛЯPΛGŌN @ 2018.04.26 20:41  Post: 1140891
Na mnie niestety ten Samsung nie zrobił wrażenia po tym ja zobaczyłem co się dzieje z temperaturą. Toz to absurd jakiś. I weź to włóż do smuklego laptopa.


jak sama nazwa skazuje to nie jest sprzęt do zastosowań domowych, nie umieścisz go w 'smukłym' laptopie tak samo jak nie wrzucisz tam topowej karty graficznej ani procesora.
przy zwykłym użytkowaniu nie praktycznie nie poczujesz różnicy pomiędzy takim potworem wydajnościowym a najzwyklejszym średniakiem.


No dobra może nie smukłego, ale powiedzmy laptopa typu stacja robocza. To wciąż bardzo mała przestrzeń.
ZodiacZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zodiac2018.04.27, 09:51
p_lider @ 2018.04.26 21:05  Post: 1140897

Czy może patche do Meltdown I Spectre nie były tutaj wgrane? Jeśli nie, to takie info by się przydało przy opisie platformy testowej.


Też mnie to interesuje, to najważniejsza wiadomość. Co więcej, czekam na testy porównujące wydajność takiego dysku przed i po paczach.

Bo trochę słabo wydać niemałą kasę na 'najszybszy dysk', żeby potem mieć 60% jego wydajności po aktualizacji os-u.
ShadeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Shade2018.04.27, 11:50
-1#15
Zodiac @ 2018.04.27 09:51  Post: 1140961
p_lider @ 2018.04.26 21:05  Post: 1140897

Czy może patche do Meltdown I Spectre nie były tutaj wgrane? Jeśli nie, to takie info by się przydało przy opisie platformy testowej.


Też mnie to interesuje, to najważniejsza wiadomość. Co więcej, czekam na testy porównujące wydajność takiego dysku przed i po paczach.

Bo trochę słabo wydać niemałą kasę na 'najszybszy dysk', żeby potem mieć 60% jego wydajności po aktualizacji os-u.


A macie jakieś potwierdzenie tych rewelacji w postaci testów renomowanego testera/portalu? Chętnie poczytam o tym 60% spowolniniu.
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjikain2018.04.27, 13:27
p_lider @ 2018.04.26 21:05  Post: 1140897
Tak tylko zapytam - skoro po wgraniu patchy Spectre I Meltdown podsystem dyskowy dostaje nawet 40% w plecy na platformie Intela, to czemu nadal testujecie na takiej platformie?
Z tego co mi wiadomo powinno się testować na platformie, która nie jest wąskim gardłem, czy nie tak?

Czy może patche do Meltdown I Spectre nie były tutaj wgrane? Jeśli nie, to takie info by się przydało przy opisie platformy testowej.


Nie bylo, napisalem to przy okazji poprzednich testow. Poki nie zmienimy platformy bedziemy robic na systemie bez tych lat. Faktycznie powinno byc to w info o konfiguracji testowej. Zaraz dopisze.

Przy okazji dodam, ze temat spectre i meltdown pojawi sie w kolejnym moim artykule.
p_liderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
p_lider2018.04.27, 13:53
Shade @ 2018.04.27 11:50  Post: 1140980

A macie jakieś potwierdzenie tych rewelacji w postaci testów renomowanego testera/portalu? Chętnie poczytam o tym 60% spowolniniu.

40% spowolnieniu, a nie 60% :P

Nie raz już to wklejałem:
https://youtu.be/JbhKUjPRk5Q?t=645
Poza tym ostatnio sam też robiłem testy na swoim laptopie HP z Core i5 i miałem dokładnei takie same spadki - ok 40% w przypadku wielkości 8kB i mniejszej. Oto one: https://i.imgur.com/JAqm29A.png
Edytowane przez autora (2018.04.27, 13:55)
p_liderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
p_lider2018.04.27, 13:54
kain @ 2018.04.27 13:27  Post: 1140999

Nie bylo, napisalem to przy okazji poprzednich testow. Poki nie zmienimy platformy bedziemy robic na systemie bez tych lat. Faktycznie powinno byc to w info o konfiguracji testowej. Zaraz dopisze.

Przy okazji dodam, ze temat spectre i meltdown pojawi sie w kolejnym moim artykule.

Ooo, z chęcią poczytam ten artykuł:)
Great CornholioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Great Cornholio2018.04.27, 14:05
-7#19
p_lider @ 2018.04.26 21:05  Post: 1140897
Tak tylko zapytam - skoro po wgraniu patchy Spectre I Meltdown podsystem dyskowy dostaje nawet 40% w plecy na platformie Intela, to czemu nadal testujecie na takiej platformie?
Z tego co mi wiadomo powinno się testować na platformie, która nie jest wąskim gardłem, czy nie tak?

Masz jakąś konkretną na myśli? Chyba nie Ryzena, na którym operacje dyskowe są znacznie mniej wydajne niż na Intelu, nawet po patchach.
mbrzostekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Moderatormbrzostek2018.04.27, 15:04
Great Cornholio @ 2018.04.27 14:05  Post: 1141013
operacje dyskowe są znacznie mniej wydajne niż na Intelu, nawet po patchach.

BZZZZT, WRONG!
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.