komentarze
cichy45Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cichy452018.04.28, 09:44
16#1
Test instalacji oprogramowania moim zdaniem trochę nieadekwatny. Pokazuje bardziej różnicę wydajności CPU (rozpakowywanie plików gry/programu, zwykle mocno obciąża 1 wątek) niż faktyczną wydajność komunikacji z dyskami.

Ale poza tym uznanie za test, tego nam było trzeba. Proponuję aktualizację o Z390 kiedy wyjdzie ;)
Edytowane przez autora (2018.04.28, 09:45)
WujekAntośZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
WujekAntoś2018.04.28, 10:13
-8#2
czemu w teście nie ma hdd ?
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2018.04.28, 10:30
-6#3
Mimo łatek podsystem pamięci na Intelu średnio jest nadal szybszy niż na AMD. Ciekawy jestem jak ro wygląda z Ryzenem 2xxx.
LjunbergZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ljunberg2018.04.28, 10:34
Kiedyś zrobiliście fajny test który nazwaliście 'Test na koniec świata' https://pclab.pl/art50000.html, chętnie bym zobaczył powtórkę czegoś takiego z nowymi jednostkami, jako że obecnie siedzę na x58 z i7 920, wiem że to ogrom pracy ale wystarczyłby jeden,dwa procesory o takiej samej ilości rdzeni do porównania z dzisiejszymi jednostkami i5, i7, ryzenami 2, komputera używam głównie do gier i tak się ostatnio zastanawiam nad zmianą i czy to by miało sens, czy zrobić sobie po prostu upgrade procesora jakiegoś xeona 6/12 i dorzucić ramu albo zmienić platformę na x79 i kupić 3930k bo cały czas zostałbym na ddr3 co by zredukowało trochę koszty.
CryZenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CryZen2018.04.28, 10:36
11#5
i7 920 to poziom Ryża 2200G, może nawet nie.
KaliphastZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kaliphast2018.04.28, 10:39
23#6
WujekAntoś @ 2018.04.28 10:13  Post: 1141129
czemu w teście nie ma hdd ?

Bo to test kontrolerów a nie dysków, HDD za bardzo by ograniczał osiągane wyniki i nie byłoby widać różnicy.
chauwaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chauwa2018.04.28, 11:31
-6#7
No ja nie wiem jak to testowane było ale brakuje np testu raid 0 z 4 dobrych ssd intel vs amd wtedy by wyszło czy amd odrobiło pracę domową czy jednak dalej są o 30% słabsi :D
Edytowane przez autora (2018.04.28, 11:32)
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2018.04.28, 11:56
Brawo za testy, tego mi brakowało. Tak jak pisali poprzednicy, mam nadzieję, że ten artykuł będzie sukcesywnie rozbudowywany. Tak trzymać :)
*Konto usunięte*2018.04.28, 11:59
-4#9
Do którego sata były podłączone dyski na x370 vs x470.


Ljunberg @ 2018.04.28 10:34  Post: 1141133
Kiedyś zrobiliście fajny test który nazwaliście 'Test na koniec świata' https://pclab.pl/art50000.html, chętnie bym zobaczył powtórkę czegoś takiego z nowymi jednostkami, jako że obecnie siedzę na x58 z i7 920, wiem że to ogrom pracy ale wystarczyłby jeden,dwa procesory o takiej samej ilości rdzeni do porównania z dzisiejszymi jednostkami i5, i7, ryzenami 2, komputera używam głównie do gier i tak się ostatnio zastanawiam nad zmianą i czy to by miało sens, czy zrobić sobie po prostu upgrade procesora jakiegoś xeona 6/12 i dorzucić ramu albo zmienić platformę na x79 i kupić 3930k bo cały czas zostałbym na ddr3 co by zredukowało trochę koszty.


Nikt aktualnie w redakcji nie byłby wstanie zrobić takiej jakości artykułu. Wywalili wszystkich testerów, którzy wtedy robili te świetne arty- podobnie miałeś z GPU, mobasów. Nawet przy mniejszej skali nikt w redakcji nie zrobi tego tak dobrze.
Najlepszy poziom artów ma teraz ithardware (część testerów z tamtego laba tam pisze) oraz PPC się stara.
Potem długo nic i takie portale jak bnchmrk czy pclab. Swoją drogą bnchmrk kilknaście lat temu też pisał świetne arty, a potem zrobił to samo co lab.
Edytowane przez autora (2018.04.28, 12:05)
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjikain2018.04.28, 12:21
cichy45 @ 2018.04.28 09:44  Post: 1141127
Test instalacji oprogramowania moim zdaniem trochę nieadekwatny. Pokazuje bardziej różnicę wydajności CPU (rozpakowywanie plików gry/programu, zwykle mocno obciąża 1 wątek) niż faktyczną wydajność komunikacji z dyskami.

Ale poza tym uznanie za test, tego nam było trzeba. Proponuję aktualizację o Z390 kiedy wyjdzie ;)


Wiem, ale z drugiej strony sa glosy, ze powinno takich testow byc jeszcze wiecej no bo co to za porownanie jak sa tylko dwa programy :) Pewne roznice widac, a nawet jak nie widac to przynajmniej jest informacja ze byc moze 'nie warto przeplacac'. Co do aktualizacji nie potwierdzam, nie zaprzeczam ;-)

Ljunberg @ 2018.04.28 10:34  Post: 1141133
Kiedyś zrobiliście fajny test który nazwaliście 'Test na koniec świata' https://pclab.pl/art50000.html, chętnie bym zobaczył powtórkę czegoś takiego z nowymi jednostkami, jako że obecnie siedzę na x58 z i7 920, wiem że to ogrom pracy ale wystarczyłby jeden,dwa procesory o takiej samej ilości rdzeni do porównania z dzisiejszymi jednostkami i5, i7, ryzenami 2, komputera używam głównie do gier i tak się ostatnio zastanawiam nad zmianą i czy to by miało sens, czy zrobić sobie po prostu upgrade procesora jakiegoś xeona 6/12 i dorzucić ramu albo zmienić platformę na x79 i kupić 3930k bo cały czas zostałbym na ddr3 co by zredukowało trochę koszty.


A co to ma wspolnego z testem podsystemow pamieci? ;) Niemniej i7 920 to zabytek, i jak ktos dalej napisal nawet tani Ryzen go gniecie.

chauwa @ 2018.04.28 11:31  Post: 1141142
No ja nie wiem jak to testowane było ale brakuje np testu raid 0 z 4 dobrych ssd intel vs amd wtedy by wyszło czy amd odrobiło pracę domową czy jednak dalej są o 30% słabsi :D


Jak ktos potrzebuje RAID 0 z czterewch dobrych SSD to kupuje jednego Samsunga PRO na NVME i ma szybciej i bez problemow ;)

SunTzu @ 2018.04.28 11:59  Post: 1141145
Do którego sata były podłączone dyski na x370 vs x470.


No przeciez, ze do tych w procesorze. Tak najlepiej testowac wydajnosc SATA w chipsecie!
:E


Nikt aktualnie w redakcji nie byłby wstanie zrobić takiej jakości artykułu. Wywalili wszystkich testerów, którzy wtedy robili te świetne arty- podobnie miałeś z GPU, mobasów. Nawet przy mniejszej skali nikt w redakcji nie zrobi tego tak dobrze.
Najlepszy poziom artów ma teraz ithardware (część testerów z tamtego laba tam pisze) oraz PPC się stara.
Potem długo nic i takie portale jak bnchmrk czy pclab. Swoją drogą bnchmrk kilknaście lat temu też pisał świetne arty, a potem zrobił to samo co lab.


To mnie rozbawiles na dzien dobry, az trudno mi wybrac najlepszy fragment.
leahreminiboyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
leahreminiboy2018.04.28, 12:23
-6#11
WujekAntoś @ 2018.04.28 10:13  Post: 1141129
czemu w teście nie ma hdd ?


hdd sata2 ma 80mb/s ;) i jak ktos mowi ze cos szybszego jest zle :P no to poprostu marudzi

https://www.youtube.com/watch?v=se8eIu64B7s
*Konto usunięte*2018.04.28, 12:23
No przeciez, ze do tych w procesorze. Tak najlepiej testowac wydajnosc SATA w chipsecie!

Już nie takie wtopy były tutaj.
p_liderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
p_lider2018.04.28, 12:56
Czy na platformie Intela był wgrany najnowszy bios z mikrokodem uwzględniającym patch Spectre V2?
Działanie łat Spectre i Meltdown było potwierdzone komendą PowerShell:
get-speculationcontrolsettings
na wszystkich platformach?

EDIT: Pytam, gdyż jeśli w biosie nie było patcha do Spectre V2, to testowaliście na Z170 wpływ tylko łaty meltdown bez spectre. A w najnowszych biosach do x370 i x470 był patch do Spectre na 100%, więc jeśli na Z170 nie było, to test niestety, ale faworyzował Z170.
Edytowane przez autora (2018.04.28, 13:32)
McMenelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
McMenel2018.04.28, 13:05
kain @ 2018.04.28 12:21  Post: 1141146
cichy45 @ 2018.04.28 09:44  Post: 1141127
Test instalacji oprogramowania moim zdaniem trochę nieadekwatny. Pokazuje bardziej różnicę wydajności CPU (rozpakowywanie plików gry/programu, zwykle mocno obciąża 1 wątek) niż faktyczną wydajność komunikacji z dyskami.

Ale poza tym uznanie za test, tego nam było trzeba. Proponuję aktualizację o Z390 kiedy wyjdzie ;)


Wiem, ale z drugiej strony sa glosy, ze powinno takich testow byc jeszcze wiecej no bo co to za porownanie jak sa tylko dwa programy :) Pewne roznice widac, a nawet jak nie widac to przynajmniej jest informacja ze byc moze 'nie warto przeplacac'. Co do aktualizacji nie potwierdzam, nie zaprzeczam ;-)



A na prośby o przetestowanie kilku chłodzeń AiO na procku od AMD już nie reagujecie...
LjunbergZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ljunberg2018.04.28, 14:29
-2#15
kain @ 2018.04.28 12:21  Post: 1141146
Niemniej i7 920 to zabytek, i jak ktos dalej napisal nawet tani Ryzen go gniecie.




Może i zabytek ale dziś śmigam we wszystkie nowe tytuły bez problemu :) https://www.youtube.com/watch?v=skV9exEDM3w tutaj prosty przykład że chipset x58 jest ciągle żywy.
Edytowane przez moderatora (2018.04.28, 14:33): Proszę nie cytować 7 kilometrów tekstu!
Gatts19Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gatts192018.04.28, 17:35
-10#16
Widać teraz gracz musi mieć dwa komputery.Jeden z INTELEM bez łatek i dostępu do internetu a drugi z R7 2700x dla gier online czyli z dostępem do internetu.
Premiera ZEN2 to będzie prawdziwy test przywiązania do marki u wybierających jak do tej pory tylko procesory INTELA od 10lat.
Tak czy inaczej początki zawsze są trudne gdy wiadome ,że jedna firma traci wydajność na łatkach ale trzeba się do tej przyzwyczaić.
cichy45Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cichy452018.04.28, 18:07
Tak po prawdzie, to chętnie w rozwinięciu testu zobaczyłbym też wyniki wydajności SATA3 w Z77, bo był to pierwszy chipset gdzie SATA3 była wspierana natywnie. Ciekawe ile od tamtej pory się poprawili.
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2018.04.28, 19:36
Takiego testu brakowało od dawna, także w polskim Internecie. Do pełni szczęścia brakuje tylko uwzględnienia dysku M.2 i chipsetu Z370 dla porównania.

Widać, że AMD odrobiło prace domową, chipsety ma już całkiem konkurencyjne. Gdyby jeszcze dali trochę więcej linii PCIe w mainstreamie...
gofer87Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gofer872018.04.28, 20:20
-7#19
Test byłby ok, gdyby były dyski, które naprawdę rozwijają szybkość na miarę dzisiejszych czasów, czyli minimum m2 pcie, a nie kiszenie wszystkiego na sata 3 :) Test sata 3 powinien powstać, ale kilka lat temu a nie teraz jak już ten interfejs jest w odwrocie i jego szybkość mocno ogranicza technologię SSD.
Edytowane przez autora (2018.04.28, 20:22)
cichy45Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cichy452018.04.28, 20:42
@gofer87

ale to nie był test dysków M.2/interfejsu M.2. To był test interfejsu sata. A jak wyobrażasz sobie taki test inaczej niż na dyskach SSD SATA? :E
Edytowane przez autora (2018.04.28, 20:42)
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.