Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
cichy45 (2018.04.28, 09:44)
Ocena: 16
#1

0%
Test instalacji oprogramowania moim zdaniem trochę nieadekwatny. Pokazuje bardziej różnicę wydajności CPU (rozpakowywanie plików gry/programu, zwykle mocno obciąża 1 wątek) niż faktyczną wydajność komunikacji z dyskami.

Ale poza tym uznanie za test, tego nam było trzeba. Proponuję aktualizację o Z390 kiedy wyjdzie ;)
Edytowane przez autora (2018.04.28, 09:45)
Ljunberg (2018.04.28, 10:34)
Ocena: 5
#4

0%
Kiedyś zrobiliście fajny test który nazwaliście 'Test na koniec świata' https://pclab.pl/art50000.html, chętnie bym zobaczył powtórkę czegoś takiego z nowymi jednostkami, jako że obecnie siedzę na x58 z i7 920, wiem że to ogrom pracy ale wystarczyłby jeden,dwa procesory o takiej samej ilości rdzeni do porównania z dzisiejszymi jednostkami i5, i7, ryzenami 2, komputera używam głównie do gier i tak się ostatnio zastanawiam nad zmianą i czy to by miało sens, czy zrobić sobie po prostu upgrade procesora jakiegoś xeona 6/12 i dorzucić ramu albo zmienić platformę na x79 i kupić 3930k bo cały czas zostałbym na ddr3 co by zredukowało trochę koszty.
CryZen (2018.04.28, 10:36)
Ocena: 11
#5

0%
i7 920 to poziom Ryża 2200G, może nawet nie.
Kaliphast (2018.04.28, 10:39)
Ocena: 23
#6

0%
WujekAntoś @ 2018.04.28 10:13  Post: 1141129
czemu w teście nie ma hdd ?

Bo to test kontrolerów a nie dysków, HDD za bardzo by ograniczał osiągane wyniki i nie byłoby widać różnicy.
lolek.olo (2018.04.28, 11:56)
Ocena: 9
#8

0%
Brawo za testy, tego mi brakowało. Tak jak pisali poprzednicy, mam nadzieję, że ten artykuł będzie sukcesywnie rozbudowywany. Tak trzymać :)
kain (2018.04.28, 12:21)
#10

0%
cichy45 @ 2018.04.28 09:44  Post: 1141127
Test instalacji oprogramowania moim zdaniem trochę nieadekwatny. Pokazuje bardziej różnicę wydajności CPU (rozpakowywanie plików gry/programu, zwykle mocno obciąża 1 wątek) niż faktyczną wydajność komunikacji z dyskami.

Ale poza tym uznanie za test, tego nam było trzeba. Proponuję aktualizację o Z390 kiedy wyjdzie ;)


Wiem, ale z drugiej strony sa glosy, ze powinno takich testow byc jeszcze wiecej no bo co to za porownanie jak sa tylko dwa programy :) Pewne roznice widac, a nawet jak nie widac to przynajmniej jest informacja ze byc moze 'nie warto przeplacac'. Co do aktualizacji nie potwierdzam, nie zaprzeczam ;-)

Ljunberg @ 2018.04.28 10:34  Post: 1141133
Kiedyś zrobiliście fajny test który nazwaliście 'Test na koniec świata' https://pclab.pl/art50000.html, chętnie bym zobaczył powtórkę czegoś takiego z nowymi jednostkami, jako że obecnie siedzę na x58 z i7 920, wiem że to ogrom pracy ale wystarczyłby jeden,dwa procesory o takiej samej ilości rdzeni do porównania z dzisiejszymi jednostkami i5, i7, ryzenami 2, komputera używam głównie do gier i tak się ostatnio zastanawiam nad zmianą i czy to by miało sens, czy zrobić sobie po prostu upgrade procesora jakiegoś xeona 6/12 i dorzucić ramu albo zmienić platformę na x79 i kupić 3930k bo cały czas zostałbym na ddr3 co by zredukowało trochę koszty.


A co to ma wspolnego z testem podsystemow pamieci? ;) Niemniej i7 920 to zabytek, i jak ktos dalej napisal nawet tani Ryzen go gniecie.

chauwa @ 2018.04.28 11:31  Post: 1141142
No ja nie wiem jak to testowane było ale brakuje np testu raid 0 z 4 dobrych ssd intel vs amd wtedy by wyszło czy amd odrobiło pracę domową czy jednak dalej są o 30% słabsi :D


Jak ktos potrzebuje RAID 0 z czterewch dobrych SSD to kupuje jednego Samsunga PRO na NVME i ma szybciej i bez problemow ;)

SunTzu @ 2018.04.28 11:59  Post: 1141145
Do którego sata były podłączone dyski na x370 vs x470.


No przeciez, ze do tych w procesorze. Tak najlepiej testowac wydajnosc SATA w chipsecie!
:E


Nikt aktualnie w redakcji nie byłby wstanie zrobić takiej jakości artykułu. Wywalili wszystkich testerów, którzy wtedy robili te świetne arty- podobnie miałeś z GPU, mobasów. Nawet przy mniejszej skali nikt w redakcji nie zrobi tego tak dobrze.
Najlepszy poziom artów ma teraz ithardware (część testerów z tamtego laba tam pisze) oraz PPC się stara.
Potem długo nic i takie portale jak bnchmrk czy pclab. Swoją drogą bnchmrk kilknaście lat temu też pisał świetne arty, a potem zrobił to samo co lab.


To mnie rozbawiles na dzien dobry, az trudno mi wybrac najlepszy fragment.
SunTzu (2018.04.28, 12:23)
Ocena: 1
#12

33%
No przeciez, ze do tych w procesorze. Tak najlepiej testowac wydajnosc SATA w chipsecie!

Już nie takie wtopy były tutaj.
p_lider (2018.04.28, 12:56)
Ocena: 4
#13

0%
Czy na platformie Intela był wgrany najnowszy bios z mikrokodem uwzględniającym patch Spectre V2?
Działanie łat Spectre i Meltdown było potwierdzone komendą PowerShell:
get-speculationcontrolsettings
na wszystkich platformach?

EDIT: Pytam, gdyż jeśli w biosie nie było patcha do Spectre V2, to testowaliście na Z170 wpływ tylko łaty meltdown bez spectre. A w najnowszych biosach do x370 i x470 był patch do Spectre na 100%, więc jeśli na Z170 nie było, to test niestety, ale faworyzował Z170.
Edytowane przez autora (2018.04.28, 13:32)
McMenel (2018.04.28, 13:05)
Ocena: 2
#14

0%
kain @ 2018.04.28 12:21  Post: 1141146
cichy45 @ 2018.04.28 09:44  Post: 1141127
Test instalacji oprogramowania moim zdaniem trochę nieadekwatny. Pokazuje bardziej różnicę wydajności CPU (rozpakowywanie plików gry/programu, zwykle mocno obciąża 1 wątek) niż faktyczną wydajność komunikacji z dyskami.

Ale poza tym uznanie za test, tego nam było trzeba. Proponuję aktualizację o Z390 kiedy wyjdzie ;)


Wiem, ale z drugiej strony sa glosy, ze powinno takich testow byc jeszcze wiecej no bo co to za porownanie jak sa tylko dwa programy :) Pewne roznice widac, a nawet jak nie widac to przynajmniej jest informacja ze byc moze 'nie warto przeplacac'. Co do aktualizacji nie potwierdzam, nie zaprzeczam ;-)



A na prośby o przetestowanie kilku chłodzeń AiO na procku od AMD już nie reagujecie...
Ljunberg (2018.04.28, 14:29)
Ocena: -2
#15

0%
kain @ 2018.04.28 12:21  Post: 1141146
Niemniej i7 920 to zabytek, i jak ktos dalej napisal nawet tani Ryzen go gniecie.




Może i zabytek ale dziś śmigam we wszystkie nowe tytuły bez problemu :) https://www.youtube.com/watch?v=skV9exEDM3w tutaj prosty przykład że chipset x58 jest ciągle żywy.
Edytowane przez moderatora (2018.04.28, 14:33): Proszę nie cytować 7 kilometrów tekstu!
cichy45 (2018.04.28, 18:07)
Ocena: 4
#17

0%
Tak po prawdzie, to chętnie w rozwinięciu testu zobaczyłbym też wyniki wydajności SATA3 w Z77, bo był to pierwszy chipset gdzie SATA3 była wspierana natywnie. Ciekawe ile od tamtej pory się poprawili.
Assassin (2018.04.28, 19:36)
Ocena: 3
#18

0%
Takiego testu brakowało od dawna, także w polskim Internecie. Do pełni szczęścia brakuje tylko uwzględnienia dysku M.2 i chipsetu Z370 dla porównania.

Widać, że AMD odrobiło prace domową, chipsety ma już całkiem konkurencyjne. Gdyby jeszcze dali trochę więcej linii PCIe w mainstreamie...
cichy45 (2018.04.28, 20:42)
Ocena: 5
#20

0%
@gofer87

ale to nie był test dysków M.2/interfejsu M.2. To był test interfejsu sata. A jak wyobrażasz sobie taki test inaczej niż na dyskach SSD SATA? :E
Edytowane przez autora (2018.04.28, 20:42)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Zabijaj tych, których chcesz uratować. 12
Nadchodzi nowa generacja kart graficznych od "zielonych". 73
Firma także interesuje się headsetami do tzw. rozszerzonej rzeczywistości. 4
Nvidia gwarantuje szeroką dostępność sprzętu. 31
Bezgłośny komputer z Intel Gemini Lake. 3
Firma udostępniła właśnie odpowiednią aktualizację. 12
Facebook
Ostatnio komentowane