Takiego testu brakowało od dawna, także w polskim Internecie. Do pełni szczęścia brakuje tylko uwzględnienia dysku M.2 i chipsetu Z370 dla porównania.

Widać, że AMD odrobiło prace domową, chipsety ma już całkiem konkurencyjne. Gdyby jeszcze dali trochę więcej linii PCIe w mainstreamie...

Tak po prawdzie, to chętnie w rozwinięciu testu zobaczyłbym też wyniki wydajności SATA3 w Z77, bo był to pierwszy chipset gdzie SATA3 była wspierana natywnie. Ciekawe ile od tamtej pory się poprawili.

Może i zabytek ale dziś śmigam we wszystkie nowe tytuły bez problemu https://www.youtube.com/watch?v=skV9exEDM3w tutaj prosty przykład że chipset x58 jest ciągle żywy.

A na prośby o przetestowanie kilku chłodzeń AiO na procku od AMD już nie reagujecie...

Czy na platformie Intela był wgrany najnowszy bios z mikrokodem uwzględniającym patch Spectre V2?
Działanie łat Spectre i Meltdown było potwierdzone komendą PowerShell:
get-speculationcontrolsettings
na wszystkich platformach?

EDIT: Pytam, gdyż jeśli w biosie nie było patcha do Spectre V2, to testowaliście na Z170 wpływ tylko łaty meltdown bez spectre. A w najnowszych biosach do x370 i x470 był patch do Spectre na 100%, więc jeśli na Z170 nie było, to test niestety, ale faworyzował Z170.

Już nie takie wtopy były tutaj.

Wiem, ale z drugiej strony sa glosy, ze powinno takich testow byc jeszcze wiecej no bo co to za porownanie jak sa tylko dwa programy Pewne roznice widac, a nawet jak nie widac to przynajmniej jest informacja ze byc moze 'nie warto przeplacac'. Co do aktualizacji nie potwierdzam, nie zaprzeczam



A co to ma wspolnego z testem podsystemow pamieci? Niemniej i7 920 to zabytek, i jak ktos dalej napisal nawet tani Ryzen go gniecie.



Jak ktos potrzebuje RAID 0 z czterewch dobrych SSD to kupuje jednego Samsunga PRO na NVME i ma szybciej i bez problemow



No przeciez, ze do tych w procesorze. Tak najlepiej testowac wydajnosc SATA w chipsecie!




To mnie rozbawiles na dzien dobry, az trudno mi wybrac najlepszy fragment.

Do którego sata były podłączone dyski na x370 vs x470.




Nikt aktualnie w redakcji nie byłby wstanie zrobić takiej jakości artykułu. Wywalili wszystkich testerów, którzy wtedy robili te świetne arty- podobnie miałeś z GPU, mobasów. Nawet przy mniejszej skali nikt w redakcji nie zrobi tego tak dobrze.
Najlepszy poziom artów ma teraz ithardware (część testerów z tamtego laba tam pisze) oraz PPC się stara.
Potem długo nic i takie portale jak bnchmrk czy pclab. Swoją drogą bnchmrk kilknaście lat temu też pisał świetne arty, a potem zrobił to samo co lab.

Brawo za testy, tego mi brakowało. Tak jak pisali poprzednicy, mam nadzieję, że ten artykuł będzie sukcesywnie rozbudowywany. Tak trzymać

Bo to test kontrolerów a nie dysków, HDD za bardzo by ograniczał osiągane wyniki i nie byłoby widać różnicy.

i7 920 to poziom Ryża 2200G, może nawet nie.

Kiedyś zrobiliście fajny test który nazwaliście 'Test na koniec świata' https://pclab.pl/art50000.html, chętnie bym zobaczył powtórkę czegoś takiego z nowymi jednostkami, jako że obecnie siedzę na x58 z i7 920, wiem że to ogrom pracy ale wystarczyłby jeden,dwa procesory o takiej samej ilości rdzeni do porównania z dzisiejszymi jednostkami i5, i7, ryzenami 2, komputera używam głównie do gier i tak się ostatnio zastanawiam nad zmianą i czy to by miało sens, czy zrobić sobie po prostu upgrade procesora jakiegoś xeona 6/12 i dorzucić ramu albo zmienić platformę na x79 i kupić 3930k bo cały czas zostałbym na ddr3 co by zredukowało trochę koszty.

Test instalacji oprogramowania moim zdaniem trochę nieadekwatny. Pokazuje bardziej różnicę wydajności CPU (rozpakowywanie plików gry/programu, zwykle mocno obciąża 1 wątek) niż faktyczną wydajność komunikacji z dyskami.

Ale poza tym uznanie za test, tego nam było trzeba. Proponuję aktualizację o Z390 kiedy wyjdzie