Z czym sie nie zgadzasz? Na 'niebo jest niebieskie' mozna odpowiedziec oczywiscie 'nie zgodze sie, trawa jest zielona' ale sensu w tym duzo nie ma. Odpisywalem na konkretny komentarz, ja o bezsensie RAID 0, Ty o zaletach RAID 1 i innych...



Wszystko bylo spatchowane tak jak trzeba, sprawdzilismy.



Przy 9 nosnikach w RAID 0 masz 9 razy wieksze prawdopodobienstwo ze dane poleca w kosmos, mozna na to reagowac 'lol', ale ja bym mial jedna inna reakcje. Pomijajac juz fakt koniecznosci ulozenia 18 kabli (9 sygnalowych, 9 zasilania), miejsca na to wszystko...
No ale mozna tez kupic dziewiec skuterow zamiast jednego vana i tak jezdzic na rodzinne wakacje, kazdemu wedlug potrzeb.

Nie zgodzę się, problem jest i nazywa się: bezpieczeństwo danych. Jeżeli mamy dane wrażliwe to i tak przed RAIDem nie ma ucieczki. W przypadku dużego dysku koszt leci w kosmos bo potrzebujemy drugiego takiego samego dysku(RAID1). Najekonomiczniej wychodzi kilka mniejszych dysków, bo koszt zabezpieczenia danych jest wtedy śmiesznie niski (RAID5 lub 6). Sam używam rozwiązania RAID5 z 8 dysków SSD 240GB. Z łącznej pojemności 1920 GB tracę tylko 240 a mam zabezpieczenie przed awarią jednego dowolnego napędu (obrazowo mówiąc: 7 dysków użytecznych, jeden na zabezpieczenie).

Na Aliexpress można kupić kabelki ze złączem USB Type-E do tych śmiesznych złącz na płytach. Nawet nie są jakoś strasznie drogie, tylko trzeba swoje odczekać na dostawę.

Oj niestety nie, perfidnie kłamiesz, pod testami amd nawet słówkiem nie pisnąłeś, ani razu.

Teraz raczej mało jest wymagających gier (na początku nowej gen konsol kilka się trafiło ale potem okazało się że to za dużo) więc spokojnie nawet Pentiumem odpalisz nowe tytuły ze znośnym fps

@kain, czy można by się dowiedzieć jaka wersja biosu była na płycie Z170?

Zauważ iż potrafili przetestować Deepcoola jeszcze raz. Przy okazji mogli jeszcze ze dwa popularne chłodzenia przetestować na Ryzenie i było by w miarę OK. Nie zrobili tego mimo próśb użytkowników.

Zauwaz ze na portalu sa osoby odpowiedzialne za rozne dzialy i testow okolo dyskowych jest ostatnio duzo.

@kain, nie napisałem, że zapomniałeś o spisie treści, albo że go nie widzę.
Napisałem o czymś zupełnie innym. Spróbuj to do jutra zrozumieć . Dobranoc.

Zagadka. Czego jest to test:

.
Takich zagadek jest więcej bo aż 68.
(68 wykresów i żaden nieopisany).
Żadna strona nie ma nagłówka czego dotyczą testy na danej stronie.

A to, że w spisie treści jest, to tylko taki żarcik chyba .

Faktycznie, nigdzie nie ma. Nie ma tez wcale w tekscie tej informacji...

Coś chyba komuś nie wyszło

Na żadnej podstronie i na żadnym z kilkudziesięciu wykresów nie ma informacji czy chodzi o test SATAIII czy o test USB3.1.

I nikt do tej pory tego nie zauważył (łącznie z autorem) - artykuł ma w tej chwili ponad 21 tysięcy odsłon.
Czyżby tylko mnie to przeszkadzało? Poważnie? A może tak naprawdę nikt tego testu nie przeczytał, to i nie zauważył tego babola?

A ile masz w kompie nośników na SATA i na PCI-E? Ja na przykład mam 6, wszystkie na SATA

@gofer87

ale to nie był test dysków M.2/interfejsu M.2. To był test interfejsu sata. A jak wyobrażasz sobie taki test inaczej niż na dyskach SSD SATA?