Dobry artykuł, ale mój mózg potrzebuje odpoczynku. Natychmiast.

I właśnie za takie artykuły lubie odwiedzać tę stronke

'nad Bałtykiem uważajcie w tym roku szczególnie. Możecie przypadkiem podeptać swojego przyszłego ice lake'a '

Szczęśliwie nie ma co się o to martwić. 90% wafli produkuje Japonia, piach biorą od siebie

dobry, ale bardzo ogólnikowy. Tak samo zabrakło wg mnie pokazania 'wąskich' gardeł w obecnym procesie produkcji. Tak samo odnieść się do skali defektów - jak ją mierzymy dlaczego ona występuje itd. Tak to dałoby lepszy obraz skoro przeszliśmy pod koniec na procesor.
Tak samo zabrakło najważniejszej nazwy - tj Siemens (a dokładnie jego proces 'oczyszczania' krzemu z tlenu). Bo zapis jest banalny i każdy średnio rozgarnięty licealista jest w stanie go zrozumieć. Problem jest z tym co jest nad strzałką (>1350 C ) i nad tym pracują

może następny art o Amd K8?

To jest, cholerka, stary problem 'wyważenia' treści. PCLab odwiedzają setki tys. użytkowników, a wśród nich są zarówno entuzjaści, jak i osoby chcące przeczytać coś do kawy. Najbardziej zagorzali entuzjaści i tak zapewne czytają literaturę techniczną, przez co treść formułowana jest, w miarę możliwości, tak, by zadowolić masowego odbiorcę, przekazać coś umiarkowanie zaawansowanym i ewentualnie zachęcić resztę do lektury literatury typowo naukowej.

Polecam chociażby pozycje od Rai-Choudhuriego (anglojęzyczne).




To przecież żart, zakończony nawet emotką



Heh, jest już w przygotowaniu

dobra robota oby więcej takich przystępnych artykułów

Też bym chętnie taki przeczytał z wytłumaczeniem o co chodzi dokładnie z 64 bitowym prockiem i czym się różni od 32 bitowego

Warto by dodać że sam ind również ma dość niską przewodność cieplną około 81,6W/(mK) czyli połowę tego co krzem.
Pytanie czy nie dało by się sprzedawać procesorów w ogóle bez Ihsa, tak jak za czasów pentium3 czy athlonów.

Przy czym topowe pasty i tak mają 10-krotnie mniej, a Intel topowej bynajmniej nie stosuje

Jestem waszym czytelnikiem mniej więcej od 2008 roku ale teraz dopiero założyłem konto. Ten artykuł jest po prostu genialny! Byłoby fajnie jakbyście poryszli tą tematykę związaną z wielkością procesu produkcji w jakimś osobnym artykule. Czemu właśnie niby wszyscy się chwalą że mają 14-12 nm a tak na dobrą sprawę jest inaczej. Z jakiego powodu, co się z tym wiąże i jak jest na prawdę. No i może jakbyście do tego poruszyli temat jak działa sam procesor, tzn mhz w procesorze, w jaki sposób procesor komunikuje się z komputerem, jak działają pamięci, jak to jest że pisany program/gra nawiązuje 'kontakt' z prockiem itp. Super sprawa i super lektura!

Zabrakło ciekawej informacji. A mianowicie co robi się, aby zgrupować zanieczyszczenia z krzemu (jeszcze na etapie monokryształu) i jaka moc jest do tego potrzebna..

Zaznaczę, może trochę nieskromnie, że podlinkowany artykuł to nic innego jak tłumaczenie dokumentu Intela, z którego, nawiasem mówiąc, pochodzą użyte rendery. Przy czym jest to tłumaczenie niepełne (z anglicyzmami) i pozbawione jakichkolwiek ciekawostek wykraczających ponad to, co podaje Intel.

Nie znajdziesz tam, przykładowo, ani informacji o metodzie uzyskiwania monokryształów krzemu, ani specyfice optyki, ani samych tranzystorach (pod względem ich budowy) i... mógłbym tak długo wymieniać.

Tak więc stwierdzenie 'to już było', rzucone najprawdopodobniej bez zapoznania się z treścią, faktycznie jest godne minusa.

PS: Przetłumaczenie wyrazu 'housing', w kontekście układu, na 'umieszczony w domku' jest nawet zabawne

Brawo za artykuł na jednej stronie, a nie rozbity dla clickbajtów na kilka; do tego ciekawy!

Bardzo dobry artykuł. Mi się wydawało, że przy procesie binowania niesprawne lub częściowo niesprawne rdzenie są fizycznie niszczone, a to tylko kwestia firmware.

Fajny przybliżający podstawy tekst.
w Warszawie na chomiczówce kiedyś byłą fabryka wafli, tyle że nie znam ich przeznaczenia.
za komuny to była wiodąca dewizowa inwestycja.
mało brakowało a bym tam pracował.....