komentarze
buggeerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
buggeer2018.05.21, 09:19
14#1
1. Chyba wszyscy zauważyli już, że te procesory są do rozdzielczości 900p i ta rozdzielczość pojawia się teraz w każdych sensownych testach - w 1080 nie nadają się do grania, często nie trzymają nawet 30fps. Za to w 900p radzą bardzo dobrze przy względnie niewielkiej utracie jakości. https://youtu.be/4IKFW96UJ8Q?t=2m27s
2. Brakuje testów z dedykowanymi kartami. Największa zaleta tych jednostek to możliwość przeczekania chorych cen GPU a potem dokonania upgradu do nawet gtx 1070 i zapewnienia sobie świetnej maszynki do gier. https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_..._review,23.html
3. Co do opłacalności to też raczej nie jest wielki problem - Hardware Unboxed czy też inne kanały robiły porównania zestawów CPU + mobo + GPU oraz APU + mobo, więc jak się chce, to się da.
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2018.05.21, 10:03
-6#2
W sumie nawet dają radę ma przeczekanie.
Dziwi mnie trochę tak niewielka różnica Vega 11 vs 8 i względem pamięci.

AMD powinno do rozwijania APU dorzucić jakieś fajne technologie do wsparcia obliczeń w grach i programach w scenariuszach gdy Vega jest drugą kartą. Wiem, że już teraz da się to wykorzystać w DX12 i Vulkanie, ale chyba nie działa to jakoś nadzwyczajnie, podobnie jak OpenCL.
Edytowane przez autora (2018.05.21, 10:04)
tomcugZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomcug2018.05.21, 10:04
15#3
Czy częstotliwości 2933 oraz 3200 MHz miały ustawione różne timingi? Niejednokrotnie wychodzi Wam większa różnica niż dysproporcja zegara, co jest po prostu niemożliwe. Zdarza się też, że Vega 8 wyprzedza Vegę 11 (błędy pomiarowe?).
*Konto usunięte*2018.05.21, 10:21
-33#4
Wyniki całkiem akceptowalne.
Problemem moze być tylko to, że mało kto teraz kupuje komputery stacjonarne.
Osobiście nie znam nikogo, kto w ostatnich 5 latach kupił komputer stacjonarny. Wszyscy biorą ultrabooki, ewentualnie laptopy z mocniejszymi podzespołami.
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42018.05.21, 10:23
-13#5
Niestety, nie jest to ciekawa oferta dla kogoś, kto buduje kompa pod neta i niewymagające gierki (bez obróbki wideo i renderingu).
SundayUserZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SundayUser2018.05.21, 10:26
Jak dla mnie wydajność bomba! Tylko.. czy da się to odpalić na Win7? Ktoś, coś? Lubię czasem zagrać w starsze Gothiki i tym podobne :) I niestety integra intela (HD610) to kompletna porażka, nieważne czy odpalę GTA IV, Wieśka, czy Gothic 1, czy jakąś platformówkę, mam 15-25szarpiących się FPS.
*Konto usunięte*2018.05.21, 10:26
-10#7
bi3dron4 @ 2018.05.21 10:23  Post: 1144727
Niestety, nie jest to ciekawa oferta dla kogoś, kto buduje kompa pod neta i niewymagające gierki (bez obróbki wideo i renderingu).

Pod neta i proste gierki to można kupić prostego laptopa. Wyjdzie taniej. Jak już ktoś chce bardzo tanio to używane laptopy z Sandy bridge za około 400zl można kupić i też wystarczy.
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2018.05.21, 10:31
bi3dron4 @ 2018.05.21 10:23  Post: 1144727
Niestety, nie jest to ciekawa oferta dla kogoś, kto buduje kompa pod neta i niewymagające gierki (bez obróbki wideo i renderingu).

Dlaczego nie? Zwłaszcza 2200g wypada atrakcyjnie, 4 rdzenie na luzie ogarną neta i starsze gierki oraz multimedia. Płyty AM4 też nie są przesadnie drogie (poza X470 i mocniejszymi B350).
tomcugZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomcug2018.05.21, 10:38
13#9
SundayUser @ 2018.05.21 10:26  Post: 1144728
Tylko.. czy da się to odpalić na Win7?

Niestety, nie da się. W chwili obecnej są dwie rodziny procesorów, które nie działają pod Windowsem 7: Raven Ridge oraz Coffee Lake (chipsety inne niż Z370 - brak sterowników USB do H310/B360/H370).
piwo1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piwo12018.05.21, 10:40
stery z nowej paczki bo nie doczytalem? agesa rozumiem ze tez juz ta po poprawkach wydajnosciowych dla apu? szkoda ze brakuje oc gpu :(
DuchuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duchu2018.05.21, 10:44
-7#11
Wydajność żenująca, po mimo że jest nawet 4x szybciej niż u HD intela jest to jeden sort nie nadający się do współczesnych gier DX12/Vulcan.

Poza tym kto gra w W3 z niskimi detalami i w 20fps? Tylko odbiera sobie radość z gry - takie jest moje zdanie.

P.S. Do redakcji - zwracam uwagę że robienie takich testów strasznie mąci w głowie. np. CS:GO zakres fps od 15,8 do 168,1. Co by było gdybyście przy tych ustawieniach zapuścili prawdziwą kartę graficzną np. gtx1080Ti? Zastanawiam się czy wygenerował by powyżej czy poniżej 1000fps? :] (pamiętajcie wykresy z TVP z wysokościami słupków w porównaniu PO vs. PiS?)

Pozdr.
kombajn2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kombajn22018.05.21, 10:46
14#12
buggeer @ 2018.05.21 09:19  Post: 1144716
1. Chyba wszyscy zauważyli już, że te procesory są do rozdzielczości 900p i ta rozdzielczość pojawia się teraz w każdych sensownych testach - w 1080 nie nadają się do grania, często nie trzymają nawet 30fps. Za to w 900p radzą bardzo dobrze przy względnie niewielkiej utracie jakości. https://youtu.be/4IKFW96UJ8Q?t=2m27s
2. Brakuje testów z dedykowanymi kartami. Największa zaleta tych jednostek to możliwość przeczekania chorych cen GPU a potem dokonania upgradu do nawet gtx 1070 i zapewnienia sobie świetnej maszynki do gier. https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_..._review,23.html
3. Co do opłacalności to też raczej nie jest wielki problem - Hardware Unboxed czy też inne kanały robiły porównania zestawów CPU + mobo + GPU oraz APU + mobo, więc jak się chce, to się da.

No właśnie sam kupiłem Ryzena 2400G żeby przeczekać. Główną wadą mojej platformy jest to że kupiłem płyte MSI B350M Gaming Pro polecaną przez 'fachowców' z YT. Pomału mam coraz większa ochotę wziąć i sprzedać tą płytę w cholerę nawet tracąc na tym pieniądze. Od czasu do czasu zdążają się zwiechy, płyta dostarcza absurdalnie wysokich napięć dla CPU dochodzących czasem do 1,55V, aktualizacja biosu w wydaniu firmy MSI to jakaś komedia mają obszerną sekcje beta biosów na forum po czym wydali i tak bios od razu w wersji finalnej z błędami typu wspomniana niestabilność komputera, brak OC zintegrowanej karty graficznej czy gorsze wsparcie ramu (tryb pracy który działał na starszym biosie F jest już niestabilny na nowym G). Na dokładkę wczoraj porównywałem jakość zintegrowanej kart dźwiękowej kontra 16 bitowy USB DAC kupiony na Ali za 7 euro. DAC wygrał.
*Konto usunięte*2018.05.21, 10:47
iwanme @ 2018.05.21 10:31  Post: 1144732
bi3dron4 @ 2018.05.21 10:23  Post: 1144727
Niestety, nie jest to ciekawa oferta dla kogoś, kto buduje kompa pod neta i niewymagające gierki (bez obróbki wideo i renderingu).

Dlaczego nie? Zwłaszcza 2200g wypada atrakcyjnie, 4 rdzenie na luzie ogarną neta i starsze gierki oraz multimedia. Płyty AM4 też nie są przesadnie drogie (poza X470 i mocniejszymi B350).

Cały zestaw z ryzenem wyjdzie za ponad 1500zl do tego jeszcze monitor, klawiatura, myszka i robi się niezła sumka. Trochę dużo jak na komputer do internetu i starszych gierek.
p_liderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
p_lider2018.05.21, 11:06
tomcug @ 2018.05.21 10:38  Post: 1144734
SundayUser @ 2018.05.21 10:26  Post: 1144728
Tylko.. czy da się to odpalić na Win7?

Niestety, nie da się. W chwili obecnej są dwie rodziny procesorów, które nie działają pod Windowsem 7: Raven Ridge oraz Coffee Lake (chipsety inne niż Z370 - brak sterowników USB do H310/B360/H370).

Wiem, że oficjalnie nie ma Windows 7, ale czy próbowałeś zainstalować te stery w Win7? Możliwe, że się da. A czemu tak myślę? jak się odpala sterownik, to jak podejrzysz sobie komunikaty z jąda za pomocą DebugView, to zauważysz, że przedstawia się mniej więcej tak 'AMD KMD … Windows 7, Windows 8.1, Windows 10 driver'. Co wskazywało by, że był pisany pod Windows 7, ale oficjalnie wsparcia nie ma. Ale może pójść by poszedł? Przyznam, że nie sprawdzałem w praktyce.
Edytowane przez autora (2018.05.21, 11:07)
aqvarioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
aqvario2018.05.21, 11:07
buggeer @ 2018.05.21 09:19  Post: 1144716
Największa zaleta tych jednostek to możliwość przeczekania chorych cen GPU a potem dokonania upgradu do nawet gtx 1070 i zapewnienia sobie świetnej maszynki do gier.
Ok, a co z zastosowaniami, gdzie nie ma miejsca na osobną kartę graficzną? Czyli jakiś NUC albo zwyczajnie komputerek na pasywie? Czy w takim wypadku jest jakiś lepszy wybór od tych procesorów, aby móc pograć w coś mocniejszego od pasjansa?

Podsumowując, to chyba obecnie najmocniejsze zintegrowane grafiki na rynku, czy się mylę?
buggeerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
buggeer2018.05.21, 11:11
kombajn2 @ 2018.05.21 10:46  Post: 1144737

No właśnie sam kupiłem Ryzena 2400G żeby przeczekać. Główną wadą mojej platformy jest to że kupiłem płyte MSI B350M Gaming Pro polecaną przez 'fachowców' z YT.


Nieźli fachowcy. Płyty MSI b350 są odradzane nawet przez fanatyków AMD na r/amd. Biorąc pod uwagę planowane wsparcie AM4 warto zainwestować w tanią płytę x470 do takiego procka, na przykład x470 Ultra Gaming z gorszą sekcją lub MSI x470 Gaming Plus z ok sekcją, ale tym samym procesorem dźwięku co Twoja obecna.

MSI B350M Gaming Pro ma dźwięk oparty o Realtek ALC887 - ten chip powinien już dawno przejść na emeryturę. Realtek 1220 to w zasadzie minimum normalności. Twoja płyta ma również najgorszą sekcję zasilania ze wszystkich b350 MSI: 3+2. Samo 3 na CPU w dodatku bez dopplerów to odważna decyzja ze strony MSI. Do tego są tylko 2 fazy na SoC, a przy APU warto, żeby były przynajmniej 3, do jako takiego kręcenia karty graficznej.

Przejrzyj to zanim wybierzesz kolejną płytę: https://www.hardwareluxx.de/community/f12/...te-1155146.html
tomcugZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomcug2018.05.21, 11:11
p_lider @ 2018.05.21 11:06  Post: 1144740
Wiem, że oficjalnie nie ma Windows 7, ale czy próbowałeś zainstalować te stery w Win7?

Próba odpalenia Windowsa 7 kończy się po prostu BSOD-em o niezgodności BIOS-u z ACPI.
buggeerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
buggeer2018.05.21, 11:15
aqvario @ 2018.05.21 11:07  Post: 1144741
Ok, a co z zastosowaniami, gdzie nie ma miejsca na osobną kartę graficzną? Czyli jakiś NUC albo zwyczajnie komputerek na pasywie? Czy w takim wypadku jest jakiś lepszy wybór od tych procesorów, aby móc pograć w coś mocniejszego od pasjansa?

Podsumowując, to chyba obecnie najmocniejsze zintegrowane grafiki na rynku, czy się mylę?


Jeżeli NUC i ma być najmocniejszy, bez względu na koszt, to Hades Canyon od Intela.

W sensowniejszych cenach nic nie przebija 2400g. Zaletą 2400g jest też to, że można go będzie wymienić na APU kolejnej generacji. Jeżeli plotki odnośnie CCX Zen 2się potwierdzą, to jest nawet szansa na Ryzena 3600g w przyszłości.
PutoutZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Putout2018.05.21, 11:16
zapomnieliście dodać maszyny testowej czy co? uzupełnijcie te informacje. wersja sterowników, systemu i biosu.
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2018.05.21, 11:19
Stefan2 @ 2018.05.21 10:47  Post: 1144738
iwanme @ 2018.05.21 10:31  Post: 1144732
(...)

Dlaczego nie? Zwłaszcza 2200g wypada atrakcyjnie, 4 rdzenie na luzie ogarną neta i starsze gierki oraz multimedia. Płyty AM4 też nie są przesadnie drogie (poza X470 i mocniejszymi B350).

Cały zestaw z ryzenem wyjdzie za ponad 1500zl do tego jeszcze monitor, klawiatura, myszka i robi się niezła sumka. Trochę dużo jak na komputer do internetu i starszych gierek.

A alternatywa? Jedynie pentium + GT1030 - co wychodzi drożej.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.