Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4 5 6
Promilus1984 (2018.04.14, 17:22)
Ocena: 13
#1

0%
Niemniej narodziła się mechanika, którą doskonale znamy po dziś dzień, mianowicie zaczęto rozkładać, we front-endzie procesora, złożone rozkazy CISC na szereg prostych rozkazów RISC.

Proszę przedstawić ISA RISC we wnętrzu Pentium, jeśli nie ma to i to zdanie jest fałszywe. uOPs są z natury RISC-like, to nie znaczy, że CISC jest tłumaczone na RISC. CISC jest tłumaczone na uOPS, VLIW też jest tłumaczone na uOPS. I żeby było śmieszniej niektóre spasłe RISC też są tłumaczone na uOPs, bo niektóre rozkazy wymagają ich więcej niż 1.
Stjepan (2018.04.14, 17:27)
Ocena: 36
#2

0%
To jest artykuł przez duże A, czytając go czułem się jak bym wrócił do tego 2006 roku i była opisywana architektura C2D, wielkie dzięki, więcej takich merytorycznych ciekawych artów i wrócicie do łask.
BluFox (2018.04.14, 17:28)
Ocena: 8
#3

0%
Ciekaw jestem jak wyglądałby dzisiaj rynek CPU, gdyby procesory IBM Cell z tamtych czasów przyjęłyby się lepiej na rynku. Miał swój potencjał i innowacyjność. Niestety Intel po zdominowaniu rynku stosował małe kroczki rozwoju, by w końcu przyciśnięty dzisiaj przez AMD znów szukał nowych rozwiązań lub podnosząc wydajność w dodaniu rdzeni.
gtxxor (2018.04.14, 17:31)
Ocena: 9
#4

0%
Promilus1984 @ 2018.04.14 17:22  Post: 1138579
Niemniej narodziła się mechanika, którą doskonale znamy po dziś dzień, mianowicie zaczęto rozkładać, we front-endzie procesora, złożone rozkazy CISC na szereg prostych rozkazów RISC.

Proszę przedstawić ISA RISC we wnętrzu Pentium, jeśli nie ma to i to zdanie jest fałszywe. uOPs są z natury RISC-like, to nie znaczy, że CISC jest tłumaczone na RISC. CISC jest tłumaczone na uOPS, VLIW też jest tłumaczone na uOPS. I żeby było śmieszniej niektóre spasłe RISC też są tłumaczone na uOPs, bo niektóre rozkazy wymagają ich więcej niż 1.


Schemat wykonawczy jest RISC-owy (lub jak to nazywasz RISC-like) i użycie tego typu sformułowania, nawet jeśli to swego rodzaju skrót myślowy, jest tutaj, moim zdaniem, całkowicie adekwatne. To chyba oczywiste, że typowego ISA RISC nie ma.
leahreminiboy (2018.04.14, 18:02)
Ocena: 7
#5

33%
BluFox @ 2018.04.14 17:28  Post: 1138581
Ciekaw jestem jak wyglądałby dzisiaj rynek CPU, gdyby procesory IBM Cell z tamtych czasów przyjęłyby się lepiej na rynku. Miał swój potencjał i innowacyjność. Niestety Intel po zdominowaniu rynku stosował małe kroczki rozwoju, by w końcu przyciśnięty dzisiaj przez AMD znów szukał nowych rozwiązań lub podnosząc wydajność w dodaniu rdzeni.


ibm mial piekna okazje pasc w 1996 roku ale zrobili mecz szachowy i udalo sie ocalic firme :P marketing wazniejszy od wszystkiego
Promilus1984 (2018.04.14, 18:31)
Ocena: 5
#6

0%
Schemat wykonawczy jest RISC-owy

Rozwiń myśl... co jest w nim RISCowego?
silion (2018.04.14, 18:31)
Ocena: 12
#7

0%
Bitch Please, ja nadal siedze na s775 i core 2 duo... a nie wróóóć - zmieniłem na xeona e5450 z modem ;)
agent_x007 (2018.04.14, 18:37)
Ocena: 10
#8

0%
Szkoda, że nie było wspomniane o Celeronie 300A/333 (które to posiadały zintegrowany 128kB L2 na krzemie - tak jak Pentium Pro), przez co potrafiły przegonić Pentiuma II w wielu testach.
Dodatkowo kręciły się jak mało co :)
Wisienką na torcie był 14-fazowy potok, zastosowany w miejsce 12-fazowego, dzięki któremu udało się dobić do granicy 3,0 GHz, a później, po zmianie procesu technologicznego klasy 65 nm na proces klasy 45 nm, nawet wyraźnie ją przekroczyć.
Zamiast skupiać się na ilości faz w potoku, należy przyjrzeć się na dopracowaniu samego procesu produkcji. 65nm od Intela jest po prostu tak dobre, że pozwala na takie taktowania (4GHz są do zrobienia na Conroe/Kentfield rewizji G0 przy odpowiednim napięciu). Core 2 nie są pierwszymi procesorami które z niego korzystają (Yonah/Presler/Cedar Mill), z czego dwa ostatnie w rewizji 'D0', potrafią dobijać do 5GHz przy porządnym chłodzeniu powietrzem.
Biorąc pod uwagę^ - szczerze wątpię aby hipotetyczny 12 potokowy Conroe nie mógł pracować z taktowaniem rzędu 3,0GHz.
FYI : Athlon64 (K8) posiada 12 potoków i potrafi pracować z taktowaniem 3,0GHz+ (modele 6000+ oraz wyższe).

PS. Dobra lektura (eng) : https://www.anandtech.com/show/1998
Edytowane przez autora (2018.04.14, 18:56)
Jacek B. (2018.04.14, 18:48)
Ocena: 0
#9

0%
Cóż... mój Core 2 Duo (P8400) jeszcze daje radę po dziś dzień... najnowsze gry nie chodzą, ale puki strony internetowe otwierają się bez zacinania, jakiś CAD, Blender i VitrualBox chodzą, to nie widzę powodu do przesiadki ;)
gtxxor (2018.04.14, 18:49)
Ocena: 9
#10

0%
Promilus1984 @ 2018.04.14 18:31  Post: 1138584
Schemat wykonawczy jest RISC-owy

Rozwiń myśl... co jest w nim RISCowego?


Pomyślmy, czy aby nie to, że każda mikrooperacja jest de facto odrębnym rozkazem o prostej treści operacyjnej, który może być wykonany poza kolejnością, itd.? Tym samym mamy CISC ISA we front-endzie i 'RISC ISA' w back-endzie. Innymi słowy: coś, co nazywasz 'RISC-like', choć teraz jednak... się z tego wycofujesz?

agent_x007 @ 2018.04.14 18:37  Post: 1138586
Zamiast skupiać się na ilości faz w potoku, należy przyjrzeć się na dopracowaniu samego procesu produkcji. 65nm od Intela jest po prostu tak dobre, że pozwala na takie taktowania (4GHz są do zrobienia na Conroe/Kentfield rewizji G0 przy odpowiednim napięciu). Core 2 nie są pierwszymi procesorami które z niego korzystają (Yonah/Presler/Cedar Mill), gdzie dwa ostatnie w ostatniej rewizji (D0), potrafią dobijać do 5GHz na porząnym chłodzeniu powietrzem).
W związku z tym, wątpię aby hipotetyczny 12 potokowy Conroe nie mógł pracować z taktowaniem rzędu 3,0GHz.


I mógłby, i nie mógł. To poniekąd kwestia podejścia. Trzeba pamiętać, że C2D były konstrukcjami stworzonymi z myślą o uzyskaniu możliwie wysokiego współczynnika wydajności na wat, nie podwindowaniu napięć i taktów w opór.
Edytowane przez autora (2018.04.14, 18:53)
barwniak (2018.04.14, 18:52)
Ocena: 7
#11

0%
Jacek B. @ 2018.04.14 18:48  Post: 1138588
Cóż... mój Core 2 Duo (P8400) jeszcze daje radę po dziś dzień... najnowsze gry nie chodzą, ale puki strony internetowe otwierają się bez zacinania, jakiś CAD, Blender i VitrualBox chodzą, to nie widzę powodu do przesiadki ;)

Pozdrawia T9600, 8GB RAM, Crucial MX100 256GB :)
agent_x007 (2018.04.14, 19:03)
Ocena: 5
#12

0%
gtxxor @ 2018.04.14 18:49  Post: 1138589
I mógłby, i nie mógł. To poniekąd kwestia podejścia. Trzeba pamiętać, że C2D były konstrukcjami stworzonymi z myślą o uzyskaniu możliwie wysokiego współczynnika wydajności na wat, nie podwindowaniu napięć i taktów w opór.
Tu się nie zgodzę. Nawet komercyjne modele korzystające z architektury AMD K8 (posiadającej 12-etapowy potok), potrafią pracować na 3,0GHz+ (modele 6000+ i wyższe).
Oczywiście, AMD korzysta z SOI więc porównanie jest nieco nie fair, ale pokazuje dlaczego patrzenie na ilość etapów w potoku jest nieco bez sensu w kontekście taktowania (dopóki nie idziemy w przypadki skrajne typu Atomy w wersji 'in-order' ).

PS. Conroe były stworzone aby być najlepsze we wszystkim (jedna archi by wszystkimi rządzić).
''Wydajność/wat'', stał się bardziej istotny przy Nehalemach i późniejszych architekturach (w Nehalemach, Intel planował zmiany w myśl zasady ''minimum +2% wydajności, na każdy +1% wyższego poboru energii'' ).
Edytowane przez autora (2018.04.14, 19:16)
dluugi (2018.04.14, 19:05)
Ocena: 8
#13

0%
s775 wiecznie żywy :) Pozdrawia Q9650.
gtxxor (2018.04.14, 19:23)
Ocena: 14
#15

0%
Promilus1984 @ 2018.04.14 19:18  Post: 1138594
Prostokąt jest czworościanem


Od kiedy? ;)
McMenel (2018.04.14, 19:31)
Ocena: 8
#16

0%
gtxxor @ 2018.04.14 19:23  Post: 1138595
Promilus1984 @ 2018.04.14 19:18  Post: 1138594
Prostokąt jest czworościanem


Od kiedy? ;)

Od czasu kiedy Thanos zdobył infinity gauntlet i Promilus mu ją odebrał po czym stworzył własną rzeczywistość.
leahreminiboy (2018.04.14, 19:50)
Ocena: 5
#17

33%
McMenel @ 2018.04.14 19:31  Post: 1138596
gtxxor @ 2018.04.14 19:23  Post: 1138595
(...)


Od kiedy? ;)

Od czasu kiedy Thanos zdobył infinity gauntlet i Promilus mu ją odebrał po czym stworzył własną rzeczywistość.


;) Rozmaitość riemannowska :P twierdzenie wyborne gaussa
scoobydoo19911 (2018.04.14, 19:57)
Ocena: 4
#18

0%
Core2 dycha u mnie do teraz w głównym komputerze, dzielny procek :)
Promilus1984 (2018.04.14, 20:09)
Ocena: 8
#19

0%
Heh, miało być czworobokiem a wyszło jak zwykle ;) Nick zobowiązuje.
Edytowane przez autora (2018.04.14, 20:09)
grzegorz1981 (2018.04.14, 20:15)
Ocena: 7
#20

0%
Ja nadal używam Q9400. Do filmów, internetu i starszych gierek spokojnie się nadaje.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Wielkość rdzenia krzemowego zaskakuje. Znany overclocker der8auer, specjalizujący się m.in. 14
Konsumentowi prosto w twarz. Umowy gwarancyjne nierzadko zawierają różne, dziwne rzeczy. 39
Nowy "zabójca flagowców" coraz bliżej. 15
Pochwal się osiągnięciami i statystykami. 9
Decyzja wpisuje się w nową politykę firmy Gabe’a Newella. 8
Bardzo przyjemna paczka. 3
System nie zadebiutuje jednak pod nazwą Spring Creators Update. 12
Wydarzenie pod hasłem „Inteligentna organizacja”. 4
Nad wiosenną aktualizacją Windows 10 wisi jakieś fatum. 44
Pomysł szefowej AMD. 43
Radeon to wolność wyboru. AMD w ciekawy sposób uderza w Nvidię i jej program GPP. 75
Nikogo nie trzeba chyba przekonywać, że branża IT przeżywa rozkwit. 42
Dziś Motorola pokazała swoje najnowsze smartfony, Motorola G6, G6 Play i G6 Plus. 9
Na premierę pewnie jeszcze „trochę” poczekamy. 13
Rozgrywki prawdopodobnie trafią do nowej Fify. 10
Nad wiosenną aktualizacją Windows 10 wisi jakieś fatum. 44
Pomysł szefowej AMD. 43
Decyzja wpisuje się w nową politykę firmy Gabe’a Newella. 8
Wielkość rdzenia krzemowego zaskakuje. Znany overclocker der8auer, specjalizujący się m.in. 14
Radeon to wolność wyboru. AMD w ciekawy sposób uderza w Nvidię i jej program GPP. 75
Facebook
Ostatnio komentowane