SSD to nie tylko transfery, ale przede wszystkim czas dostępu - zawsze warto

Dodatkowo przelotki i płyty z gniazdami pod p3 nie miały łatwo. O ile mnie pamieć nie myli Intel zakazał tego niecnego procederu.

Nic nie przebije (pod dowolnym systemem i w dowolnej konfiguracji) przekierowania wszystkich tempów i 'keszy' wszystkich używanych przeglądarek (i najlepiej systemowych tempów i 'keszy' ) na jakikolwiek RAMdysk. Polecam. Stosuję od 30 lat

Oczywiście, że jest sens, na twoim miejscu zmienił bym jeszcze CPU. Teraz C2D 8xxx, a nawet C2Q Q6xxx/Q8xxx, kupisz za grosze. Brał bym na twoim miejscu Crucial MX 500, pojemność jakiej potrzebujesz na system i programy, oraz takie coś jak masz FSB1333
http://allegro.pl/intel-core2quad-q8400-2-...7218024651.html
Jak nie to takie coś
http://allegro.pl/intel-q6600-core2quad-4x...7213098409.html
Odczujesz wyraźną różnicę, szczególnie jak lubisz otwierać wiele kart

dzięki za linka, najprawdopodobniej kupię Q6600 bo miałem jakiś czas temu do póki się nie spalił i mimo że płyta go oficjalnie nie obsługuje to po dodaniu mikrokodów do BIOSu ruszył

No jak
Jak masz płytę FSB 1333MHz, to bierz Q8xxx, jak nie, a nie boisz się kombinowania z mikrokodami płyty, czy modami CPU, to bierz Xeona X5450 i zmiatasz Nowe Celki
http://allegro.pl/modded-xeon-x5450-e0-slb...7266282144.html

nie no, płyta 1066MHz maksymalnie i (teoretycznie bo tak jak wspominałem po dodaniu nowszych mikrokodów do BIOSu ruszył Q6600) nie obsługuje Quadów więc w to żeby Xeon ruszył to wątpię (chipset VIA)

Kurła kiedyś to były procesory, nie to co teraz kurła.

Kiedyś to było 'Bierz E2140 i kręęęęęęęęęęęęęęęęęęćććć!!!'

Jest jeszcze tanio na 1066MHz
http://allegro.pl/intel-xeon-quad-x3220-2-...7108947037.html

@MAR89TUM - no jasne, bo kiedyś to się kręciło te E2140, 5200, czy 8200, później albo nie można było niemal wcale, albo było to zarezerwowane do specjalnych serii. I niektórzy się już do tego stanu rzeczy przyzwyczaili zapominając, że od Celerona 300A po owe E8200 kręcenie przez FSB było czymś zupełnie normalnym także w budżetowych konstrukcjach. Przynajmniej AMD daje odblokowany mnożnik po tym jak się okazało iż nie bardzo da się kręcić szyną w nowszych konstrukcjach.

Kręcenie szyną systemową jest utrudnione z powodu powiązania jej z taktowaniem PCIe. Można stosować mnożniki FSB/PCIe (obecnie te magistrale mają już inne nazwy ale dla ułatwienia będę pisał FSB) jednak synchronizacja sygnałów powoduje spadki wydajności. Dodatkowo poszczególne części CPU też sporo zależą od FSB.
Dużo prościej jest dać możliwość o/c wyłącznie poprzez mnożnik CPU.
Intel nie mając konkurencji mógł sobie pozwolić na dwie serie CPU wyższej klasy- standardową z zablokowanym mnożnikiem i -K, gdzie blokada jest zdjęta.
AMD zostało niejako przymuszone do wydawania CPU z odblokowanym mnożnikiem, na standardowych ustawieniach CPU z rodziny Bulldozer były zgniatane przez konkurencję z niższych półek cenowych.

Gdyby Intelowi zależało bardziej na przywiązaniu do siebie klienta mógłby zostawiając dwie serie zrobić taki o to myk:
- wersja podstawowa pozwala podnieść mnożnik CPU o +2 / 3 (rzeczywiste +200 / 300MHz)
- wersja K miałaby zdjętą blokadę mnożnika jak obecnie.

Co nie zmienia faktu, że cały system lepiej mieć na SSD niż na HDD.

Fajny artykuł .Pozdrawia posiadacz E8400

Kto im kazał PCIe dawać do proca Pamiętam ten sam argument dawno temu był odnośnie PCI/AGP i obchodziło się to przez wybieranie odpowiednich przedziałów częstotliwości gdzie po przeskalowaniu odchyłka na pci była w normie. Np. na socket 370 można było używać FSB rzędu 166 czy nawet 183MHz i dawało to konkretne korzyści. Na AM2+ też kręcenie HTT było przyjemne i dawało lepsze korzyści niż mnożnik. Pamiętam Athlona X2 4400+ Brisbane z 2.3 na 2.8GHz podkręconego a przy tym GeiL Black Dragon 800MHz CL4 na 940! Jasne, i tak się chowało przy Conroe

Producenci płyt głównych i chęć zarobku.
Mając wszystko w procku, nie trzeba martwić się tak bardzo projektem płyty PCB oraz dodatkowymi elementami (typu mostek północny).
Na platformie X79/X99/X299, możesz zmieniać mnożnik szyny w stosunku do reszty magistral nie ryzykując utratą stabilności.

W przypadku AMD K8 mozna bylo sie bawic HT bez wplywu na inne komponenty.
Na poczatek trzeba bylo sprawdzic do jakiego HT plyta pozwalala na mbozniku x8 i najnizszym dla pamieci. Pozniej pamieci sie testowalo.
Posiadacze plyt DFI pomijali pierwszy krok bo tam zamykalo sie budzik
Byly posiadacz Lanparty 4 swiecacej pod UV z Winchesterem na 2700mhz z lekko podniesionym napieciem.
Seria trafila mi sie mega bo Venice mialy gorsze osiagi.
Max szedl na 2854mhz ale napiecie juz musialo isc mocno w gore

Niezupełnie, powiązane z zegarem bazowym HTT (200MHz) były kontroler pamięci oraz (w phenomach) L3.

Przecież był mnożnik NB regulowany.