Na prawdę AMD dociska Intela. Dziś 32/64 HEDT, w 2019 mamy 64/128 Rome, na które Intel nie ma odpowiedzi. Dla branży pro, dla której są te procki, to jest po prostu mega deal. Gratulacje dla nich, na prawdę dali radę i wykorzystali spuszczone spodnie konkurenta

Dokładnie to ! Jak 1,5 roku temu pisałem pod pierwszym artykułem z Ryzenem 7, że brawo AMD. Że ogromny skok wydajności, skok IPC, i że w sumie oprócz gier to wyprzedzili Intela to dostawałem minusy. Teraz natomiast dzieje się coś co jeszcze 1,5 roku temu inżynierom w Intelu nawet się nie śniło !

No i pięknie AMD, to jest właśnie konkurencja, a Intel został ze spuszczonymi spodniami w tym momencie w segmencie HEDT/Pro.

To napisał ktoś, kto widział render, ale nie miał pudełka - nie ma i nigdy nie miało być żadnych świateł

Nie ma LEDów? I to ma być procesor dla graczy i kreatywnych baristów? Granda!

A tak poważnie - miazga. Intelowi musi być teraz ciepło, lepiej żeby w tych ich mitycznych szufladach udało im się coś znaleźć.

64MB L3 :O

Tak sobie to tłumaczcie, mając jakąś lewa podróbkę z Chin

Niekoniecznie relikwie, ale po prostu dobry i zdrowo wyceniony produkt. Do tego wielu jest mega wkurzony praktykami Intela ( stopowanie rozwoju - brak prób załatania dziur, o której wiedzieli od długiego czasu, a nie łatali architektury ). Paradoksalnie dla fanboyów Intela - Ryzen i Threadripper to najlepsze co się mogło wydarzyć. Zmusi Intela do rozwoju i obniżki cen. Sam mocno zastanawiałem się nad tym co wybrać i z racji mieszanej pracy złapałem Ryzena. Gdybym grał i siedział wyłącznie w Premiere Pro wybrałbym Intela absolutnie bez najmniejszego problemu. Dla wielu po prostu wybór AMD to pragmatyzm. I nikt nie stawia produktu, że ma odpowiedni znaczek na piedestale. Najczęśćiej robią to osoby, które nie wiedzą co zrobić z swoim życiem, poza wojną w imieniu wyimaginowanej lepszości. Ci którzy mają co robić po prostu wybierają co najlepsze dla niego i nie dorabiają do tego filozofii.

A mi dość często zdarza się robić kopie całych partycji albo maszyn wirtualnych, czy to do celów backupu czy w celu zmniejszenia ilości danych przed przeniesieniem. W takich zadaniach duża liczba rdzeni się przydaje - czekanie kilka minut zamiast kilkunastu/dziesięciu/set ( w zależności od stopnia kompresji) robi dużą różnicę.

Jednak to prawda że wydajność jednego rdzenia nadal często jest ograniczeniem. Np. przed chwilą edytowałem duży plik pdf i widzę, że soft od Adobe nadal wisi na jednym wątku...

Jasne, był kiedyś też taki gość, który twierdził, że '640KB RAMu wystarczy każdemu', po co więcej, jak rozumiem czerpiesz z jego doświadczeń 'po co to komu', przecież 2 lub 4 rdzenie sprzedawane pod nową nazwą raz do roku zadowolą każdego...

Podobno legenda miejska.

Podróbka czy nie ale jednak mają.

Niszowej? Chyba sobie nie zdajesz sprawy ze wlasnie z branzy pro sa ogromne zyski. Nie bez powodu NV najpierw dogadza pro a pozniej zwyklym konsumentom.

Do niedawna w HEDT mielismy mniej niz 10 rdzeni, AMD spowodowalo ze wieloprocesorowe maszyny stracily sens i wystarczy 1 mocny sprzet za ulamek tej ceny.

Badzmy realistami: kto dzis spoza obozu USA bedzie uzywac procesorow Intela z obowiazkowymi backdoorami NSA. Przeciez Intel jest spalony w Chinach i Rosji.

NDA to czyste kretyństwo. A już tym bardziej zatajanie, kiedy ono wygasa i zatajanie samego zawarcia tej klauzuli. Czysty idiotyzm. Kto decyduje o tym, czy przetestować procesor, prawnicy w gajerkach, czy portal technologiczny?

Bardzo dobrze, myśleli ze na glucie i 4 rech rdzeniach w 14 nm będą jechac w nieskończoność.Utopili się we własnych odchodach jak kiedyś Nokia