Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Bardzo dobrze, myśleli ze na glucie i 4 rech rdzeniach w 14 nm będą jechac w nieskończoność.Utopili się we własnych odchodach jak kiedyś Nokia
Intela bym nie skreślał, ale zdecydowanie przyda się im terapia szokowa. Dla nas użytkowników tak udane produkty AMD to najlepsze co mogło się zdarzyć. Pozwoli to złapać czerwonym kasę na rozwój i wydanie kilku dobrych produktów. A konkurencja służy głównie nam. Dzięki czemu mamy lepszy produkt i lepsze ceny. Dlatego nie życzcie niebieskim upadku i takiego regresu jaki miał AMD, bo będziemy mieli powtórkę z rozrywki, tyle że dominować będzie inna firma. Podchodźcie do tego pragmatycznie, a nie bijcie się. Działom marketingu tylko o to chodzi. Głosujcie portfelem. Bo wojenki o to co lepsze przypomina kłótnie o to kto ma większego penisa. No chyba że ma się naście lat i próbuje się zdobyć respekt.
Zobaczcie sobie ile w tym roku zarobił Intel , jaki ma procent rynku.
Trochę schłodźcie głowy
Oni przetrwali erę p4 to i przetrwają teraz.
Nadal maja lepszy 1 watek. Pewnie będzie ich boleć produkcja większej ilości rdzeni w 14nm(z 10nm nadal są w czarnej d...) bo im marża spadnie.
Jak nie mają szuflad pełnych zamrożonych projektów to może ich Amd mniej więcej dogoni w wydajności 1 wątku i taktach i to było by na plus.
Na minus zobaczcie jakim kosztem to było dla AMD - gdzie są i będą przez kilka lat ich grafiki, które prze wiele lat tak naprawdę utrzymywały przy życiu tę firmę... Kasy nie starczyło na oba działy, więc grafiki teraz będą dla odmiany cierpiały wiele lat tak jak do tej pory cpu z buldkiem i jego następcami...
Tak czy siak dzięki Amd mamy postęp na rynku i będzie wiecej rdzeniuf . Oby tylko było gdzie to w domu wykorzystać.
U mnie w domu od prawie 4 lat już 2 platforma 6c/12t leży odłogiem
Z tym zdrowym i dobrze wycenionym produktem bym nie przesadzał ale faktycznie cały czas się upieram z tym że intel to lepszy wybór do gier i nie neguje tego ze amd w zastosowaniach programowych jest lepszy. Dużo osób piszących na temat AMD przesadza z wychwalaniem. I jeszcze raz napiszę że dla osób używających PC do gier to Intel jest bez porównania lepszy, i nie będę wyszukiwał powodów typu że monopol Intela czy coś tego typu, bo mówiąc szczerze dla zwykłego użytkownika, czyli mnie nie interesuje mnie to, płacąc za procesor 1.5tys zł wybieram to co uważam za lepsze i co jest lepsze według testów m.in. pclab czyli Intel(GRY)
Jasne, był kiedyś też taki gość, który twierdził, że '640KB RAMu wystarczy każdemu', po co więcej, jak rozumiem czerpiesz z jego doświadczeń
O matko moje wypowiedzi cały czas kreuje jako zwykły użytkownik btw. te twoje '2 lub 4' rdzenie Intela dalej są lepsze w grach a o to mi chodzi.
Zobaczcie sobie ile w tym roku zarobił Intel , jaki ma procent rynku.
Tu bardziej chodzi o długoterminową strategię i przyszłość. Polecam Semiaccurate, bo tam fajnie piszą o tym, co sie dzieje w Intelu, dlaczego się to dzieje i nie robią tego od wczoraj, ale od jakiś 2 lat (m.in. informacje o failu z 10nm czy rebrand 12nm jako 10nm, żeby wyjść z twarzą za rok-półtorej).
Nie wiem co dokładnie spowodowało, że Intel olal rozwój i odgrzewali kotlety, moze mieli słaby management, nie pracuję z nimi wiec nie wiem. Teraz są rozłożeni i ratuje ich tylko fakt, że klienci z kasą kupią gorszy, droższy sprzęt dlatego, że mają systemy zbudowane i zwalidowane na platformie Intela. Niemniej to sie zmienia i jak tylko soft i rozwiązania nadążą, wszyscy będą skakać na AMD.
Za 2-3 lata może być odwrót i znowu Intel będzie na górze, dziś jedyne co mają do zaoferowania, to odgrzewany od 4 lat 4-core dla graczy i drogie, gorące i relatywnie wolne w stosunku do konkurencji wielordzeniowce. W rynku gier ratuje ich tylko fakt, że soft ciągle w większości przypadków preferuje szybki wątek, niż wiele wątków trochę wolniejszych, ale to też kwestia czasu, aż AMD nadrobi.
Jest ciekawie na rynku, w skrócie. I to dobrze dla nas, konsumentów
Z grami to oczywiste, ale w obróbce wideo i obrazów też dalej Intel, więc nic nie wyprzedzili
Firma w której pracuję (z branży wideo/vfx) w całości porzuca platformę Intela, po wyjściu pierwszych Ryzenów każdy nowy zakup był na tej właśnie platformie, a po ujawnieniu afery Meltdown/Spectre natychmiastowo zarządzono wymianę całego sprzętu firmowanego przez Intela (płyty+cpu) - kilkaset komputerów, nie dość że bezpieczniej to jeszcze szybciej.
Zobaczcie sobie ile w tym roku zarobił Intel , jaki ma procent rynku.
Tu bardziej chodzi o długoterminową strategię i przyszłość. Polecam Semiaccurate, bo tam fajnie piszą o tym, co sie dzieje w Intelu, dlaczego się to dzieje i nie robią tego od wczoraj, ale od jakiś 2 lat (m.in. informacje o failu z 10nm czy rebrand 12nm jako 10nm, żeby wyjść z twarzą za rok-półtorej).
Nie wiem co dokładnie spowodowało, że Intel olal rozwój i odgrzewali kotlety, moze mieli słaby management, nie pracuję z nimi wiec nie wiem. Teraz są rozłożeni i ratuje ich tylko fakt, że klienci z kasą kupią gorszy, droższy sprzęt dlatego, że mają systemy zbudowane i zwalidowane na platformie Intela. Niemniej to sie zmienia i jak tylko soft i rozwiązania nadążą, wszyscy będą skakać na AMD.
Za 2-3 lata może być odwrót i znowu Intel będzie na górze, dziś jedyne co mają do zaoferowania, to odgrzewany od 4 lat 4-core dla graczy i drogie, gorące i relatywnie wolne w stosunku do konkurencji wielordzeniowce. W rynku gier ratuje ich tylko fakt, że soft ciągle w większości przypadków preferuje szybki wątek, niż wiele wątków trochę wolniejszych, ale to też kwestia czasu, aż AMD nadrobi.
Jest ciekawie na rynku, w skrócie. I to dobrze dla nas, konsumentów
Wiesz tak wnioskując po tym co napisałeś '. W rynku gier ratuje ich tylko fakt, że soft ciągle w większości przypadków preferuje szybki wątek, niż wiele wątków trochę wolniejszych, ale to też kwestia czasu, aż AMD nadrobi.' Takie gadanie co by było gdyby......
AMD wraca do gry w WIELKIM stylu, i co w tym wszystkim najważniejsze (w przeciwieństwie do intela) - w pełni legalny i uczciwy sposób
Tu bardziej chodzi o długoterminową strategię i przyszłość. Polecam Semiaccurate, bo tam fajnie piszą o tym, co sie dzieje w Intelu, dlaczego się to dzieje i nie robią tego od wczoraj, ale od jakiś 2 lat (m.in. informacje o failu z 10nm czy rebrand 12nm jako 10nm, żeby wyjść z twarzą za rok-półtorej).
Nie wiem co dokładnie spowodowało, że Intel olal rozwój i odgrzewali kotlety, moze mieli słaby management, nie pracuję z nimi wiec nie wiem. Teraz są rozłożeni i ratuje ich tylko fakt, że klienci z kasą kupią gorszy, droższy sprzęt dlatego, że mają systemy zbudowane i zwalidowane na platformie Intela. Niemniej to sie zmienia i jak tylko soft i rozwiązania nadążą, wszyscy będą skakać na AMD.
Za 2-3 lata może być odwrót i znowu Intel będzie na górze, dziś jedyne co mają do zaoferowania, to odgrzewany od 4 lat 4-core dla graczy i drogie, gorące i relatywnie wolne w stosunku do konkurencji wielordzeniowce. W rynku gier ratuje ich tylko fakt, że soft ciągle w większości przypadków preferuje szybki wątek, niż wiele wątków trochę wolniejszych, ale to też kwestia czasu, aż AMD nadrobi.
Jest ciekawie na rynku, w skrócie. I to dobrze dla nas, konsumentów
Wiesz tak wnioskując po tym co napisałeś '. W rynku gier ratuje ich tylko fakt, że soft ciągle w większości przypadków preferuje szybki wątek, niż wiele wątków trochę wolniejszych, ale to też kwestia czasu, aż AMD nadrobi.' Takie gadanie co by było gdyby......
Opowiem Ci historię, dawno dawno temu za 7 chipsetami, za 7 Ramami żyły sobie dwa procesory jeden to AMD drugi Intel, Intel miał dwa rdzenie, był potężny i gorący, miał na imię Pentium, a po drugiej stronie mieszkał Athlon X2 on też miał dwa rdzenie, obydwoje się siłowali, biegali kto wygra w zawodach SuperPI, WPrime i innych, ale Intel był bogatszy i kupował sędziów by wygrać i wygrywał, koniec historii.
Dzis w internecie kupisz wszystko, komentarze, oceny, etc. Nie musisz nawet placic gotówką. Nie mówię, że akurat z takiego źródła te komenty pochodzą, ale że takie opcje są
Wiesz tak wnioskując po tym co napisałeś '. W rynku gier ratuje ich tylko fakt, że soft ciągle w większości przypadków preferuje szybki wątek, niż wiele wątków trochę wolniejszych, ale to też kwestia czasu, aż AMD nadrobi.' Takie gadanie co by było gdyby......
Opowiem Ci historię, dawno dawno temu za 7 chipsetami, za 7 Ramami żyły sobie dwa procesory jeden to AMD drugi Intel, Intel miał dwa rdzenie, był potężny i gorący, miał na imię Pentium, a po drugiej stronie mieszkał Athlon X2 on też miał dwa rdzenie, obydwoje się siłowali, biegali kto wygra w zawodach SuperPI, WPrime i innych, ale Intel był bogatszy i kupował sędziów by wygrać i wygrywał, koniec historii.
A i za kasę też kupują FPSy w grach no ciekawe. Pisałem juz kilka razy że nie twierdzę że Intel jest najlepszym wyborem, piszę że jest najlepszy jeśli chodzi o samo używanie go do gier.
U mnie w domu od prawie 4 lat już 2 platforma 6c/12t leży odłogiem
Może warto przyczynić się do rozwoju nauki i medycyny. Platforma BOINC lub Folding@home czeka.
U mnie w domu od prawie 4 lat już 2 platforma 6c/12t leży odłogiem
Może warto przyczynić się do rozwoju nauki i medycyny. Platforma BOINC lub Folding@home czeka.
Nic za darmo, jeśli ktoś mi pokryje koszty elektryczności to spoko, ale nie mam zamiaru płacić kilkaset PLN miesięcznie nie mając z tego nic
Może warto przyczynić się do rozwoju nauki i medycyny. Platforma BOINC lub Folding@home czeka.
Nic za darmo, jeśli ktoś mi pokryje koszty elektryczności to spoko, ale nie mam zamiaru płacić kilkaset PLN miesięcznie nie mając z tego nic
Kilkaset zł? Co ty masz za sprzęt? 10000 W pc?