Co wyznaczylo AMD ? 6 core dla mainstreamu i 12 watkow, co zmusilo intela do szybkiego reagowania w postaci kawy, a nie tylko kolejnych mocniejszych core +5% ...

Jezeli dla Ciebie maksymalne roznice w testach, typu 5-10 fps mniej przy 60-80 klatkarzu w topowych grach w tych wszystkich testach amd wraz z intelem, to jak to bugatti do tej hondy to pozdro

Co do jednego procka na lata o czym piszesz, to doskonale widac na podstawie i5 sky-kebab, ktore pomalu przestaja sie nadawac z racji malej ilosci rdzeni i watkow ^^ -odpal sobie AC:O czy watch dogsa 2 na jakims i5 z przed dwoch lat, typu 6402p, i zobaczysz zaraz jak sie poci i mamy micro-stuttering ^^, a bedzie coraz wiecej takich gier, baa nawet wystarczy odpalic jakas gierke na multi gdzie jest duzo graczy i sky lakei zaczynaja ssac, kebaby juz powoli tez, a ryzen 5 1600 z oc do 3,8-3,9 na pewno mimo mniejszego max fps, lepiej to zniesie nie mowiac juz o obciazeniu 99% na tych intelach

A zmiana platformy ? Wiesz wlasnie dlatego nie wespre juz intela, poczawszy od bledow ktore ukrywali, az po wydawanie prockow gdzie wiedzieli ze sa wady, az po sprzedawanie akcji na chwile przed wybiciem szamba, az po sztuczna blokade kolejnych plyt glownych i cala ta ich beznadziejna polityke, z jawnym dymaniem klientow -glupio bym sie czul i oszukany, siedzac teraz na skylake typu 6402p wiedzac ze dalem za niego 2 lata temu 800zl i teraz jakis i3 8100 za polowe tego, go bije xD a sam proc szybko sie zestarzal -nikt tego padla nawet by dzisiaj nie odkupil...

Dlatego sory, nie robi mnie 5-10 fps mniej, wole wiedziec na czym stoje, i po rozpatrzeniu plusow i minusow obu platform, wybieram AMD a te pare klatek wiecej intela nie robi mi roznicy, bo nie jestem onanista zeby chciec 120fps w wiedzminie 3, spokojnie wystarczy mi 110 )) i pelna uniwersalnosc

Ps: zanim zabraknie mocy do utrzymania 60fps to wyjda gry gdzie na jednej jak i drugiej platformie bedzie trzeba zjechac z detalami, gdzie przy splaszczeniu wynikow pod ' normalna karte ' ten i5 8400 pewnie bedzie mial przewage nad 2600 po OC czy 2600x na stocku rzedu 3-5 klatek maks ^^ co mnie nie robi -spodziewam sie ze w nowych grach AMD bedzie nadrabiac i tak...

Btw: pewnie siedzisz na tym swoim i7 czteroletnim i kisisz go dalej z gtx 970 na ramach 2133 i chcesz tak kolejne 4 lata jak sam mowisz, sry ale wole uniwersalnego Ryzena i lepsza polityke AMD (tak, tak daja wiecej i nie robia swinstw jak intel, bo sa slabsi) -ciekawe jak by sobie radzil ten 8400 przy streamowaniu, programach i graniu jednoczesnie ^^

EoT

Double sry

Nic nowego, mamy to co serwuje intel, czyli z generację na generację skok wydajności widoczny 'pod lupą'. Problem w tym że intel strzela generacjami rok w rok, a AMD idzie to bardzo wolno, może teraz się to ruszy.

Kilka komentarzy wyżej dałem link do recenzji streamowania i5-8600k vs 2600x, czyli nawet leszy procesor niż i5-8400. Cytat z recenzji w odniesieniu do tej kawy: 'it's not even a slideshow, its just a pictrue'. Mówi to chyba wszystko jakimi 'swietnymi' procesorami są te 6 rdzeniowe kawy i5

1500-1600 zł za wysoką półkę? To, że nad wysoką półkę dodasz sobie jeszcze z 2 segmenty nie spowoduje, że twój wypaśny GTX1060 będzie high end.

Te procki były by ok, gdyby te 10% lepszej wydajności uzyskali przy tym samym poborze prądu.
Jest większy, a to nie wróży dobrze kolejnej serii.
Co z tego jak kiedyś dobija do 5ghz, jak skoczy tez pobór prądu i znowu się powtórzy sytuacja z FXami.


Streamowałem kilka razy i to jeszcze na ivy i7y. Straciłem może 2 klatki, bo stream leciał na GPU, nie na CPU.

Klatek nie straciłeś, ale straciłeś jakość. Nie porównuj streamu z karty do streamu z CPU przy przepustowości 10/12Mbps.

Nikt nie musi kupować drugiego sprzętu do lepszej jakości jak widać - wystarczy 12 wątków R5. Właśnie to jest plus tego - masz z pudełka odpowiednią moc, bez żadnego kombinowania. A już na pewno wychodzi zdecydowanie taniej niż kupowanie osobnego sprzętu, okablowania, itp...

Ludzie nie potrafią przestać zadziwiać.Tak samo jak jeden tłumaczy sobie bezpośrednio IPC na skróty nie potrafi zrozumieć ,że jedno słowo może mieć inne znaczenie tak samo jak 'Leszcz' jest rybą a ma także inne znaczenie.W tym przypadku IPC to nie jest Instruction per Clock ale właśnie wydajność jedno wątkowa i wielowątkowa ,która nie zawsze ma swoje odzwierciedlenie w rzeczywistości przez różne czynniki.
Jednak odezwałem się tutaj w innym celu bo zauważyłem fajny artykuł na temat lepszego wykorzystanie R7 2700x z płytą główną.Popatrzcie sami gdzie jeden wątek osiąga w CB 188punktów.
uploads.disquscdn.com/images/81281a06b56c0507a41278b2c38c0443928ff9beea8ad04b1bfecef558a84333.png

Ehhe, skalowanie lepsze niż różnica zegara . Szukaj dalej Gattsy, jaki kit by tutaj wcisnąć.

Ja nic nie muszę szukać.Wystarczy ,że znajdujesz się na odpowiednim portalu ,w którym udzielają się ludzie nie mający mani z Niebieskim obłokiem nad swoją głową.To jaki procesor Polacy wybiorą zupełnie Mnie nie interesuje bo my się w tym świecie nie liczymy.Co się będzie działo za granicą przekonasz się w połowie czerwca po podsumowaniu drugiego kwartału gdzie ZEN+ miał premierę 19kwietnia.
Co ,niektórzy głowią się i dwoją żeby obrzucać innych często słowami na pograniczu wulgaryzmów ,jeszcze inni robią swój PR a wygra i tak lepszy mimo ,że ludzie często nie uczą się na błędach.

Dobrze, że mam w swoim kompie cały czas FX-8350 To dopiero jest kocur. A nie to co te nowe procesorki intelki teraz...

Dobrze, że mam w swoim kompie cały czas FX-8350 To dopiero jest kocur. A nie to co te nowe procesorki intelki teraz...

Do niedawna trzeba było czekać na kolejną generację CPU od INTEL ,który to swoim i7-8700k wiele zmienił w swojej polityce szczególnie ilości wątków dla Mainstream i jeszcze za to płacić a AMD ni stąd ni z owond wypuściło nową AGESĘ ,która już jest obecna w najnowszych biosach do płyt głównych albo zaraz będzie dostępna i wydajność wzrosła jakbyśmy zmienili generację CPU.
https://uploads.disquscdn.com/images/41337...b01fbd4e34c.png

Zapewne jest to spowodowane tym, iż Twoja jakże wnikliwa analiza wydajności jest zbyt krótkowzroczna by uwzględnić to że gry są coraz lepiej optymalizowane pod kątem wykorzystania wielu wątków.

To jest test procesorów, test w rozdzielczości 4k byłby kompletnie bezużyteczny.

Byłoby miło gdyby PCLab dodało 'średnie zużycie procesora w czasie gry' do swoich testów, może wtedy część komentujących by się opamiętała i przestała wypisywać bzdury. Płakać mi się chcę jak widzę Januszy technologii wypisujących jak to i5-7600k ma rzekomo start do któregoś z ryzenów 5 1600 albo szybszych, zupełnie tak jak gdyby Ci ludzie byli nieświadomi tego, że technologia postępuje i że jeśli nie za chwilę to za rok dwa albo 3 optymalizacja gier pod kątem większej ilości wątków sprawi, że na takim i5-7600k ciężko będzie grać w cokolwiek podczas gdy na wielordzeniowych Ryzenach za te same lub nawet mniejsze pieniądze spokojnie wszystko pójdzie. Ba, już teraz widać wyraxnie w jakim kierunku to zmierza. Naprawdę trzeba być niesamowicie krótkowzrocznym żeby być w stanie patrzeć tylko na liczbę klatek w obecnych grach i na tej podstawie wydawać kategoryczny werdykt dot. tego który procesor jest lepszy. No chyba, że ktoś chce mieć cały czas najszybszego peceta do gier, z tymże wtedy nie ma to już nic wspólnego z opłacalnością i wbrew pozorom jest to już terytorium entuzjastów, dla których koszta nie grają większej roli.