To jest chyba najbardziej żałosne w byciu fanbojem, że wszystkiemu i wszystkim trzeba dorobić gębę, żeby obronić swoje chore wyobrażenia Sprawa z purepc była wyjaśniona, sami załatwili sampla bo amd nie chciało dać, więc opublikowali test wcześniej. Ciężko złamać NDA na coś czego się nie dostało z oficjalnego źródła, nie? Zresztą, teraz normalnie od amd dostali procki, a gdyby amd miało obiekcje co do ich podejścia, to pewnie nic by im nie wysłało. Przypomnę ci również ze pclab i wiele innych redakcji miało podobne jazdy z amd pl i co, każdy będzie niewiarygodny z tego powodu?

Intel już sam zachęca do robienia wielowątkowych gier: https://www.computerbase.de/2018-03/multi-core-cpu-games/
Najprawdopodobniej wielowątkowe gry dzięki temu pojawią się znacznie szybciej niż niektórym się wydaje, I niedługo 6 wątków z kawy niekoniecznie starczy na wiele lat, co po niektórzy twierdzą. Na początku 2017 roku bardzo dużo tutaj ludzi twierdziło, że i5 7600k starczy na 4-5 lat, a już pół roku później krztusił się w Assasynie... Ot, taka dygresja na ile to Intel starcza, gdy jest konkurencja na rynku. Za Bulldozera można było takie rzeczy opowiadać, ale teraz to już bajki, gdyż wielowątkowość idzie do przodu, nawet sam Intel niedługo wypuszcza 8rdzeni 16 wątków do mainstream.

Jak myślicie: MSI B350 Gaming Pro Carbon uciągnie Ryzena 7 2700?

Pociągnąć na pewno pociągnie, ale pytanie powinno raczej brzmieć - ile OC da rady na niej. Podejrzewam, że więcej niż 3.9-4.0GHz nie pójdzie na wszystkich 8 rdzeniach.

Bez problemów, aczkolwiek wskazane będzie zapewnienie nawiewu na sekcję.

to że ma się kase nei oznacza ze nie trzeba jej szanować. przepłacanie za produkt i bezrefleksyjne akceptowanie cen to domena jakiegoś upośledzonego konsumpcjonizmu.

Ja tam im wierze. Jak u siebie odpalałem ich miejsca testowe to miałem bardzo podobne wyniki.
Za to benchmark w ogóle nie jest dla nie wiarygodny.

Pamiętam jak kilka lat temu testowali GPU tylko w 1440p gdzie Radeony nadrabiały do Nvidii, wtedy tylko ułamek siedział na takich monitorach.

a tak poza tym wszyscy zdrowi w domu ?

2700 ma TDP65W, a przy kręceniu to już zależy od fantazji

Muszę Ci przyznać rację. Pierwsze testy Ryzena i naśmiewanie się, że Intel bał się wypożyczyć procesory do testów. Później nagle obrót o 180 i z Intelem się lubią, a z AMD nie...

Purepc juz został tylko dla użytkowników Intela żeby się dowartościowywać. Nie ujrzysz tam nigdy testów temperatur procesorów, a pobór prądu jest robiony w programie gdzie intel nie jest w ogóle w pełni wykorzystywany. Nawet przed złamaniem tego NDA, zawsze faworyzowali Intela. Dawno to już powtarzałem, że purepc jest opłaconym portalem przez intela. Szkoda tam wchodzić, strata czasu. Tam nie przyjmuje się w ogóle do wiadomość, ze coś od AMD może być lepsze A najlepszy jest ten cały Gosu(guru purepc, wszystko co powie jest święte), który jest opłaconym trollem nvidii i zawsze ma jedną śpiewkę, że ludzie co kupują AMD są idiotami. Ogólnie rzecz biorąc, siedzą tam tylko opłacone trolle, którzy jarają się nad testem, który nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Nie wiem jak oni w ogóle mogą się nazywać niezależnym portalem.

Czy portal zacznie w końcu banować tych troli? Niektórzy to chyba mają po 5 kont i sami sobie odpowiadają. 50% tutaj to posty zakopane i nie da się nic sensownie poczytać. Niech redakcja zacznie banować użytkowników i ich adresy IP.

Jeszcze dodaj, że Twoja opinia jest całkiem obiektywna a to, że zbanowali Ci tam konto nie ma z tą opinią nic wspólnego.
Edit. To było do hexona06

Niektórym i tutaj powinni dać bana i niech idą na benchmark spamować.

Nie widziałem chyba pod żadnym artykułem na pclabie tylu komentarzy zawalonych minusami. A co do ryzenów. Wyniki można interpretować na wiele sposobów. Osoba które na PC tylko i wyłącznie grają będą krzyczeć że ryzen dziadostwo, bo faktycznie w grach dostaje bęcki od intela. Problem polega na tym, że gry nie wykorzystują wydajności wielowątkowej. Gdyby lepiej się skalowały, to ryzen nabrałby wiatru w żagle. Plus, że nie odstaje tak jak wcześniejsze twory amd. A po wyjściu następnej generacji konsol może jeszcze się poprawić, bo producenci pójdą pewnie w jak najwiecej rdzeni, a że gry są pisane głównie na konsole, to i ich pecetowe konswersje będą lepiej działać na wielu rdzeniach. Ogólnie kierunek jaki obrało amd to przyszłość. Czy w przypadku ryzenow, czy w przypadku gpu. Gpu już w tej chwili lepiej od konkurencji znoszą próbę czasu. Być może z ryzenami będzie podobnie. Problem amd jest taki, że intel i nvidia oferują wydajność tu i teraz.

Właśnie testy na różnych portalach są po to ,żeby zobaczyć skrajne sytuacje w jakich najlepiej parować swoje CPU z pamięciami DD4 przynajmniej na poziomie 2933 i CL11.
Po prostu RYZEN nie opłaca się składać z DDR4 2933 i CL16.Kolejna sprawa to poprawki zabezpieczeń w najnowszej kompilacji Windows10 dla INTEL i AMD oraz najnowsze BIOSY do płyt głównych także z poprawkami.
Tutaj mamy test wideo w grach i7-8700k i R7 2700x przy czym chwilowe spadki wydajności nie są odnotowywane w bieżącym FPS.
https://www.youtube.com/watch?time_continu...p;v=Mr2B0RJd7Nc
Teraz czekam spokojnie na rozwój gier oraz tą długowieczność i7-8700k ,którą ludzie zakładają ,że będzie wynosiła 5lat bo ja daje maksymalnie 3lata no chyba ,że będziemy grali tylko w FULL HD w następnych 3latach i nie będą nam przeszkadzać spadki do 20FPS albo mniej.
Ktoś piszący ,że i5-8400 jest lepszy od R7-2700x celowo zamieszcza taki komentarz żeby tylko wywołać dyskusję bo jeżeli taka sytuacja miała by miejsce to i9-7820x kosztował by dużo taniej ale tak czy inaczej będzie tańszy z powodu premiery CPU od AMD.
Ja ostatni raz 'szrot' dla Siebie kupiłem wiele lat temu i był to i3-540 więc nawet nie patrzę na takie kastraty jak i5-8400 z sześcioma wątkami.Tylko ,że tacy ludzie piszą często o 6wątkowym długowiecznym CPU ,który nie ma szans na to ze względu na swoją charakterystykę.
Długowieczność platformy to dla Mnie minimum 5lat a ja uważam ,że tych warunków nie spełni nawet i7-8700k a co dopiero o i5-8400.
U Nas ludzie mogą brać złomy tego pokroju z nadzieją na 5letnie bezproblemowe użytkowanie w grach.Niestety ale taki procesor jest za słaby ,żeby wykarmić przyszłe GPU i będzie tylko je ograniczał i tylko całkowita moc CPU spełni swoje zadanie.To co jest tu i teraz już się nie liczy dlatego musimy przetrwać ten roku czasu a kolejny rok po nim będzie niezwykle interesujący w świecie gier.
Tak po za tym dla Mnie bardziej wiarygodnym źródłem gdzie będą procesory oparte na 4/8/12 a nawet 16wątkach i ile trzeba będzie wyłączać opcji graficznych jest test Ray Tracing.Nawet obecny Threadripper cienko przędzie ale widać wykorzystywana jest jego moc po wynikach.Nawet jeżeli efektywność nie jest 100% to jednak różnice są spore dlatego choćby po tym obrazku zakładam wyższość 16wątkó CPU na 12wątkami CPU.
https://zapodaj.net/10095e91b4be4.png.html

Wykorzystują, problem w tym, że nie cały workload można efektywnie podzielić na wiele rdzeni. Trzeba pamiętać, że to sieć naczyń połączonych, wiele rzeczy musi być zsynchronizowanych by gra działała prawidłowo, a to oznacza, że może wystarczyć 1 element który pociągnie resztę w dół. Lepsze IPC zmniejszy odczuwalność takiego zdarzenia, więcej rdzeni - absolutnie nie. Może to nawet pogłębić. I tego nie da się wyeliminować czy obejść. Tak już będzie zawsze chyba, że ktoś wymyśli nowy system generowania grafiki, dźwięku etc. wolny od wąskich gardeł. Ale jakoś nie wydaje mi się by do tego doszło. Ergo otoczki w stylu AI czy fizyka korzystały i będą korzystać z multicore dając realny zysk ze stosowania Zen, natomiast bez poprawy IPC inne aspekty będą zawsze blokować się bardziej na Zenie niż intelach, przez co wynikami AMD będzie ustępowało. Ważne jest też by wiedzieć ile ustępują przeciętnie, bo ja np. niewiele już gram i mi akurat wydajność w grach to nieco 'wisi' - a przynajmniej podniecanie się tym co wyciąga 100fps a co 120. Gra ma dla mnie działać płynnie i jeśli Zen to potrafi, a dla innych aplikacji jest lepsze za tą samą cenę co intel to biorę Zena. Jeśli Zen nie byłby w stanie zapewnić płynności to wziąłbym intela. Proste.

Jak piszesz takie bzdety to się nie dziw, że masz minusy.