Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Ale oczywiście kolega McMenel, który tak wojuje z powodu braku temperatur, tutaj już siedzi cicho jak mysz pod miotłą
Ale oczywiście kolega McMenel, który tak wojuje z powodu braku temperatur, tutaj już siedzi cicho jak mysz pod miotłą
ale w jakim sensie? ze niby gość obrońcą amd ?
Faktycznie tragedia:
Ale oczywiście kolega McMenel, który tak wojuje z powodu braku temperatur, tutaj już siedzi cicho jak mysz pod miotłą
Haha, znamienne. Fanboj z napisem 'glut' na czole, a na ppc ryzen żarł tyle, że lut wodę chciał ugotować
No i jak widać siedzi cicho i nie pyszczy
Faktycznie tragedia:
https://cdn.wccftech.com/wp-content/upload.../04/Power-2.jpg
Czy trzeba używać GTX 1080(ti) na 1080p aby pokazać różnice?
Przecież większość zapalonych graczy skoczyła do 1440p, nie wspominając 4k lub szerokiego formatu.
A gracze lecący na 1080p raczej wybierają tańsze grafiki, jak gtx 1060
Tego właśnie brakuje w recenzjach, do jakiej grafiki/rozdzielczości proc zaczyna być wąskim gardłem. Bo jeśli chodzi o gry to zaczyna to przypominać sztukę dla sztuki aby wykazać różnice.
Jeśli ma być rzetelne porównanie wydajności to wpływ innych elementów na wynik należy zminimalizować do zera. Cześć serwisów robi testy CPU w ogóle na minimalnych obsługiwanych rozdzielczościach, aby jak najbardziej uwidocznić wydajność procesora właśnie.
Stąd też krytyka ostatnich testów chłodzeń tylko na intelowskim glucie bez delida mimo, że 90% osób ani delida nie robi, ani nie kupuje lutowanych procków AMD
Daje to jednak fałszywe przeświadczenie że wszyscy potrzebują i7 kręconego na 5GHz+ bo gierka wykręca zamiast 500 klatek tylko 400, cale 100 klatek mniej! 1/5 klatek w pizdu.
Komu niby? Przecież 90% userów i tak ma monitory 60Hz i pewnie jeszcze do tego gra z włączonym V-Synciem.
Każdy średnio rozgarnięty zainteresowany tematem wydajności sprzętu komputerowego doskonale zdaje sobie sprawę, że do wysokiego FPS potrzeba i szybkiego procka i GPU.
Bez sensu byłoby publikowanie rozpłaszczonych przez ograniczenie GPU wykresów. A tak chcesz wiedzieć ile mniej więcej w danej grze będziesz miał przy jakim konfigu to robisz proste porównanie.
Bierzesz z recki GPU (robionych zwykle na i7 czy innym CPU z górnej półki) patrzysz ile wyciska FPS, potem patrzysz na reckę CPU i sprawdzasz czy nie jest mniej i voila.
Co Ty za farmazony wklejasz z wcfszmaty?
Lepiej?
Daje to jednak fałszywe przeświadczenie że wszyscy potrzebują i7 kręconego na 5GHz+ bo gierka wykręca zamiast 500 klatek tylko 400, cale 100 klatek mniej! 1/5 klatek w pizdu.
Po co takie bzdury pisać o jakichś 500 klatkach jak wystarczy włączyć tą stronę testu https://pclab.pl/art77545-14.html gdzie są same gry mocno cisnące CPU (choć test gtav w miejscu gpu), korzystające z wielu rdzeni i dobrze pokazujące jak procesory sobie radzą?
Dalej jakie to fałszywe przeświadczenie będzie miał ktoś kto obejrzy test na 1080Ti, mając gtx1060, a za rok się szarpnie na np. 2070, które będzie miało wydajność dzisiejszego 1080Ti? Już dzisiaj wie jakie procesory odstają przy takiej wydajności gpu i wie, które będą odstawać jeszcze bardziej jeśli jednak zdecyduje się na jeszcze wydajniejsze gpu.
tak, tragedia
https://www.purepc.pl/procesory/test_proce...8700k?page=0,44
Nie, nie będą. Te technologie działają tylko na x470 i b450.
EDIT: Powyżej to co napisałem to oficjalna wersja. Praktyka jednak pokazuje co innego:
https://youtu.be/YSMXbbw2B8Y
Jeśli to tak faktycznie się zachowuje jak tam zostało pokazane, to oznacza, że na płycie B350 te technologie działają mniej więcej tak samo dobrze, jak na nowych chipsetach. Ale poczekałbym na więcej recenzji tego typu. Oficjalnie tylko nowe chipsety w pełni obsługują te technologie, ale widać praktyka wygląda zdeczka inaczej.
ale w jakim sensie? ze niby gość obrońcą amd ?
Tego ja już nie powiedziałem. Po prostu jest do bólu niekonsekwentny, a zarzuca brak logiki innym.
tak, tragedia
https://www.purepc.pl/procesory/test_proce...8700k?page=0,44
Po OC które jest nieopłacalne. Ciekawe dlaczego mają więcej w spoczynku? Ale to PPC skrajnie nieobiektywni się zrobili odkąd podpadli AMD (o złamanie NDA chodziło chyba) i się obrazili.
Komu niby? Przecież 90% userów i tak ma monitory 60Hz i pewnie jeszcze do tego gra z włączonym V-Synciem.
Każdy średnio rozgarnięty zainteresowany tematem wydajności sprzętu komputerowego doskonale zdaje sobie sprawę, że do wysokiego FPS potrzeba i szybkiego procka i GPU.
Bez sensu byłoby publikowanie rozpłaszczonych przez ograniczenie GPU wykresów. A tak chcesz wiedzieć ile mniej więcej w danej grze będziesz miał przy jakim konfigu to robisz proste porównanie.
Bierzesz z recki GPU (robionych zwykle na i7 czy innym CPU z górnej półki) patrzysz ile wyciska FPS, potem patrzysz na reckę CPU i sprawdzasz czy nie jest mniej i voila.
PFFFF myśl o zwykłym użyszkodniku.
Na którego działają marketingowe słupki zaczynające się od 80 klatek...
Ba zwykły użyszkodnik kupuje 'gamingowy' mini tower z media markta...
Twój 'średnio rozgarnięty' wejdzie na taki test CPU no i oczywiście, MUSI mieć 5GHz do swojego 7 letniego monitora na IPS...
'problem' w tym, że ja już mam fajną B350 i nie będę jej zmieniał, ale chciałem 1400 zmienić na coś konkretniejszego - mogę dołożyć do 2600X, ale chciałbym, że chociaż na 2 jajach wbijał na 4,2. Bo jeśli tego nie zrobi, z powodu B350, to po prostu wezmę 1600 za zauważalnie mniejszą kasę.
bez znaczenia, nawet 2700X podkręcisz na takiej sobie płycie o ile odpowiednio ją schłodzisz.
Innego proca traktujemy słabszym chłodzeniem, więc osiągamy nizsze takty i napięcia i możemy pochwalić za to że oszczędny.
Sens ma porównywanie tylko per/wat a i to na wykresie a nie w jednym punkcie bo wiadomo ze w pewnym momencie pobór mocy leci w górę jak szalony przy wydajnosci prawie stojącej w miejscu